\u00a0<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Camilla Nappi Abstract R\u00e9sum\u00e9 <\/p>\n Au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, les transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique sont devenues l\u2019un des piliers essentiels de l\u2019action gouvernementale fran\u00e7aise pour r\u00e9pondre efficacement \u00e0 l\u2019urgence climatique et pr\u00e9server durablement la biodiversit\u00e9. En effet, les nombreuses alertes lanc\u00e9es par les scientifiques du GIEC[1]<\/sup><\/a> et les acteurs de la soci\u00e9t\u00e9 civile ont montr\u00e9 clairement la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019\u00e9laborer un nouveau mod\u00e8le socio-\u00e9conomique qui soit compatible avec la sauvegarde de la plan\u00e8te et des ressources naturelles. Depuis sa cr\u00e9ation en 1971, le minist\u00e8re de l\u2019Environnement a plac\u00e9 la protection de la biodiversit\u00e9 au c\u0153ur de ses initiatives pour la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique, tout en consid\u00e9rant le r\u00f4le capital qu\u2019elle peut jouer dans l\u2019adaptation et l\u2019att\u00e9nuation du changement climatique[2]<\/sup><\/a>. Ainsi, la biodiversit\u00e9 est devenue l\u2019un des leviers prioritaires de la feuille de route gouvernementale et minist\u00e9rielle en vue d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique, comme le montrent la Loi pour la reconqu\u00eate de la biodiversit\u00e9, de la nature et des paysages <\/em>de 2016[3]<\/sup><\/a>, le 2e<\/sup> Plan national d\u2019adaptation au changement climatique (PNACC-2) de 2018[4]<\/sup><\/a>, la cr\u00e9ation de l\u2019Office fran\u00e7ais de la biodiversit\u00e9 (OFB) en 2020[5]<\/sup><\/a> et la 3e<\/sup> Strat\u00e9gie nationale biodiversit\u00e9 2030 (SNB) de 2021[6]<\/sup><\/a>.<\/p>\n S\u2019inscrivant dans le cadre th\u00e9orique et m\u00e9thodologique de l\u2019analyse du discours institutionnel (KRIEG-PLANQUE & OGER 2012, KRIEG-PLANQUE 2012), par le biais d\u2019une approche \u00ab\u00a0formulaire\u00a0\u00bb (KRIEG-PLANQUE 2009\u00a0: 78), notre recherche vise \u00e0 retracer l\u2019\u00e9volution conceptuelle des notions de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, ainsi que leur fonctionnement discursif (KRIEG-PLANQUE 2003, 2009, 2012\u00a0; AMOSSY et al. 2014) dans les prises de parole publiques des Ministres charg\u00e9s de l\u2019Environnement en France au cours de la d\u00e9cennie 2007-2017.<\/p>\n L\u2019objectif est de montrer dans quelle mesure ces discours minist\u00e9riels ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l\u2019\u00e9mergence, la diffusion et l\u2019implantation desdites notions au sein des allocutions officielles de la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e, aussi bien que dans le processus d\u2019institutionnalisation des enjeux \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique. \u00c0 cet effet, le corpus cr\u00e9\u00e9 permet de saisir la \u00ab\u00a0plasticit\u00e9 s\u00e9mantique\u00a0\u00bb (KRIEG-PLANQUE 2010\u00a0: 6) caract\u00e9risant la gen\u00e8se de ces notions \u2013 qui se manifeste, entre autres, dans l\u2019apparition de multiples variantes et paraphrases t\u00e9moignant des diff\u00e9rentes formes de figement adopt\u00e9es par ces notions au fil des discours \u2013 aussi bien que de rep\u00e9rer les formulations qui fa\u00e7onnent leur univers discursif. En ce sens, l\u2019analyse du corpus atteste comment les discours minist\u00e9riels autour des transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique portent la trace des enjeux sociopolitiques et institutionnels qu\u2019ils engagent, parmi lesquels la protection de la biodiversit\u00e9 et la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique occupent un r\u00f4le de premier plan.<\/p>\n Notre recherche s\u2019inscrit dans une d\u00e9marche propre \u00e0 l\u2019analyse du discours \u00e0 la fran\u00e7aise (ADF), qui vise \u00e0 mettre en exergue la mani\u00e8re dont les discours institutionnels ob\u00e9issent \u00e0 des r\u00e9gularit\u00e9s et participent \u00e0 la stabilisation des \u00e9nonc\u00e9s qui se manifeste au niveau lexical par \u00ab des ph\u00e9nom\u00e8nes de formulations conventionnels, [\u2026] de figement, de collocation [\u2026], dont les formules fournissent une illustration privil\u00e9gi\u00e9e \u00bb (KRIEG-PLANQUE & OGER 2012 : 94). Cette \u00e9tude adopte donc une approche \u00ab formulaire \u00bb qui a \u00e9t\u00e9 th\u00e9oris\u00e9e en analyse du discours par Alice Krieg-Planque dans le sillage des travaux de Jean-Pierre Faye, Pierre Fiala et Marianne Ebel (FIALA & EBEL 1983 : 173 ; CHARAUDEAU & MAINGUENEAU 2002 : 274). La notion de \u00ab formule \u00bb d\u00e9signe \u00ab un ensemble de formulations qui, du fait de leurs emplois \u00e0 un moment donn\u00e9 et dans un espace public donn\u00e9, cristallisent des enjeux politiques et sociaux que ces expressions contribuent dans le m\u00eame temps \u00e0 construire \u00bb (KRIEG-PLANQUE 2009 : 7). L\u2019approche de la formule permet donc d\u2019observer comment les ph\u00e9nom\u00e8nes linguistiques fournissent un moyen d\u2019acc\u00e8s aux mat\u00e9rialit\u00e9s discursives (ibid<\/em>.\u00a0: 30).<\/p>\n Pour d\u00e9voiler le parcours formulaire de la notion de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb dans ses volets \u00ab\u00a0\u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0\u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, nous avons choisi comme observatoires les discours produits par le minist\u00e8re charg\u00e9 de l\u2019Environnement entre\u00a02007 et\u00a02017.<\/p>\n Le corpus compte 100 textes t\u00e9l\u00e9charg\u00e9s via le site Vie-publique.fr[7]<\/sup><\/a> et comprend les \u00ab prises de parole publiques \u00bb (OLLIVIER-YANIV 2003 : 89) de six ministres de l\u2019Environnement entre 2007 et 2017, qui se sont succ\u00e9d\u00e9 notamment sous les pr\u00e9sidences de Sarkozy et de Hollande \u2013 \u00e0 savoir Jean-Louis Borloo, Nathalie Kosciusko-Morizet, Nicole Bricq, Delphine Batho, Philippe Martin et S\u00e9gol\u00e8ne Royal. Ces prises de parole ont \u00e9t\u00e9 envisag\u00e9es comme un \u00e9chantillon repr\u00e9sentatif de la diversit\u00e9 au sein de la majorit\u00e9 minist\u00e9rielle, l\u2019analyse ne prenant pas en compte, en l\u2019occurrence, les sp\u00e9cificit\u00e9s propres \u00e0 chaque locuteur.<\/p>\n Les circonstances de production de ces discours sont tr\u00e8s vari\u00e9es\u00a0et comprennent au sens large\u00a0:<\/p>\n La p\u00e9riode retenue (2007-2017) tient compte de deux \u00e9v\u00e9nements socio-historiques caract\u00e9risant l\u2019\u00e9volution des politiques publiques en mati\u00e8re environnementale : (i) le Grenelle de l\u2019environnement en 2007[11]<\/sup><\/a> et (ii) le changement de nom du minist\u00e8re de l\u2019\u00c9cologie et du D\u00e9veloppement durable en 2017[12]<\/sup><\/a>. Ce choix est motiv\u00e9 par la n\u00e9cessit\u00e9 de cerner la fen\u00eatre temporelle qui a d\u00e9clench\u00e9 le processus d\u2019institutionnalisation des enjeux \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique. En effet, le lancement du Grenelle a encourag\u00e9 la prise en compte des probl\u00e8mes environnementaux par les instances gouvernementales, ouvrant ainsi la voie \u00e0 des mesures visant \u00e0 concr\u00e9tiser les transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique[13]<\/sup><\/a>, tandis que la nouvelle d\u00e9nomination du Minist\u00e8re inscrit la \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb dans ses attributions, en la pla\u00e7ant au c\u0153ur des initiatives en mati\u00e8re de politique environnementale des ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n D\u2019un point de vue m\u00e9thodologique, l\u2019analyse du corpus s\u2019est d\u00e9roul\u00e9e donc en trois phases pr\u00e9sent\u00e9es ci-dessous\u00a0:<\/p>\n Avant de nous plonger au c\u0153ur de notre analyse, nous souhaitons pr\u00e9senter un aper\u00e7u des \u00e9tapes fondamentales qui ont conduit \u00e0 l\u2019implantation de la notion de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb dans le domaine de l\u2019\u00e9cologie en Europe et en France, de mani\u00e8re que nous puissions \u00e9tayer notre hypoth\u00e8se principale de recherche.<\/p>\n Si l\u2019appel \u00e0 la transformation de nos soci\u00e9t\u00e9s contemporaines vers la durabilit\u00e9 peut s\u2019av\u00e9rer, de quelque mani\u00e8re, assez r\u00e9cent, la notion de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb appliqu\u00e9e \u00e0 la question environnementale remonte aux ann\u00e9es 1970 et figure dans des textes pionniers (SEMAL 2017, BOISSONADE 2017), tels que le Rapport Meadows de 1972 et le Rapport Brundtland de 1987 qui pr\u00f4nent la \u00ab\u00a0transition from growth to global equilibrium\u00a0\u00bb (MEADOWS et al. 1972\u00a0: 184), tout comme \u00ab\u00a0the transition to sustainable development \u00bb (BRUNDLAND 1987\u00a0: 34). Depuis lors, cette notion commence \u00e0 s\u2019int\u00e9grer dans le vocabulaire \u00e9cologiste, \u00ab\u00a0tout en demeurant floue et \u00e9troitement li\u00e9e \u00e0 celle de d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb, qui domine la sc\u00e8ne internationale lors des conf\u00e9rences environnementales mondiales des ann\u00e9es successives (OUDOT & DE L\u2019ESTOILE\u00a02017\u00a0: 15). Cependant, la m\u00e9diatisation et la popularisation en Europe du concept de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb dans le domaine de l\u2019\u00e9cologie ont \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9es par le mouvement britannique des transition towns<\/em>, inaugur\u00e9 par Rob Hopkins, Professeur de l\u2019Universit\u00e9 de Kinsale en 2006. S\u2019appuyant sur un guide pratique \u2013 le Manuel de la transition<\/em> ou Transition Handbook<\/em> (2008) \u2013 ces initiatives locales et citoyennes promues en Irlande par Hopkins, visaient \u00e0 construire des modes de vie alternatifs et moins d\u00e9pendants du p\u00e9trole, en mettant en place des solutions pour r\u00e9pondre aux d\u00e9r\u00e8glements climatiques (KRAUZ 2014).<\/p>\n En France, les premi\u00e8res attestations officielles de la notion de \u00ab transition \u00bb dans ses volets \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique remontent \u00e0 2012 et notamment \u00e0 l\u2019issue de la Conf\u00e9rence environnementale sur le d\u00e9veloppement durable qui :<\/p>\n [\u2026] traduit l\u2019importance qu\u2019accordent le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique et le Gouvernement aux grands enjeux environnementaux, ceux du changement climatique, de la raret\u00e9 des ressources et du recul de la biodiversit\u00e9 mondiale, avec la volont\u00e9 d\u2019engager la \u2018transition vers un nouveau mod\u00e8le de d\u00e9veloppement durable\u2019[15]<\/sup><\/a>.<\/p><\/blockquote>\n En ce sens, les notions de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb apparaissent dans la Feuille de route sur la transition \u00e9cologique<\/em>, publi\u00e9e \u00e0 la suite des travaux de ladite Conf\u00e9rence (ibidem<\/em>)\u00a0:<\/p>\n Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, dans son discours d\u2019ouverture, a fix\u00e9 le cap pour notre pays : faire de la France la nation de l\u2019excellence environnementale. Il a indiqu\u00e9 clairement la voie \u00e0 suivre pour engager la France dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>, fond\u00e9e sur la sobri\u00e9t\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9, ainsi que sur le d\u00e9veloppement des \u00e9nergies renouvelables, et plus globalement dans la transition \u00e9cologique<\/strong> (ibidem<\/em>).<\/p><\/blockquote>\n Or, si les attestations ci-dessous prouvent, de quelque sorte, le figement desdites notions, c\u2019est-\u00e0-dire le fait qu\u2019elles commencent, \u00e0 partir de 2012, \u00e0 circuler dans l\u2019espace public en tant que formules, nous supposons que leur \u00e9mergence soit ant\u00e9rieure et encourag\u00e9e par le minist\u00e8re de l\u2019Environnement.<\/p>\n Pour \u00e9tayer notre perspective, nous analyserons donc les discours minist\u00e9riels de 2007-2017, dans le but de montrer dans quelle mesure cette institution a jou\u00e9 un r\u00f4le consid\u00e9rable dans l\u2019implantation de ces notions, aussi bien que dans leur mise en circulation en tant que formules.<\/p>\n Pour retracer le parcours formulaire de la notion de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb dans sa double articulation dans les syntagmes \u00ab\u00a0transition + \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition + \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, nous avons en premier lieu observ\u00e9 la distribution de ses occurrences dans notre corpus et nous avons d\u00e9tect\u00e9 ses premi\u00e8res attestations \u00e0 compter de 2008. En effet, c\u2019est \u00e0 partir de ce moment-l\u00e0, qu\u2019elle commence \u00e0 para\u00eetre en combinaison avec l\u2019adjectif \u00ab\u00a0\u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb et donc dans l\u2019expression fig\u00e9e \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, aussi bien que dans des paraphrases renvoyant au concept de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n Nous devrons canaliser ces moyens d\u2019investissements pour financer la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>\u00a0: celle des transports, celle du b\u00e2timent, celle du secteur \u00e9nerg\u00e9tique. (J.-L. Borloo, 15\/07\/2008)<\/p>\n Nous avons besoin d\u2019\u00e9conomiser la ressource pour assurer une transition<\/strong> en douceur entre deux mod\u00e8les de croissance<\/strong>. (J.-L. Borloo, 16\/07\/2008)<\/p>\n Bref, l\u2019OME peut incarner la nouvelle gouvernance indispensable pour acc\u00e9l\u00e9rer, au Nord comme au Sud, la transition<\/strong> urgente vers une \u00e9conomie bas carbone <\/strong>et plus sobre en ressources<\/strong>. (N. Kosciusko-Morizet, 01\/09\/2011)<\/p><\/blockquote>\n Ces remarques chronologiques permettent \u00e9galement de situer d\u2019un point de vue conceptuel le processus de terminologisation de la notion de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb, et donc de cerner le moment \u00e0 partir duquel elle commence \u00e0 figurer dans les discours minist\u00e9riels en r\u00e9f\u00e9rence aux enjeux \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique. En ce sens, les paraphrases ci-dessous t\u00e9moignent d\u2019un usage de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb non plus dans son sens traditionnel de \u00ab\u00a0passage d\u2019un \u00e9tat \u00e0 l\u2019autre\u00a0\u00bb[16]<\/sup><\/a>, mais ce mot finit plut\u00f4t pour d\u00e9signer l\u2019\u00ab\u00a0ensemble des changements imprim\u00e9s au mod\u00e8le \u00e9conomique et social dans le but de r\u00e9pondre aux exigences du d\u00e9veloppement durable et de r\u00e9duire l\u2019empreinte \u00e9cologique de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb[17]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Par ailleurs, le concept de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb est \u00e9galement \u00e9voqu\u00e9 par des unit\u00e9s lexicales telles que \u00ab\u00a0mutation\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0changement\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0transformation\u00a0\u00bb, pr\u00e9sentes au fil des discours en tant que synonymes qui en reprennent la signification\u00a0:<\/p>\n Le temps pour le Parlement d\u2019appr\u00e9cier le diagnostic du Grenelle de l\u2019Environnement, de fixer le cadre, les objectifs, le calendrier et les moyens de parvenir et d\u2019accompagner une mutation<\/strong> sans pr\u00e9c\u00e9dent par son ampleur et par sa vitesse de notre \u00e9conomie<\/strong>, de notre mod\u00e8le \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>, de nos modes de consommation<\/strong> et de production<\/strong>, et de notre soci\u00e9t\u00e9<\/strong>. (J.-L. Borloo, 08\/10\/2008)<\/p>\n Et c\u2019est donc ce compromis du possible, ce changement<\/strong> radical de strat\u00e9gie, […], qui est vous est propos\u00e9 aujourd\u2019hui dans les transports<\/strong>, dans l\u2019\u00e9nergie<\/strong>, dans l\u2019am\u00e9nagement urbain<\/strong>, dans la construction<\/strong> et dans l\u2019agriculture<\/strong> [\u2026]. (Borloo, 27\/01\/2009)<\/p>\n Je vous invite donc \u00e0 imaginer cette transformation de notre soci\u00e9t\u00e9<\/strong>\u00a0: de notre industrie<\/strong> et de notre recherche<\/strong>, de notre agriculture<\/strong> et de nos services<\/strong>, de nos villes<\/strong> et de nos territoires<\/strong>, de nos<\/strong> productions<\/strong> et de nos \u00e9changes<\/strong>, de notre travail<\/strong> et de nos loisirs<\/strong>. (Batho, 12\/10\/2012)<\/p><\/blockquote>\n \u00c0 ce titre, ces unit\u00e9s lexicales figurent parall\u00e8lement dans des formulations cr\u00e9\u00e9es par commutation nominale, en rempla\u00e7ant le mot \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb dans sa combinaison avec l\u2019adjectif \u00ab\u00a0\u00e9cologique\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n Il y a enfin la question du \u00ab verdissement des fonds structurels \u00bb c\u2019est-\u00e0-dire de l’utilisation des m\u00e9canismes traditionnels de la solidarit\u00e9 europ\u00e9enne au service de la mutation \u00e9cologique<\/strong>. (J.-L. Borloo, 16\/07\/2008)<\/p>\n La France a besoin de la cr\u00e9ativit\u00e9 des Parcs en mati\u00e8re de participation citoyenne, de gouvernance locale, de savoir-faire dans l\u2019implication de 3\u00a0millions d\u2019habitants qui vivent dans les 7\u00a0millions d\u2019hectares de territoire class\u00e9s, parce que l\u2019adh\u00e9sion des citoyens au changement<\/strong> \u00e9cologique<\/strong> est une des clefs essentielles de la r\u00e9ussite. (Batho, 12\/10\/2012)<\/p>\n C\u2019est un combat que nous devons mener ensemble pour convaincre que la sortie de crise passe par la transformation \u00e9cologique<\/strong> qui doit faire de l\u2019\u00e9cologie non pas une contrainte mais un levier pour cr\u00e9er des emplois, d\u00e9velopper l\u2019\u00e9conomie verte, changer nos modes de consommation et nos modes de vie, r\u00e9duire les in\u00e9galit\u00e9s sociales, en un mot vivre mieux. (Batho, 5\/03\/2013)<\/p><\/blockquote>\n Nous pouvons donc consid\u00e9rer ces formulations en tant que variantes constitutives de la formule \u00ab transition \u00e9cologique \u00bb, compte tenu du fait que la plupart d\u2019entre elles datent d\u2019avant 2011, ou bien avant sa premi\u00e8re attestation dans notre corpus :<\/p>\n Pour cette raison, les smartgrids sont une fili\u00e8re centrale de la transition \u00e9cologique<\/strong> de l\u2019\u00e9conomie mondiale. (Kosciusko-Morizet, 29\/03\/2011)<\/p><\/blockquote>\n Ainsi, la pr\u00e9sence de ces variantes est susceptible de prouver dans quelle mesure la gen\u00e8se de ladite formule se caract\u00e9rise par une plasticit\u00e9 s\u00e9mantique qui fait ressortir la complexit\u00e9 de sa trame lexico-syntaxique[18]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Quant \u00e0 la notion de \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, un aspect int\u00e9ressant \u00e0 remarquer concerne sa p\u00e9riodisation dans le corpus analys\u00e9. En effet, comme nous l\u2019avons dit, il semble que la notion de \u00ab\u00a0transition\u00a0\u00bb se cristallise tout d\u2019abord dans le syntagme \u00ab\u00a0transition + \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb qui remonte dans les discours minist\u00e9riels \u00e0 2008, tandis que la notion de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb y appara\u00eet trois ans plus tard (2011). Cela pourrait donc nous amener \u00e0 penser que \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb a acquis une pr\u00e9dominance d\u00e9nominative au fil des discours concern\u00e9s par rapport \u00e0 \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb. Cependant, on dirait bien que la notion de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb a\u00a0anticip\u00e9 d\u2019un point de vue conceptuel celle de \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb, compte tenu de la relation d\u2019hyperonymie-hyponymie que ces unit\u00e9s lexicales entretiennent. En ce sens, certaines des ressources lexicographiques consult\u00e9es[19]<\/sup><\/a> d\u00e9finissent la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb en tant qu\u2019hyponyme de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb[20]<\/sup><\/a>.<\/p>\n Nous supposons donc qu\u2019une analyse plus d\u00e9taill\u00e9e du fonctionnement discursif des deux notions permettrait de mieux clarifier cette incongruence entre les plans diachronique et conceptuel, aussi bien de comprendre pourquoi la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb a gagn\u00e9 une priorit\u00e9 discursive par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb.<\/p>\n En premier lieu, si nous observons la distribution des occurrences des deux notions dans notre corpus, nous pouvons cerner la temporalit\u00e9 \u00e0 partir de laquelle la \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb commencent \u00e0 se propager et \u00e0 circuler dans les discours minist\u00e9riels en tant que formules.<\/p>\n Figure\u00a01 \u2013 Fr\u00e9quence d\u2019occurrence de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb (2007-2017).<\/p>\n Le diagramme ci-dessous identifie la p\u00e9riode 2012-2015 en tant que fen\u00eatre temporelle privil\u00e9gi\u00e9e en mesure de prouver le statut formulaire de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb dans les discours minist\u00e9riels analys\u00e9s.<\/p>\n D\u2019apr\u00e8s nous, ce pic soudain est d\u00fb \u00e0 la port\u00e9e qu\u2019ont gagn\u00e9e les transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique \u00e0 la suite de certaines initiatives minist\u00e9rielles qui ont marqu\u00e9 un tournant d\u00e9cisif dans l\u2019histoire des politiques environnementales publiques en France, \u00e0 savoir la Conf\u00e9rence environnementale de 2012, le lancement du D\u00e9bat National pour la Transition \u00c9nerg\u00e9tique de 2012 et la cr\u00e9ation du Conseil National de la Transition \u00c9cologique en 2013. Ces initiatives ont donc jou\u00e9 un r\u00f4le fondamental dans l\u2019institutionnalisation de l\u2019urgence \u00e9cologique, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019elles ont pos\u00e9 les jalons pour l\u2019approbation de la Loi relative \u00e0 la transition \u00e9nerg\u00e9tique pour la croissance verte<\/em>\u00a0de 2015.<\/p>\n Par ailleurs, la p\u00e9riodisation des deux formules dans notre corpus permet de bien r\u00e9fl\u00e9chir sur leur fonctionnement discursif, ainsi que de motiver la pr\u00e9dominance d\u00e9nominative de la transition \u00e9nerg\u00e9tique dans les discours analys\u00e9s.<\/p>\n Pour \u00e9tayer notre point de vue, il faut revenir sur la distribution des fr\u00e9quences, ce qui fait ressortir un \u00e9cart concernant le nombre d\u2019occurrences des deux notions dans notre corpus. Cela nous a pouss\u00e9es \u00e0 supposer que la notion de \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb a gagn\u00e9 progressivement une place privil\u00e9gi\u00e9e dans les discours minist\u00e9riels de la p\u00e9riode concern\u00e9e, par rapport \u00e0 celle de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb. Cette focalisation discursive pourrait s\u2019expliquer par le fait qu\u2019au fil des ann\u00e9es la transition\u00a0\u00e9nerg\u00e9tique est devenue l\u2019un des volets\u00a0prioritaires des actions minist\u00e9rielles visant \u00e0 concr\u00e9tiser la transition \u00e9cologique et \u00e0 contenir l\u2019urgence climatique. Cela se manifeste au niveau lexical par son insertion dans des expressions fig\u00e9es incluant des noms propres d\u2019\u00e9v\u00e9nements, aussi bien que des textes et mesures l\u00e9gislatifs tels que\u00a0:<\/p>\n Ces formulations, qui fa\u00e7onnent le parcours formulaire de ladite notion, portent alors la trace des engagements institutionnels en faveur de la\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique, aussi bien que de la saillance discursive qui lui accorde le minist\u00e8re de l\u2019Environnement, notamment entre\u00a02012 et\u00a02015.<\/p>\n D\u2019apr\u00e8s nous, cette priorit\u00e9 discursive a parall\u00e8lement eu des effets sur l\u2019utilisation des deux termes. \u00c0 cet effet, les notions de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb commencent, \u00e0 partir de 2015, \u00e0 figurer dans notre corpus souvent en combinaison dans des formulations cr\u00e9\u00e9es par coordination\u00a0:<\/p>\n Les entreprises et groupes financiers vont comprendre qu\u2019en finan\u00e7ant la transition \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9cologique<\/strong>, ils se financent eux-m\u00eames. (Royal 06\/05\/2015)<\/p>\n Si nous r\u00e9ussissons \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer la transition \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> et \u00e0 la mettre \u00e0 la port\u00e9e de tous par des transferts de technologie vers les pays les plus pauvres, nous aurons les moyens de d\u00e9finir un mod\u00e8le de d\u00e9veloppement assis sur des valeurs de civilisation permettant \u00e0 la plan\u00e8te de nourrir ses habitants, qui seront 10\u00a0milliards en 2050. (Royal 06\/05\/2015)<\/p>\n Et l\u2019appel \u00e0 projets \u00ab\u00a0Initiative PME Biodiversit\u00e9 2015\u00a0\u00bb, lanc\u00e9 dans le cadre de son action \u00ab\u00a0D\u00e9monstrateurs de la transition \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>\u00a0\u00bb, a rencontr\u00e9 un vif succ\u00e8s et permis de s\u00e9lectionner 13 projets innovants qui b\u00e9n\u00e9ficient de 6,6\u00a0millions d’euros d\u2019investissement et de 2,2\u00a0millions d\u2019aides de l\u2019\u00c9tat. (Royal 19\/01\/2016)<\/p>\n Pendant la COP21, le label \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e9cologique<\/strong> pour le climat\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9. (Royal, 25\/10\/2016)<\/p><\/blockquote>\n Ces exemples prouvent dans quelle mesure la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb et la \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb deviennent pour le minist\u00e8re de l\u2019Environnement deux notions interchangeables et interd\u00e9pendantes, \u00e0 tel point qu\u2019elles se brouillent et se confondent au fil des discours.<\/p>\n Remonter le fil conducteur des parcours formulaires des notions \u00e9tudi\u00e9es a permis, entre autres, de d\u00e9voiler un autre aspect discursif int\u00e9ressant qui m\u00e9rite notre attention. En effet, l\u2019analyse du corpus fait ressortir deux enjeux sociopolitiques et institutionnels qui sont susceptibles de fa\u00e7onner l\u2019univers discursif et le fonctionnement formulaire des transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique, \u00e0 savoir la protection de la biodiversit\u00e9 et la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n En ce sens, de nombreuses initiatives minist\u00e9rielles ont vu le jour au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es, afin de mettre en place un nouveau mod\u00e8le socio-\u00e9conomique et \u00e9nerg\u00e9tique global qui soit plus propre et respectueux de l\u2019environnement. Ainsi, la pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 et la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique sont devenues deux topo\u00ef<\/em> fondamentaux des discours minist\u00e9riels autour des transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n \u00c0 cet effet, \u00ab\u00a0biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9r\u00e8glement\u00a0\u00bb apparaissent parmi les unit\u00e9s lexicales les plus r\u00e9currentes dans notre corpus\u00a0:<\/p>\n Figure\u00a02 \u2013 Les mots-cl\u00e9s des discours minist\u00e9riels (2007-2017).<\/p>\n Nous pouvons consid\u00e9rer donc la fr\u00e9quence d\u2019occurrence de ces unit\u00e9s comme un indice de l\u2019int\u00e9r\u00eat que le minist\u00e8re de l\u2019Environnement porte vis-\u00e0-vis de ces enjeux environnementaux.<\/p>\n Un autre aspect important \u00e0 souligner concerne le fait que \u00ab\u00a0biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0d\u00e9r\u00e8glement climatique\u00a0\u00bb figurent souvent dans les discours analys\u00e9s en tant que cooccurrences privil\u00e9gi\u00e9es de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et\/ou de \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb\u00a0:<\/p>\n Le Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique avait fix\u00e9 deux premi\u00e8res priorit\u00e9s : la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> et la biodiversit\u00e9<\/strong>. (Batho, 5\/04\/2013)<\/p>\n Transition \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong>, gestion responsable de notre sous-sol, pr\u00e9servation de notre biodiversit\u00e9<\/strong>, pacte de responsabilit\u00e9 \u00e9cologique, voil\u00e0 Mesdames et Messieurs ma feuille de route, avec des objectifs de court et de long terme, dans tous les cas des urgences. (Martin, 29\/01\/2014)<\/p>\n La premi\u00e8re, qui s\u2019est tenue \u00e0 l’automne 2012, a permis de d\u00e9finir un ensemble d\u2019actions qui constituent le volet \u00ab\u00a0biodiversit\u00e9<\/strong>\u00a0\u00bb de la premi\u00e8re feuille de route de la transition \u00e9cologique<\/strong>. (Martin, 26\/03\/2014)<\/p>\n Je compte sur le CEA pour jouer un r\u00f4le central dans la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> et climatique de la France, pour trouver des solutions et r\u00e9aliser des ruptures technologiques qui pourront \u00eatre utilis\u00e9es dans le monde entier dans la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique<\/strong>. (Royal, 7\/10\/2015)<\/p>\n Alors il lui revient de prendre ses responsabilit\u00e9s pour acc\u00e9l\u00e9rer la transition \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong> et pour inventer un mod\u00e8le moins pr\u00e9dateur des ressources naturelles, en transf\u00e9rant \u00e0 ceux qui souffrent du d\u00e9r\u00e8glement climatique<\/strong> sans en \u00eatre \u00e0 l\u2019origine, les technologies du d\u00e9veloppement durable. (Royal, 4\/10\/2016).<\/p><\/blockquote>\n On dirait bien que les unit\u00e9s linguistiques \u00ab transition \u00e9cologique et\/ou \u00e9nerg\u00e9tique \u00bb, \u00ab biodiversit\u00e9 \u00bb et \u00ab d\u00e9r\u00e8glement climatique \u00bb sont pr\u00e9sentes dans les discours minist\u00e9riels comme une sorte de \u00ab trio discursif \u00bb. En ce sens, les extraits ci-dessous pr\u00e9sentent la sauvegarde de la biodiversit\u00e9 comme un volet prioritaire de l\u2019action minist\u00e9rielle visant \u00e0 concr\u00e9tiser les transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique, tandis que ces derni\u00e8res s\u2019av\u00e8rent \u00eatre une \u00e9tape incontournable pour r\u00e9duire les impacts du d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n D\u2019apr\u00e8s nous, c\u2019est la \u00ab\u00a0biodiversit\u00e9\u00a0\u00bb \u00e0 agir comme une sorte de \u00ab\u00a0trait d\u2019union\u00a0discursif\u00a0\u00bb susceptible de relier les d\u00e9fis \u00e9cologique et climatique. \u00c0 ce titre, les discours minist\u00e9riels mettent en exergue la relation cause \u00e0 effet qui existe entre le d\u00e9r\u00e8glement climatique et l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9\u00a0:<\/p>\n Un mot aussi, car c\u2019est tr\u00e8s important, du lien entre la protection du climat et la protection de la biodiversit\u00e9. Elles sont ins\u00e9parables car le d\u00e9r\u00e8glement climatique d\u00e9truit la biodiversit\u00e9<\/strong> et ses \u00e9cosyst\u00e8mes<\/strong> qui<\/strong>, pourtant, nous prot\u00e8gent<\/strong> de ses impacts<\/strong>. (Royal, 27\/10\/2015)<\/p>\n [\u2026] raison pour laquelle climat et biodiversit\u00e9 sont \u00e9troitement li\u00e9s. Facteur de r\u00e9sistance<\/strong> aux<\/strong> impacts du changement climatique<\/strong>, la biodiversit\u00e9<\/strong> est en m\u00eame temps victime directe de ses d\u00e9g\u00e2ts<\/strong>. (Royal, 7\/7\/2015)<\/p>\n On le sait, le d\u00e9r\u00e8glement climatique aggrave l\u2019\u00e9rosion de la biodiversit\u00e9<\/strong>, fragilise les \u00e9cosyst\u00e8mes<\/strong> qui nous rendent pourtant des services vitaux, les esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et animales n\u2019ayant plus le temps de s\u2019adapter [\u2026]. Mais<\/strong> [\u2026] une biodiversit\u00e9 intelligemment pr\u00e9serv\u00e9e et valoris\u00e9e<\/strong> limite les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre et les pollutions, att\u00e9nue la d\u00e9rive climatique<\/strong> et prot\u00e8ge mieux de ses cons\u00e9quences [\u2026]. (Royal, 10\/02\/2015)<\/p><\/blockquote>\n En effet, si le d\u00e9r\u00e8glement climatique entra\u00eene la d\u00e9gradation et la perte de la biodiversit\u00e9, elle contribue, en revanche, \u00e0 l\u2019att\u00e9nuation et \u00e0 l\u2019adaptation \u00e0 celui-ci. Ainsi, ce lien permet de justifier l\u2019accent croissant mis par le minist\u00e8re de l\u2019Environnement sur la pr\u00e9servation de la biodiversit\u00e9 et de motiver son int\u00e9gration dans les discours autour des transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n Cette analyse a eu comme objectif de retracer l\u2019\u00e9mergence des notions de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb en France, en prenant comme point de d\u00e9part les discours du minist\u00e8re de l\u2019Environnement entre\u00a02007 et\u00a02017.<\/p>\n En suivant le cheminement des usages de ces unit\u00e9s lexicales au fil des discours, nous avons observ\u00e9 que les notions de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb commencent \u00e0 para\u00eetre dans les prises de parole minist\u00e9rielles depuis 2008, alors que leurs attestations officielles datent dans l\u2019espace public \u00e0 partir de 2012. Cela a permis, de quelque sorte, de mettre en valeur la place tenue par le minist\u00e8re de l\u2019Environnement dans le processus d\u2019institutionnalisation des d\u00e9fis \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n Par ailleurs, nous avons retrac\u00e9 le parcours formulaire des deux notions \u00e9tudi\u00e9es, afin de mettre en exergue des aspects int\u00e9ressants caract\u00e9risant leur fonctionnement discursif, \u00e0 savoir la priorit\u00e9 accord\u00e9e \u00e0 la \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb par rapport \u00e0 la \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb, le brouillage notionnel caract\u00e9risant la mise en discours de ces concepts et la pr\u00e9sence de topo\u00ef<\/em> discursifs qui portent la trace des enjeux institutionnels que ces notions engagent, tels que la protection de la biodiversit\u00e9 et la lutte contre le d\u00e9r\u00e8glement climatique.<\/p>\n Cette recherche peut se configurer donc comme un point de d\u00e9part pour analyser l\u2019\u00e9volution des discours minist\u00e9riels autour des transitions \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique depuis 2017, notamment en prenant en compte l\u2019influence de certains \u00e9v\u00e9nements sociohistoriques contemporains, tels que la crise \u00e9nerg\u00e9tique, la guerre russo-ukrainienne, etc., aussi bien que pour d\u00e9voiler les strat\u00e9gies discursives mobilis\u00e9es par les acteurs principalement impliqu\u00e9s dans l\u2019institutionnalisation des enjeux \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n <\/p>\n AMOSSY, Ruth et al., \u00ab\u00a0La formule en discours\u00a0: perspectives argumentatives et culturelles\u00a0\u00bb, Rep\u00e8res DoRiF<\/em>, n. 5, 2014, https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/amossy-alice-krieg-planque-et-paola-paissa-la-formule-en-discours-perspectives-argumentatives-et-culturelles\/<\/a>.<\/u><\/p>\n BOISSONADE, L\u00e9a, \u00ab\u00a0La Transition. Analyse d\u2019un concept\u00a0\u00bb, Commissariat g\u00e9n\u00e9ral au d\u00e9veloppement durable, Thema<\/em>, 2017, https:\/\/www.ecologie.gouv.fr\/sites\/default\/files\/Th%C3%A9ma%20-%20Transition%20-%20Analyse%20d%27un%20concept.pdf<\/a>.<\/p>\n BOY, Daniel, \u00ab\u00a0Le Grenelle de l\u2019environnement\u00a0: une novation politique\u00a0?\u00a0\u00bb, Revue fran\u00e7aise d\u2019administration publique<\/em>, n. 134, 2017, p.\u00a0313-324, https:\/\/doi.org\/10.3917\/rfap.134.0313<\/a>.<\/p>\n BRUNDTLAND, Gro Harlem, Report of the World Commission on Environment and Development: Our common future<\/em>, United Nations General Assembly, 1987, https:\/\/www.are.admin.ch\/dam\/are\/it\/dokumente\/nachhaltige_entwicklung\/dokumente\/bericht\/our_common_futurebrundtlandreport1987.pdf.download.pdf\/our_common_futurebrundtlandreport1987.pdf<\/a>.<\/p>\n FIALA, Pierre, \u00ab\u00a0Formule\u00a0\u00bb in CHARAUDEAU, Patrick et MAINGUENEAU, Dominique, Dictionnaire d\u2019Analyse du Discours<\/em>, Paris, Seuil, 2002, p.\u00a0274- 275.<\/p>\n FIALA, Pierre, EBEL, Marianne, Langages x\u00e9nophobes et consensus national en Suisse (1960-1980)\u00a0: discours institutionnels et langage quotidien<\/em>, Universit\u00e9 de Neuch\u00e2tel, Facult\u00e9 des lettres, 1983.<\/p>\n KRAUZ, Adrien, \u00ab\u00a0Les villes en transition, l\u2019ambition d\u2019une alternative urbaine\u00a0\u00bb, M\u00e9tropolitiques<\/em>, 1er<\/sup>\u00a0d\u00e9cembre 2014, www.metropolitiques,eu\/Les-villes-en-transition-l.html<\/a>.<\/p>\n KRIEG-PLANQUE, Alice, \u00ab\u00a0Purification ethnique\u00a0\u00bb. Une formule et son histoire<\/em>, Paris, CNRS \u00c9d., coll. CNRS Communication, 2003.<\/p>\n KRIEG-PLANQUE, Alice, La notion de \u201cformule\u201d en analyse du discours\u00a0: Cadre th\u00e9orique et m\u00e9thodologique<\/em>, Besan\u00e7on, Presses universitaires de Franche-Comt\u00e9, 2009.<\/p>\n KRIEG-PLANQUE, Alice, \u00ab\u00a0La formule \u201cd\u00e9veloppement durable\u201d\u00a0: un op\u00e9rateur de neutralisation de la conflictualit\u00e9\u00a0\u00bb, Langage et soci\u00e9t\u00e9<\/em>, n. 134, d\u00e9cembre 2010, p.\u00a05-29, https:\/\/doi.org\/10.3917\/ls.134.0005<\/a>.<\/p>\n KRIEG-PLANQUE, Alice, Analyser les discours institutionnels<\/em>, Paris, Armand Colin, coll. \u00ab\u00a0ICOM\u00a0\u00bb, 2012.<\/p>\n KRIEG-PLANQUE, Alice, OGER, Claire, \u00ab\u00a0Discours institutionnels. Perspectives pour les sciences de la communication\u00a0\u00bb, Mots. Les langages du politique<\/em>, n. 94, p.\u00a091-96, 2012, URL : http:\/\/journals.openedition.org\/mots\/19870<\/a>.<\/p>\n MEADOWS, Dennis et al., The Limits to Growth<\/em>, New York, Universe Books, 1972, http:\/\/www.donellameadows.org\/wp-content\/userfiles\/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf<\/a>.<\/p>\n OLLIVIER-YANIV, Caroline, \u00ab\u00a08. Des conditions de production du discours politique\u00a0: les \u00ab\u00a0\u00e9crivants\u00a0\u00bb des prises de parole publiques minist\u00e9rielles\u00a0\u00bb, in Bonnafus S. (dir.) et al., Argumentation et discours politique\u00a0: Antiquit\u00e9 grecque et latine, R\u00e9volution fran\u00e7aise, monde contemporain<\/em>, Rennes, Presses universitaires de Rennes, 2003, p.\u00a089-98, http:\/\/books.openedition.org\/pur\/24835<\/a>. <\/u><\/p>\n OUDOT, Julie, DE L\u2019ESTOILE, \u00c9tienne, \u00ab\u00a0La transition \u00e9cologique, de Rob Hopkins au minist\u00e8re\u00a0\u00bb, Regards crois\u00e9s sur l’\u00e9conomie<\/em>, n. 26, janvier 2020, p.\u00a014-19, https:\/\/doi.org\/10.3917\/rce.026.0014<\/a>.<\/p>\n SEMAL, Luc, \u00ab\u00a0Une mosa\u00efque de transitions en catastrophe. R\u00e9flexions sur les marges de man\u0153uvre d\u00e9croissantes de la transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb, La Pens\u00e9e \u00e9cologique<\/em>, 2017, n. 1, https:\/\/doi.org\/10.3917\/lpe.001.0145<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/sup><\/a> Avec ses six \u00ab\u00a0Rapports\u00a0\u00bb publi\u00e9s depuis trente ans, le Groupe d\u2019experts intergouvernemental<\/em> sur l\u2019\u00e9volution du climat<\/em> fournit un \u00e9tat des lieux r\u00e9gulier sur l\u2019\u00e9volution du climat, ses causes et ses impacts (en ligne\u00a0: https:\/\/www.ipcc.ch\/languages-2\/francais\/publications\/<\/a>, consult\u00e9 le 12\/03\/2024).<\/p>\n [2]<\/sup><\/a> La biodiversit\u00e9 est fondamentale non seulement pour des raisons \u00e9cosyst\u00e9miques, mais elle fournit \u00e9galement des services indispensables face \u00e0 l\u2019aggravation des conditions environnementales. En ce sens, elle permet d\u2019absorber et de stocker le dioxyde de carbone, de purifier l\u2019air et l\u2019eau, d\u2019am\u00e9liorer la qualit\u00e9 et la diversit\u00e9 alimentaires, de cr\u00e9er des emplois durables, etc. (Cf. Minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique, La biodiversit\u00e9 s\u2019explique<\/em>, septembre 2021, en ligne : https:\/\/www.ecologie.gouv.fr\/sites\/default\/files\/10004_brochure-32p_Biodiversite-s-explique_web_planches.pdf<\/a>, consult\u00e9 le 13\/03\/2024).<\/p>\n [3]<\/sup><\/a> Cf. Journal officiel de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise, Loi n\u00b0 2016-1087 du 8 ao\u00fbt 2016 pour la reconqu\u00eate de la biodiversit\u00e9, de la nature et des paysages<\/em>, JORF n\u00b0 0184 du 9 ao\u00fbt 2016 (en ligne\u00a0: https:\/\/www.legifrance.gouv.fr\/jorf\/id\/JORFTEXT000033016237<\/a>, consult\u00e9 le 13\/03\/2024).<\/p>\n [4]<\/sup><\/a> Ce deuxi\u00e8me plan poursuit les objectifs du 1er <\/sup>PNACC 2011-2015, c\u2019est-\u00e0-dire le Plan national d\u2019adaptation au changement climatique pr\u00e9sent\u00e9 par le minist\u00e8re de l\u2019\u00c9cologie en 2011 (Cf. Minist\u00e8re de la Transition \u00e9cologique, Adaptation de la France au changement climatique<\/em>, 13\/04\/2022, en ligne\u00a0: https:\/\/www.ecologie.gouv.fr\/adaptation-france-au-changement-climatique<\/a>, consult\u00e9 le 18\/03\/2024).<\/p>\n [5]<\/sup><\/a> Cf. Journal officiel de la R\u00e9publique Fran\u00e7aise,
\n<\/strong>Universit\u00e0 degli Studi di Napoli Parthenope
\ncamilla.nappi001@studenti.uniparthenope.it<\/a><\/p>\n
\n
\n<\/strong>This research examines the conceptual evolution of the notions \u2018ecological transition\u2019 and \u2018energy transition\u2019 in the discourses of the Ministry of the Environment in charge in France between 2007 and 2017. Adopting the approach of the \u2018formula\u2019 within the framework of institutional discourse analysis, this article aims to show to what extent the ministerial speeches of the period in question played a decisive role in the emergence, implementation, and dissemination of these notions, as well as in the process of institutionalization in France of the ecological and energetic issues.<\/p>\n
\n<\/strong>Cette contribution analyse l\u2019\u00e9volution conceptuelle et le fonctionnement discursif des notions de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb dans les discours du minist\u00e8re de l\u2019Environnement en France entre\u00a02007 et\u00a02017. En utilisant une approche \u00ab\u00a0formulaire\u00a0\u00bb dans le cadre de l\u2019analyse du discours institutionnel, cette recherche vise \u00e0 montrer dans quelle mesure les discours minist\u00e9riels de la p\u00e9riode concern\u00e9e ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9terminant dans l\u2019\u00e9mergence, l\u2019implantation et la diffusion desdites notions au sein des allocutions officielles de la p\u00e9riode \u00e9tudi\u00e9e, aussi bien que dans le processus d\u2019institutionnalisation en France des enjeux \u00e9cologique et \u00e9nerg\u00e9tique.<\/p>\n
\n1. Introduction<\/h3>\n
2. Choix m\u00e9thodologiques et corpus<\/h3>\n
\n
\n
3. La notion de \u00ab transition \u00bb : \u00e9tapes pr\u00e9liminaires d\u2019un fonctionnement formulaire<\/h3>\n
3.1 Les parcours formulaires de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/h4>\n
3.2. Fonctionnement formulaire et discursif de \u00ab\u00a0transition \u00e9cologique\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0transition \u00e9nerg\u00e9tique\u00a0\u00bb<\/h4>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/nappi-1.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/nappi-2.jpg\")
<\/p>\n4. Conclusion<\/h3>\n
R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h3>\n
\n