<\/p>\n
<\/p>\n
M\u00e9lanie Petit <\/p>\n R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/p>\n Nous nous int\u00e9ressons dans cet article \u00e0 la transmission d\u2019une opinion dans des dictionnaires juridiques sp\u00e9cialis\u00e9s en droit administratif \u00e0 partir de l\u2019\u00e9tude de six ouvrages. Nous verrons que des marques de point de vue sont pr\u00e9sentes alors qu\u2019un jugement personnel n\u2019est pas attendu dans ce type d\u2019ouvrage habituellement garant d\u2019objectivit\u00e9 et qu\u2019elles se manifestent sous la forme d\u2019indices \u00e0 la fois linguistiques et formels.<\/p>\n Abstract<\/strong><\/p>\n In this article, we focus on the conveyance of an opinion within specialized legal dictionaries in administrative law based on the study of six works. We will observe that indicators of viewpoints are present, whereas personal judgment is not expected in this type of work, usually seen as guarantors of objectivity. These indicators manifest themselves in both linguistic and formal forms.<\/p>\n A travers cette \u00e9tude, nous souhaitons observer si des opinions sont prof\u00e9r\u00e9es au sein des ouvrages lexicographiques, habituellement consid\u00e9r\u00e9s comme objectifs, et le cas \u00e9ch\u00e9ant, de quelle mani\u00e8re. Nous proc\u00e8derons \u00e0 l\u2019analyse linguistique et formelle de la macrostructure et de la microstructure de diff\u00e9rents ouvrages relevant du domaine du droit administratif en faisant appel au concept de subjectivit\u00e9 affective-\u00e9valuative<\/em> d\u00e9velopp\u00e9 par Kerbrat-Orecchioni (2009).<\/p>\n La m\u00e9thode adopt\u00e9e vise \u00e0 obtenir des donn\u00e9es comparables, autant que faire se peut. Nous avons ainsi s\u00e9lectionn\u00e9 six ouvrages r\u00e9cents[1]<\/a> (la publication s\u2019\u00e9tale sur une p\u00e9riode allant de 2014 \u00e0 2018) en fonction de leur \u00e9tiquette (dictionnaire<\/em>, dictionnaire encyclop\u00e9dique<\/em>\u2026), correspondant toutefois souvent \u00e0 des r\u00e9\u00e9ditions et relevant du domaine de la lexicographie juridique et plus pr\u00e9cis\u00e9ment du droit administratif[2]<\/a>. Nous avons ainsi s\u00e9lectionn\u00e9 deux ouvrages tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9raux[3]<\/a>, \u00e0 savoir le Lexique des termes juridiques<\/em> et le Vocabulaire juridique<\/em>, deux dictionnaires, le Dictionnaire de la fonction publique d\u2019\u00c9tat et territoriale<\/em> et le Dictionnaire du droit administratif<\/em> ainsi que deux dictionnaires encyclop\u00e9diques, le Dictionnaire encyclop\u00e9dique de l\u2019\u00c9tat<\/em> et le Dictionnaire encyclop\u00e9dique de la d\u00e9centralisation<\/em>. Les auteurs de ces ouvrages ont en commun la volont\u00e9 de s\u2019adresser tant \u00e0 des \u00e9tudiants qu\u2019\u00e0 des professionnels du domaine, offrant ainsi un point de comparaison int\u00e9ressant. Nous ne nous sommes int\u00e9ress\u00e9e qu\u2019aux ouvrages imprim\u00e9s et non \u00e0 leur \u00e9quivalent en ligne lorsqu\u2019il existe, la mat\u00e9rialit\u00e9 de l\u2019objet et les limites qu\u2019elle impose nous apparaissant comme essentielles dans l\u2019analyse. Nous proposons de lister bri\u00e8vement les caract\u00e9ristiques de chacun.<\/p>\n – Lexique des termes juridiques<\/em><\/p>\n Le Lexique des termes juridiques<\/em> (2018-2019) \u00e9dit\u00e9 chez Dalloz comporte 6.000 entr\u00e9es. Il s\u2019agit de la 26e<\/sup> \u00e9dition de l\u2019ouvrage. Le public vis\u00e9 est large et cet ouvrage est propos\u00e9 notamment \u00e0 destination des \u00e9tudiants. Il se veut \u00ab\u00a0simple et pratique\u00a0\u00bb et on y trouve clairement revendiqu\u00e9 l\u2019objectif d\u2019une \u00ab\u00a0plus grande diffusion de la norme juridique\u00a0\u00bb. Les auteurs sont multiples et sp\u00e9cialis\u00e9s dans une branche sp\u00e9cifique du droit. A noter la pr\u00e9sence d\u2019un sp\u00e9cialiste du latin parmi les contributeurs.<\/p>\n – Vocabulaire juridique <\/em><\/p>\n Ce second ouvrage de 2018 (12\u00e8me<\/sup> \u00e9dition) est tr\u00e8s proche du premier en ce sens qu\u2019il s\u2019affiche comme le recensement du lexique du droit et comporte 10.000 entr\u00e9es. L\u2019ouvrage est cens\u00e9 s\u2019adresser tant \u00e0 des juristes qu\u2019\u00e0 des non-juristes ou encore \u00e0 des \u00e9tudiants. L\u2019objectif mentionn\u00e9 est celui de la d\u00e9finition et de l\u2019identification des termes du domaine juridique.<\/p>\n – Dictionnaire du droit administratif<\/em><\/p>\n 7e<\/sup> \u00e9dition d\u2019un ouvrage de 2015 et pr\u00e9sent\u00e9 comme un dictionnaire<\/em> et non plus comme un lexique<\/em>, le Dictionnaire du droit administratif <\/em>comporte 450 entr\u00e9es. Il ne s\u2019agit plus de couvrir tout le lexique juridique mais uniquement les termes propres \u00e0 la branche du droit administratif. Les trois auteurs sont sp\u00e9cialistes de droit et l\u2019ouvrage est pr\u00e9sent\u00e9 comme \u00e9tant \u00e0 destination des \u00e9tudiants et des candidats \u00e0 un concours. L\u2019objectif affich\u00e9 est p\u00e9dagogique et visant l\u2019exhaustivit\u00e9 car les auteurs pr\u00e9tendent couvrir \u00ab\u00a0la totalit\u00e9 des enseignements\u00a0de droit administratif\u00a0\u00bb.<\/p>\n – Dictionnaire de la fonction publique d\u2019\u00c9tat et territoriale<\/em><\/p>\n Le Dictionnaire de la fonction publique d\u2019\u00c9tat et territoriale<\/em> de 2018 se distingue des pr\u00e9c\u00e9dents notamment par le fait qu\u2019il soit une 1\u00e8re<\/sup> \u00e9dition de l\u2019ouvrage. Il comprend 300 entr\u00e9es. Le nombre d\u2019auteurs est \u00e9galement r\u00e9duit, ces derniers sont au nombre de cinq, tous assurant des fonctions d\u2019enseignement dans le domaine juridique.<\/p>\n – Dictionnaire encyclop\u00e9dique de l\u2019\u00c9tat<\/em><\/p>\n Le Dictionnaire encyclop\u00e9dique de l\u2019\u00c9tat<\/em> de 2015 constitue lui aussi une 1\u00e8re<\/sup> \u00e9dition. Il se distingue des pr\u00e9c\u00e9dents car le public \u00e9tudiant n\u2019est pas le premier \u00e0 \u00eatre cibl\u00e9. Il est \u00e0 destination tant des enseignants ou des administrateurs que des journalistes ou encore des chercheurs.<\/p>\n – Dictionnaire encyclop\u00e9dique de la d\u00e9centralisation (2017)<\/em><\/p>\n Le dernier ouvrage est une 1\u00e8re<\/sup> \u00e9dition du Dictionnaire encyclop\u00e9dique de la d\u00e9centralisation<\/em>. Les contributeurs sont sp\u00e9cialis\u00e9s dans diff\u00e9rentes branches du droit. Le public vis\u00e9 est large, ce dictionnaire s\u2019adressant \u00e0 des d\u00e9cideurs ou des praticiens comme \u00e0 des enseignants-chercheurs et des \u00e9tudiants, ces derniers n\u2019\u00e9tant pas les premiers cibl\u00e9s.<\/p>\n Le tableau ci-dessous recense de mani\u00e8re synth\u00e9tique les sp\u00e9cificit\u00e9s de chaque ouvrage avant d\u2019aborder l\u2019\u00e9tude de quelques exemples concrets.<\/p>\n Nous constatons qu\u2019il existe une forte h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 dans la forme et les objectifs des ouvrages \u00e9tudi\u00e9s.<\/p>\n La m\u00e9thodologie se veut manuelle et qualitative. Une analyse quantitative est difficilement applicable \u00e0 des dictionnaires imprim\u00e9s et est con\u00e7ue \u00e0 nos yeux comme devant venir corroborer les r\u00e9sultats de la premi\u00e8re. Nous sommes dans une d\u00e9marche empirique et n\u2019avons pas d\u00e9fini a priori<\/em> de liste exhaustive d\u2019indices \u00e0 \u00e9tudier. C\u2019est la raison pour laquelle nous avons pris le parti de lire les diff\u00e9rents ouvrages (en incluant les pages liminaires) dans le but d\u2019observer si des manifestations d\u2019expressions d\u2019opinion \u00e9taient pr\u00e9sentes. Nous empruntons \u00e0 Kerbrat-Orecchioni (2009) son concept de subjectivit\u00e9 affective-\u00e9valuative<\/em> (par opposition \u00e0 la subjectivit\u00e9<\/em> d\u00e9ictique<\/em>) rep\u00e9rable tant au niveau du dictum<\/em> (adjectifs \u00e9valuatifs par exemple) que du modus<\/em> (verbes ou adverbes d\u2019opinion), indices que nous retrouverons de mani\u00e8re pertinente au cours de ce travail. Nous avons int\u00e9gr\u00e9 dans notre analyse \u00e0 la fois la dimension linguistique et formelle des ouvrages, la structuration choisie pouvant elle aussi amener le lecteur \u00e0 se concentrer sur des points sp\u00e9cifiques. Cette seconde dimension est d\u2019autant plus importante que la structure d\u2019un dictionnaire conna\u00eet une forme pr\u00e9d\u00e9finie assez syst\u00e9matique et que tout \u00e9cart par rapport \u00e0 celle-ci peut se r\u00e9v\u00e9ler pertinent.<\/p>\n Etant donn\u00e9 son caract\u00e8re \u00e0 la fois polys\u00e9mique et fondamental dans notre \u00e9tude, nous souhaiterions apporter une pr\u00e9cision sur le sens de subjectivit\u00e9<\/em> retenu ici. Nous nous situons r\u00e9solument dans ce travail du c\u00f4t\u00e9 de la subjectivit\u00e9 affective-\u00e9valuative[4]<\/a>. La question de la subjectivit\u00e9 a par ailleurs d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9e en lexicographie mais pour en souligner l\u2019absence. Preite (2005), par exemple, consacre une monographie \u00e0 la question de la relation entre la linguistique et le langage du droit. Elle s\u2019int\u00e9resse plus pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 l\u2019organisation textuelle des arr\u00eats ainsi qu\u2019\u00e0 leur organisation \u00e9nonciative. Elle mentionne \u00e0 propos de la question de l\u2019expression d\u2019une subjectivit\u00e9 :<\/p>\n Si nous consid\u00e9rons le mot subjectivit\u00e9 dans son sens courant d\u00e9fini par le Petit Robert qui s\u2019oppose \u00e0 objectivit\u00e9 ou impartialit\u00e9 :\u00a0 Propre \u00e0 un ou plusieurs sujets d\u00e9termin\u00e9s (et non \u00e0 tous les autres) ; qui repose sur l\u2019affectivit\u00e9 du sujet. [\u2026] \u2013 Opinions, critiques subjectives : personnelles et partiales<\/em>, nous devons par cons\u00e9quent admettre le manque de ce type de subjectivit\u00e9 dans les arr\u00eats : en effet, le juge s\u2019efforce de s\u2019effacer devant les \u00e9v\u00e9nements, de rester objectif en rapportant la r\u00e9alit\u00e9 des choses, en particulier lorsqu\u2019il relate les faits avec un style neutre, en bannissant sa partialit\u00e9 \u00e9ventuelle.<\/p>\n De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, la question de la prise de position est peu \u00e9voqu\u00e9e dans la litt\u00e9rature. Richard (2016) stipule d\u2019ailleurs que \u00ab\u00a0rares sont les exemples o\u00f9 un ton plus personnel, un point de vue, est assum\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nous souhaiterions rappeler quelques g\u00e9n\u00e9ralit\u00e9s \u00e0 propos du dictionnaire de langue g\u00e9n\u00e9rale et du dictionnaire sp\u00e9cialis\u00e9. Pruvost (2006) mentionne que \u00ab\u00a0le choix de la d\u00e9nomination de \u00ab\u00a0dictionnaire<\/em>\u00a0de sp\u00e9cialit\u00e9\u00a0\u00bb ou d\u2019\u00ab\u00a0encyclop\u00e9die<\/em> d\u2019un domaine\u00a0\u00bb demeure souvent tr\u00e8s al\u00e9atoire \u00bb. Nous retrouvons cette id\u00e9e chez Richard (2016). Nous souhaitons distinguer le dictionnaire \u2013 en tant que genre \u2013 du discours scientifique. Rey (1982) souligne\u00a0que \u00ab\u00a0dans un dictionnaire de langue en un volume, la d\u00e9finition classe le mot par rapport au vocabulaire global [\u2026] en outre elle n\u2019a pas \u00e0 situer le terme dans une classification scientifique\u00a0\u00bb. Le dictionnaire se distingue du discours scientifique pour diff\u00e9rentes raisons, de forme, de contenu, de public mais \u00e9galement en raison de sa neutralit\u00e9. Il se lit g\u00e9n\u00e9ralement comme un ouvrage normatif (r\u00f4le qu\u2019il a endoss\u00e9 de mani\u00e8re forte dans l\u2019Histoire et qu\u2019il conserve encore aujourd\u2019hui). Les auteurs d\u2019articles scientifiques font \u00e9tat d\u2019hypoth\u00e8ses, proposent une \u00e9tude, \u00e9mettent parfois une opinion et mentionnent des r\u00e9f\u00e9rences bibliographiques s\u00e9lectionn\u00e9es. Les chercheurs se situant dans le large champ d\u2019\u00e9tude de l\u2019analyse de discours ont substantiellement trait\u00e9 ces questions ces derni\u00e8res ann\u00e9es (AMOSSY 2000). Les dictionnaires sp\u00e9cialis\u00e9s ne sont pas uniformes et sont g\u00e9n\u00e9ralement \u00e9crits par des sp\u00e9cialistes du domaine concern\u00e9 mais sans \u00eatre syst\u00e9matiquement soumis \u00e0 des lexicographes. Le public de ces ouvrages est \u00e9galement tr\u00e8s h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne, celui-ci pouvant aller d\u2019un public large et d\u00e9butant \u00e0 un public de sp\u00e9cialistes et la fa\u00e7on de s\u2019adresser \u00e0 l\u2019un ou \u00e0 l\u2019autre de ces publics va diff\u00e9rer, la difficult\u00e9 r\u00e9sidant dans le fait de s\u2019adresser aux deux publics en m\u00eame temps, ce qui sera la volont\u00e9 affich\u00e9e des auteurs de la plupart des ouvrages que nous proposons d\u2019\u00e9tudier. Les dictionnaires de sp\u00e9cialit\u00e9 vont encore offrir de la vari\u00e9t\u00e9 en raison des sp\u00e9cificit\u00e9s de la discipline concern\u00e9e. Pour ce qui est du domaine juridique, nous pouvons \u00e9voquer l\u2019\u00e9volution fr\u00e9quente des textes, la complexit\u00e9 de la mati\u00e8re ou encore le caract\u00e8re tr\u00e8s pratique de cette derni\u00e8re. Richard (2016) nous apprend que la vocation des dictionnaires juridiques au XIX\u00e8me<\/sup> si\u00e8cle a notamment \u00e9t\u00e9 de faire conna\u00eetre l\u2019administration avec tr\u00e8s t\u00f4t une vocation pratique\u00a0: \u00ab\u00a0le dictionnaire est pratique car il ouvre \u00e0 un faire, plus qu\u2019\u00e0 un savoir\u00a0\u00bb. La question qui va nous int\u00e9resser tout au long de ce travail est \u00e9voqu\u00e9e par Richard \u00e0 propos d\u2019ouvrages anciens\u00a0:<\/p>\n On voit l\u2019ambigu\u00eft\u00e9 dans laquelle le genre baigne d\u00e8s le d\u00e9part : s\u2019agit-il de simples lexiques fournissant une d\u00e9finition du vocabulaire utilis\u00e9 par la langue des juristes ou faut-il y voir de v\u00e9ritables encyclop\u00e9dies, transmettant aussi des connaissances larges sur les diff\u00e9rents domaines abord\u00e9s ? La fonction lexicale du dictionnaire, visant \u00e0 donner la d\u00e9finition des termes, est parfois tr\u00e8s r\u00e9duite, au profit d\u2019une fonction principalement juridique, expliquant les r\u00e8gles gouvernant l\u2019institution concern\u00e9e, ou encyclop\u00e9dique, de transmission de connaissances syst\u00e9matiques. Le m\u00eame terme recouvre des ouvrages tr\u00e8s diff\u00e9rents, tant par leur nature que leur volume. (RICHARD 2016 : 3)<\/p>\n Un article de Preite (2017) revient par ailleurs sur la question de la lexicographie juridique en s\u2019int\u00e9ressant plus pr\u00e9cis\u00e9ment aux ouvrages destin\u00e9s aux \u00e9tudiants et dans lequel elle \u00e9voque diff\u00e9rents objectifs d\u2019un dictionnaire juridique tels que\u00a0la diffusion du savoir ou l\u2019apprentissage du vocabulaire. Elle retient dans son travail diff\u00e9rents \u00e9l\u00e9ments de la microstructure (\u00e9tymologie, d\u00e9finition, renvois\u2026) et cherche de mani\u00e8re syst\u00e9matique \u00e0 savoir s\u2019ils sont pr\u00e9sents dans des ouvrages de vocabulaire juridique, ce en quoi nous la rejoignons.<\/p>\n Bergenholtz et Tarp (1995) distinguent, dans le cadre d\u2019une lexicographie dite fonctionnelle<\/em> les fonctions \u00ab\u00a0orient\u00e9es sur la connaissance \u00bb des fonctions \u00ab\u00a0orient\u00e9es sur la communication\u00a0\u00bb ces derni\u00e8res pouvant amener les auteurs \u00e0 concevoir les contenus en cherchant \u00e0 en faciliter la compr\u00e9hension dans le but de donner les moyens au lecteur d\u2019\u00eatre en mesure de r\u00e9soudre ensuite un probl\u00e8me d\u2019ordre communicatif (de r\u00e9ception ou de production). Une r\u00e9flexion sur le lexique \u00e0 employer peut toutefois \u00eatre men\u00e9e dans un cas comme dans l\u2019autre.<\/p>\n Nous ne pourrons proposer par ouvrage que quelques exemples repr\u00e9sentatifs[5]<\/a> de la dimension argumentative[6]<\/a>.<\/p>\n Nous trouvons essentiellement dans cet ouvrage des d\u00e9finitions ainsi que des renvois. Les d\u00e9finitions sont souvent d\u2019ordre m\u00e9talinguistiques, mais elles pr\u00e9sentent \u00e9galement d\u2019autres formes, logiques ou phrastiques. Il ne s\u2019agit parfois pas de d\u00e9finitions en tant que telles mais de consid\u00e9rations contextuelles autour de la r\u00e9f\u00e9rence de l\u2019entr\u00e9e (comme dans l\u2019exemple\u00a0(2)). Prenons deux entr\u00e9es[7]<\/a> qui ont retenu notre attention en raison des marques axiologiques qui s\u2019y trouvent :<\/p>\n (1) Entr\u00e9e \u00ab\u00a0Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique\u00a0\u00bb\u00a0: (2) Entr\u00e9e \u00ab\u00a0Recouvrement de pensions\u00a0\u00bb\u00a0: L\u2019absence totale d\u2019expression d\u2019un point de vue reviendrait \u00e0 fournir des donn\u00e9es chiffr\u00e9es ou r\u00e9f\u00e9rentielles, ce qui est tr\u00e8s difficile surtout lorsque l\u2019on cherche \u00e0 rendre son \u00e9nonc\u00e9 accessible. En revanche, il est beaucoup plus ais\u00e9 de se passer d\u2019adverbes ou d\u2019adjectifs qui sont souvent li\u00e9s \u00e0 l\u2019expression d\u2019un jugement (ici profonde<\/em>, trop souvent<\/em>, difficile<\/em>). Dans les deux exemples propos\u00e9s, c\u2019est bien l\u2019auteur qui estime que la reconfiguration est \u00ab\u00a0profonde\u00a0\u00bb et que le non-paiement des pensions se pose \u00ab\u00a0trop souvent\u00a0\u00bb, infl\u00e9chissant potentiellement l\u2019opinion des lecteurs en ce sens, volontairement ou non. Le chiffre des pensions non pay\u00e9es est par ailleurs disponible et aurait pu \u00eatre propos\u00e9 en lieu et place d\u2019une opinion. Nous avons ainsi relev\u00e9 diff\u00e9rentes marques de jugement au fil des pages et dont il ne serait pas possible de faire un relev\u00e9 exhaustif ici, sans pour autant que celles-ci soient tr\u00e8s nombreuses \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019ouvrage[8]<\/a>. Il s\u2019agit essentiellement \u00e0 nouveau d\u2019adverbes et d\u2019adjectifs.<\/p>\n Le premier point remarquable du second ouvrage tient \u00e0 la teneur de la pr\u00e9face qui est particuli\u00e8rement longue et contient un nombre important d\u2019informations de nature linguistique. Le droit est notamment pr\u00e9sent\u00e9 comme une langue \u00e9trang\u00e8re et plusieurs pages de la pr\u00e9face sont consacr\u00e9es \u00e0 l\u2019art de la d\u00e9finition. Toutes les caract\u00e9ristiques d\u2019un dictionnaire de langue g\u00e9n\u00e9rale sont pr\u00e9sentes. La microstructure est tr\u00e8s compl\u00e8te et comporte les \u00e9l\u00e9ments suivants\u00a0: d\u00e9finition, polys\u00e9mie, marques, \u00e9tymologie, cat\u00e9gorie grammaticale. Les d\u00e9finitions sont de type logique ou m\u00e9talinguistique. Les articles ne contiennent ni opinion ni approximation. Nous pouvons par exemple en juger par l\u2019observation de l\u2019entr\u00e9e (3) \u00ab\u00a0Pr\u00e9sident\u00a0\u00bb en la comparant \u00e0 celle du Lexique des termes juridiques<\/em>\u00a0:<\/p>\n (3) N. m. \u2013 Lat. praesidens<\/em>, de praesidere<\/em>\u00a0: \u00eatre assis devant, avoir la pr\u00e9s\u00e9ance, pr\u00e9sider Il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9finition par inclusion proposant un hyperonyme (\u00ab\u00a0personne\u00a0\u00bb) suivi de sp\u00e9cificit\u00e9s et sans le recours \u00e0 des adverbes ou \u00e0 des adjectifs axiologiques. Il en va de m\u00eame pour la d\u00e9finition propos\u00e9e sous \u00ab\u00a0Pension\u00a0alimentaire\u00a0\u00bb (4)\u00a0ou \u00ab\u00a0Pension\u00a0\u00bb (5)\u00a0:<\/p>\n (4) Pension\u00a0alimentaire (5) Pension Nos observations nous am\u00e8nent \u00e0 conclure que ce second ouvrage s\u2019apparente bien davantage \u00e0 un dictionnaire de langue qu\u2019\u00e0 un lexique et que ses auteurs offrent une forte objectivit\u00e9 dans les descriptions propos\u00e9es, en raison notamment d\u2019un recours tr\u00e8s limit\u00e9 aux adverbes d\u2019opinion et aux adjectifs.[9]<\/a> Dans (4) et (5), on ne trouve pas non plus d\u2019opinion formul\u00e9e sur le fait que les pensions soient effectivement pay\u00e9es ou non.<\/p>\n Int\u00e9ressons-nous maintenant \u00e0 un ouvrage pr\u00e9sent\u00e9 comme un dictionnaire<\/em> et non plus comme un lexique<\/em>, le Dictionnaire du droit administratif<\/em>. D\u2019ores et d\u00e9j\u00e0 se pose la question de la congruence entre la finalit\u00e9 d\u2019un dictionnaire et celle d\u2019un ouvrage \u00e0 vis\u00e9e int\u00e9gralement p\u00e9dagogique. Quel impact cela aura-t-il sur les d\u00e9finitions propos\u00e9es et plus globalement sur la macrostructure de l\u2019ouvrage\u00a0? La r\u00e9ponse \u00e0 cette question appara\u00eet dans la Pr\u00e9face<\/em> (2015) dans laquelle on peut lire que \u00ab\u00a0la vocation d\u2019un dictionnaire consistant \u00e0 d\u00e9finir des notions, expressions, celui-ci offre au lecteur un acc\u00e8s \u2018raccourci\u2019 aux principales notions et r\u00e8gles du droit administratif\u00a0\u00bb. La justification de ce raccourcissement<\/em> n\u2019appara\u00eet pas et nous pouvons raisonnablement en d\u00e9duire qu\u2019il s\u2019agit de simplifier la t\u00e2che aux apprenants. Apr\u00e8s avoir sp\u00e9cifi\u00e9 que le lecteur trouvera des d\u00e9finitions de type encyclop\u00e9dique comme des d\u00e9finitions br\u00e8ves ainsi qu\u2019un traitement de la polys\u00e9mie, les auteurs reviennent sur la nature du dictionnaire et mentionnent qu\u2019ils s\u2019en \u00e9carteront car \u00ab\u00a0il importait \u00e9galement de restituer dans le pr\u00e9sent ouvrage, et en d\u00e9pit de sa nature de dictionnaire, la sp\u00e9cificit\u00e9 du droit administratif, \u00e0 savoir le r\u00f4le fondamental jou\u00e9 par la jurisprudence dans la constitution de ce droit\u00a0\u00bb (Pr\u00e9face<\/em> 2015) La microstructure comporte des d\u00e9finitions et des renvois vers des textes, ainsi qu\u2019une bibliographie. La pr\u00e9sence d\u2019une bibliographie \u00e0 la fin des articles est d\u2019ailleurs une autre sp\u00e9cificit\u00e9 de cet ouvrage. Cela pose diff\u00e9rentes questions. La premi\u00e8re est de savoir comment cette bibliographie a \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9e. Comporte-t-elle une orientation particuli\u00e8re\u00a0? Peu d\u2019informations \u00e0 ce sujet figurent dans la pr\u00e9face, si ce n\u2019est que le but est \u00ab\u00a0de signaler un choix de r\u00e9f\u00e9rences doctrinales sur le sujet trait\u00e9\u00a0\u00bb (Pr\u00e9face<\/em> 2015). Y aurait-il des \u00e9l\u00e9ments fondamentaux absents pour certaines entr\u00e9es de ces bibliographies\u00a0? Et si tel est le cas pour quelle(s) raison(s)\u00a0? Les d\u00e9finitions quant \u00e0 elles sont souvent de type logique et encyclop\u00e9dique, sans marques argumentatives particuli\u00e8res. Ainsi, la possible orientation d\u2019une opinion passe ici non plus tant par des marques lexicales mais davantage par la pr\u00e9sence d\u2019une bibliographie s\u00e9lective. Nous pouvons voir dans les exemples (6) et (7) ci-dessous et repr\u00e9sentatifs de l\u2019ouvrage qu\u2019aucun point de vue ne transpara\u00eet.<\/p>\n (6) Abrogation (7) Juridiction Dans l\u2019Avant-propos <\/em>de ce quatri\u00e8me ouvrage, les auteurs reviennent sur l\u2019objectif principal du dictionnaire qui s\u2019adresse \u00e0 un public r\u00e9solument large\u00a0:<\/p>\n De ces r\u00e9flexions g\u00e9n\u00e9rales est donc n\u00e9e l\u2019id\u00e9e du Dictionnaire de la fonction publique<\/em> qui vise \u00e0 rendre accessible au plus grand nombre (\u00e9tudiants, professionnels du droit, fonctionnaires, agents publics\u2026) les sources de la fonction publique, les multiples textes et principes qui encadrent juridiquement les agents et les fonctionnaires. (Avant-propos<\/em> 2018)<\/p>\n Nous avons \u00e9galement relev\u00e9 dans ces pages liminaires un passage int\u00e9ressant qui permet de mieux comprendre la structure particuli\u00e8re que rev\u00eat l\u2019ouvrage. Il y est fait mention de \u00ab\u00a0l\u2019\u00e9tat des r\u00e9flexions actuelles\u00a0\u00bb dans les entr\u00e9es et de la question de la \u00ab\u00a0r\u00e9forme de l\u2019\u00c9tat\u00a0\u00bb. Ceci explique la forme que prend le contenu avec des parties tr\u00e8s structur\u00e9es. Comme l\u2019\u00e9voque Richard (2016), \u00ab\u00a0un dictionnaire n\u2019a pas de d\u00e9but ni de fin\u00a0\u00bb, or la lecture de cet ouvrage ne refl\u00e8te pas la dimension ponctuelle attendue. Pr\u00e9cis\u00e9ment, un dictionnaire se consulte<\/em> alors que le Dictionnaire de la fonction publique d\u2019\u00c9tat et territoriale<\/em> se lit<\/em> davantage du d\u00e9but \u00e0 la fin, ce en quoi il se rapproche du pr\u00e9c\u00e9dent. Nous observons dans la forme de la microstructure une similitude avec un plan de cours de par la pr\u00e9sence de titres et de sous-titres mis en forme et num\u00e9rot\u00e9s et aux titres \u00e9vocateurs. Nous trouvons par exemple dans (8) sous la premi\u00e8re entr\u00e9e \u00ab\u00a0abandon de poste\u00a0\u00bb la structure suivante\u00a0:<\/p>\n (8) I. Des conditions strictement contr\u00f4l\u00e9es : une protection minimale impos\u00e9e par le juge administratif De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale,\u00a0la microstructure, fid\u00e8le \u00e0 l\u2019ambition pratique affich\u00e9e, prend donc la forme de paragraphes r\u00e9dig\u00e9s avec des renvois vers diff\u00e9rents textes juridiques et des liens avec l\u2019actualit\u00e9. On observe \u00e9galement des titres propos\u00e9s sous la forme de question comme \u00ab\u00a0une position utile\u00a0?\u00a0\u00bb. Le dernier ph\u00e9nom\u00e8ne qui a attir\u00e9 notre attention est la pr\u00e9sence tr\u00e8s forte de marques axiologiques. Nous n\u2019en citerons que quelques-unes ici \u00e0 titre d\u2019illustration\u00a0:<\/p>\n (9) \u00ab\u00a0le statut actuel ne reprend heureusement<\/strong> pas cette liste d\u2019affectations\u00a0\u00bb (entr\u00e9e \u00ab\u00a0Aptitude\u00a0\u00bb\u00a0: 43)<\/p>\n (10) \u00ab\u00a0une tentative d\u00e9cevante<\/strong>\u00a0\u00bb (entr\u00e9e \u00ab\u00a0Recours pr\u00e9alable obligatoire\u00a0\u00bb\u00a0: 452)<\/p>\n (11) \u00ab\u00a0les gr\u00e8ves \u00e0 r\u00e9p\u00e9tition<\/strong> \u00e0 la SNCF ont probablement<\/strong> \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine du dispositif de l\u2019alarme sociale\u00a0\u00bb (entr\u00e9e \u00ab\u00a0SNCF\u00a0\u00bb\u00a0: 504)<\/p>\n (12) \u00ab\u00a0les textes n\u2019ont sans doute<\/strong> pas su prendre en compte les particularit\u00e9s des relations de travail au sein de l\u2019administration\u00a0\u00bb (entr\u00e9e \u00ab\u00a0Harc\u00e8lement\u00a0\u00bb\u00a0: 265)<\/p>\n L\u2019\u00e9ventuel souci de facilitation de transmission des connaissances n\u2019entra\u00eene pas pour autant automatiquement le recours \u00e0 des marques de jugement, toujours exprim\u00e9es \u00e0 travers l\u2019emploi d\u2019adverbes d\u2019opinion (heureusement<\/em>) et d\u2019adjectifs \u00e0 valeur axiologique (d\u00e9cevante<\/em>). Dans les exemples propos\u00e9s, non seulement les auteurs prof\u00e8rent des propos dont ils ne sont pas s\u00fbrs (sans doute<\/em>, probablement<\/em>) mais \u00e9mettent une opinion (\u00e0 r\u00e9p\u00e9tition <\/em>va clairement dans le sens d\u2019une lassitude) plut\u00f4t que de fournir des chiffres sur le nombre pr\u00e9cis de jours de gr\u00e8ve \u2013 chiffres par ailleurs eux aussi disponibles \u2013 et de laisser aux lecteurs le soin de se forger eux-m\u00eames une opinion sur la question.<\/p>\n Nous abordons d\u00e9sormais l\u2019analyse d\u2019un ouvrage pr\u00e9sent\u00e9 sous l\u2019\u00e9tiquette \u00ab\u00a0dictionnaire encyclop\u00e9dique\u00a0\u00bb, le Dictionnaire encyclop\u00e9dique de l\u2019\u00c9tat<\/em>. L\u2019\u00e9vocation du choix d\u2019un \u00ab\u00a0angle renouvel\u00e9\u00a0\u00bb laisse entendre que la forme s\u2019\u00e9cartera du dictionnaire encyclop\u00e9dique habituel. L\u2019avant-propos fait \u00e9tat de la pr\u00e9sence de discussions men\u00e9es par diff\u00e9rents contributeurs au sein des articles. Cette sp\u00e9cificit\u00e9 rappelle la m\u00e9thodologie du discours scientifique et pourrait laisser penser que des prises de positions pourraient appara\u00eetre. D\u2019ailleurs, l\u2019objectif affich\u00e9 est \u00ab\u00a0une \u00e9tude du fait \u00e9tatique\u00a0\u00bb. La pr\u00e9sence de ces discussions est l\u00e9gitim\u00e9e par le fait de ne pas chercher \u00e0 favoriser une \u00e9cole en particulier. Nous apprenons \u00e0 la lecture de l\u2019avant-propos que des mots-cl\u00e9s sont propos\u00e9s pour chaque entr\u00e9e. Les contributeurs sont nombreux et tous sp\u00e9cialistes d\u2019un domaine juridique. Les articles, encyclop\u00e9diques, sont tr\u00e8s longs et structur\u00e9s sans num\u00e9ro mais \u00e0 l\u2019aide de titres et parfois de sous-titres, et des photographies et des tableaux sont parfois propos\u00e9s. De mani\u00e8re g\u00e9n\u00e9rale, on trouve assez peu de marques de jugement dans le texte. Des d\u00e9finitions et des explications sont pr\u00e9sentes. En revanche, la notion de point de vue est sous-jacente \u00e0 la proposition d\u2019une bibliographie indicative. La fa\u00e7on dont les r\u00e9f\u00e9rences cit\u00e9es ont \u00e9t\u00e9 s\u00e9lectionn\u00e9es n\u2019est pas explicit\u00e9e et pose \u00e0 nouveau question. Y aurait-il consensus autour des r\u00e9f\u00e9rences mentionn\u00e9es ? Des r\u00e9f\u00e9rences ont-elles pu \u00eatre volontairement omises\u00a0? Par ailleurs la pr\u00e9sence de mots-cl\u00e9s interroge sur la forme m\u00eame du dictionnaire. Si l\u2019on ajoute \u00e0 cela la formulation de certains titres sous forme de question et des \u00e9l\u00e9ments de r\u00e9ponse \u00e0 cette question, la microstructure rappelle une fois de plus celle d\u2019un contenu \u00e0 dimension argumentative. Parfois, celle-ci se manifeste \u00e0 un niveau lexical, comme nous pouvons le voir dans (13)\u00a0:<\/p>\n (13) L\u2019identit\u00e9 constitutionnelle, une notion \u00e0 signification politico-juridique ambig\u00fce Les auteurs de l\u2019ouvrage qui nous int\u00e9resse ici mentionnent explicitement leur volont\u00e9 \u00ab\u00a0d\u2019offrir aux lecteurs une source scientifique claire, pr\u00e9cise et, autant que possible, exhaustive\u00a0\u00bb ainsi qu\u2019\u00ab\u00a0un point de vue complet et nouveau\u00a0\u00bb (Introduction<\/em> 2017\u00a0: 21). Nous avons \u00e9galement constat\u00e9 l\u2019emploi du terme \u00ab\u00a0corpus\u00a0\u00bb dans la pr\u00e9sentation m\u00eame de l\u2019ouvrage, terme habituellement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 l\u2019ensemble des donn\u00e9es sur lequel un chercheur travaille. On trouve tout d\u2019abord une \u00ab\u00a0introduction\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019ouvrage et non une \u00ab\u00a0pr\u00e9face\u00a0\u00bb. Les articles sont structur\u00e9s \u00e0 l\u2019aide de sous-titres \u00e9vocateurs et parfois empreints de marques de subjectivit\u00e9 \u00e9valuative, comme c\u2019est le cas pour \u00ab\u00a0des fonctions qui restent \u00e0 clarifier\u00a0\u00bb par exemple.\u00a0 Les sous-titres se pr\u00e9sentent dans certains cas sous la forme de questionnements comme \u00ab\u00a0les fonctionnaires territoriaux contre les \u00e9lus\u00a0?\u00a0\u00bb, questionnements qui ne manquent pas de susciter la r\u00e9flexion avant m\u00eame de lire la partie de l\u2019article destin\u00e9e \u00e0 offrir une r\u00e9ponse. Outre la pr\u00e9sence de tableaux ou de citations, nous avons \u00e9galement relev\u00e9 la pr\u00e9sence d\u2019une \u00ab\u00a0bibliographie indicative\u00a0\u00bb. Nous avons notamment remarqu\u00e9 une forte dimension argumentative \u00e0 travers l\u2019emploi d\u2019adjectifs tels que \u00ab\u00a0\u00e9tonnante\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0\u00e9vident\u00a0\u00bb. L\u2019article d\u00e9di\u00e9 \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00ab\u00a0langue\u00a0\u00bb dans (14) a particuli\u00e8rement attir\u00e9 notre attention\u00a0:<\/p>\n (14) La premi\u00e8re conclusion \u00e0 la vue des chiffres (peu fiables en raison du manque d\u2019enqu\u00eates r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans le temps et de la subjectivit\u00e9 des interview\u00e9s quant \u00e0 leur comp\u00e9tence linguistique) est qu\u2019\u00e0 l\u2019exception de l\u2019alsacien et du corse qui sont parl\u00e9s par deux tiers de leurs populations respectives, le reste des langues r\u00e9gionales est tr\u00e8s largement minoritaire en France.<\/p>\n Deux points nous paraissent remarquables dans cet extrait relatif aux langues minoritaires. D\u2019une part, le caract\u00e8re quelque peu r\u00e9ducteur de l\u2019opinion port\u00e9e sur les interview\u00e9s (la subjectivit\u00e9 des interview\u00e9s quant \u00e0 leur comp\u00e9tence<\/em>) et plus largement sur les m\u00e9thodes d\u2019enqu\u00eate (peu fiables en raison du manque d\u2019enqu\u00eates r\u00e9p\u00e9t\u00e9es dans le temps<\/em>) et d\u2019autre part, le renvoi h\u00e2tif au statut tr\u00e8s largement minoritaires <\/em>des autres langues r\u00e9gionales. Davantage de pr\u00e9cisions et de nuances auraient \u00e9t\u00e9 apport\u00e9es par un linguiste dans cet article. L\u2019expression du point de vue est tr\u00e8s fr\u00e9quente dans cet ouvrage, comme on peut le voir dans l\u2019exemple (15) qui est particuli\u00e8rement repr\u00e9sentatif et comporte un grand nombre d\u2019\u00e9l\u00e9ments axiologiques :<\/p>\n (15) D\u00e9centralisation, droit et proximit\u00e9 Au terme de cette \u00e9tude, nous pouvons constater que des marques argumentatives sont pr\u00e9sentes dans les dictionnaires sp\u00e9cialis\u00e9s s\u00e9lectionn\u00e9s et que celles-ci ne sont pas propres \u00e0 des ouvrages relevant d\u2019une \u00e9tiquette en particulier. La part de jugement personnel se manifeste sous la forme d\u2019indices linguistiques (adverbes et adjectifs) mais \u00e9galement formels (structure, questionnements, bibliographie s\u00e9lective). Il serait utile de s\u2019interroger sur l\u2019esprit critique d\u2019\u00e9tudiants de premi\u00e8re ann\u00e9e, qui constituent souvent le public privil\u00e9gi\u00e9, et \u00e0 qui l\u2019on soumet ces opinions sous couvert d\u2019une \u00e9tiquette garante de l\u00e9gitimit\u00e9.[10]<\/a><\/p>\n Une \u00e9tude lexicom\u00e9trique compl\u00e8terait judicieux ses observations mais avec toujours la difficult\u00e9 d\u2019estimer la part de point de vue acceptable dans les dictionnaires sp\u00e9cialis\u00e9s. Un crit\u00e8re op\u00e9ratoire permettant d\u2019\u00e9viter les marques d\u2019opinion consisterait en la limitation, le remplacement par des donn\u00e9es chiffr\u00e9es ou la suppression dans certains cas d\u2019une partie des unit\u00e9s lexicales, notamment les adverbes d\u2019opinion et les adjectifs \u00e9valuatifs.<\/p>\n Nous retenons l\u2019impact des sp\u00e9cificit\u00e9s d\u2019une discipline sur la forme et le contenu des dictionnaires qui la repr\u00e9sentent. Nous \u00e9tant int\u00e9ress\u00e9e \u00e9galement r\u00e9cemment au domaine de l\u2019\u00e9conomie (PETIT 2024), nous pouvons affirmer que les observations faites \u00e0 propos de l\u2019expression d\u2019une opinion dans des ouvrages lexicographiques de cette sp\u00e9cialit\u00e9 sont congruentes avec celles qui sont propos\u00e9es ici.<\/p>\n Ce constat nous renvoie \u00e0 la double difficult\u00e9 d\u2019\u00e9crire un dictionnaire sp\u00e9cialis\u00e9\u00a0: les sp\u00e9cialistes du droit sont les plus aptes \u00e0 expliciter les sp\u00e9cificit\u00e9s de leur discipline mais sans pour autant avoir la rigueur des lexicographes. Les lexicographes quant \u00e0 eux se trouveraient, pour leur part, certainement d\u00e9munis au moment de r\u00e9diger pr\u00e9cis\u00e9ment les articles de dictionnaires sp\u00e9cialis\u00e9s du type de ceux que nous avons observ\u00e9s dans le cadre de ce travail. Une collaboration entre sp\u00e9cialistes d\u2019un domaine et lexicographes s\u2019av\u00e9rerait certainement fructueuse.<\/p>\n <\/p>\n AMOSSY, Ruth, L\u2019argumentation dans le discours<\/em>, Paris, Nathan Universit\u00e9, 2000.<\/p>\n BERGENHOLZ, Henning, TARP, Sven, Manual of Specialized Lexicography<\/em>, Amsterdam, Benjamins, 1995.<\/p>\n KERBRAT-ORECCHIONI, Catherine, L\u2019\u00e9nonciation de la subjectivit\u00e9 dans le langage<\/em>, Paris, Armand Colin, 2009.<\/p>\n PETIT, M\u00e9lanie, \u00ab<\/strong>\u00a0<\/strong>L\u2019expression du point de vue en lexicographie sp\u00e9cialis\u00e9e\u00a0: la linguistique au carrefour du droit et de l\u2019\u00e9conomie\u00a0\u00bb, Essais<\/em>, n. 21, 2024.<\/p>\n PREITE, Chiara, \u00ab\u00a0La lexicographie juridique fran\u00e7aise comme v\u00e9hicule de connaissance juridique et de comp\u00e9tence (juri)linguistique et communicative\u00a0\u00bb. Travaux de linguistique<\/em>, n. 75 (2), 2017, p. 101-123.<\/p>\n PREITE, Chiara, Langage du droit et linguistique. \u00c9tude de l\u2019organisation textuelle, \u00e9nonciative et argumentative des arr\u00eats de la Cour (et du Tribunal) de Justice des Communaut\u00e9s europ\u00e9ennes<\/em>, Rome, Aracne, 2005.<\/p>\n PRUVOST, Jean, Les dictionnaires fran\u00e7ais\u00a0; outils d’une langue et d’une culture<\/em>, Paris, Ophrys, 2006.<\/p>\n REY, Alain, Encyclop\u00e9dies et dictionnaires<\/em>, Paris, PUF, 1982.<\/p>\n RICHARD, Guillaume, \u00ab\u00a0R\u00e9pertoires et dictionnaires administratifs au XIXe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0: entre rationalisation et r\u00e9alit\u00e9s pratiques\u00a0\u00bb, Revue d\u2019histoire des facult\u00e9s de droit et de la culture juridique<\/em>, n.\u00a037, 2017, p.\u00a0415-487.<\/p>\n Dictionnaires \u00e9tudi\u00e9s<\/strong><\/p>\n CORNU, G\u00e9rard, Vocabulaire juridique<\/em>, 12e \u00e9dition, Paris, P.U.F., coll. Quadrige, 2018.<\/p>\n GUINCHARD, Serge, DEBARD, Thierry, Lexique de termes juridiques<\/em>, 26e<\/sup> \u00e9dition, Paris, Dalloz, 2018.<\/p>\n KADA, Nicolas et al<\/em>., Dictionnaire encyclop\u00e9dique de la d\u00e9centralisation<\/em>, Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault, 2017.<\/p>\n MBONGO, Pascal et al<\/em>., Dictionnaire encyclop\u00e9dique de l\u2019\u00c9tat<\/em>, Boulogne-Billancourt, Berger-Levrault, 2015.<\/p>\n PAULIAT, H\u00e9l\u00e8ne, Dictionnaire de la fonction publique d\u2019\u00c9tat et territoriale – Dictionnaire pratique<\/em>, Paris, Le Moniteur, 2018.<\/p>\n VAN LANG, Agathe et al<\/em>., Dictionnaire de droit administratif<\/em>, 7e<\/sup> \u00e9dition, Paris, Dalloz-Sirey, 2015.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Il en existe d\u2019autres publi\u00e9s sur la m\u00eame p\u00e9riode mais ceux-ci nous ont \u00e9t\u00e9 conseill\u00e9s par des sp\u00e9cialistes du domaine car souvent consult\u00e9s.<\/p>\n [2]<\/a> Notre choix s\u2019est port\u00e9 sur cette sous-discipline en particulier car nous permettant d\u2019\u00e9changer plus facilement avec des sp\u00e9cialistes de ce champ.<\/p>\n [3]<\/a> Le domaine trait\u00e9 est alors plus vaste que celui des seuls dictionnaires administratifs mais l\u2019int\u00e9gration de ces ouvrages permet la prise en consid\u00e9ration du choix des \u00e9tiquettes (lexique<\/em>) dans l\u2019analyse.<\/p>\n [4]<\/a> Nous utiliserons par la suite indiff\u00e9remment les termes de jugement<\/em>, point de vue<\/em> et opinion<\/em>.<\/p>\n [5]<\/a> L\u2019expression de l\u2019opinion pouvant se manifester \u00e0 travers l\u2019emploi de diff\u00e9rents types d\u2019indices (linguistiques, formels) et leur part \u00e9tant variable d\u2019un ouvrage \u00e0 l\u2019autre, les exemples propos\u00e9s pourront \u00eatre d\u2019un type ou d\u2019un autre, dans un souci de repr\u00e9sentativit\u00e9.<\/p>\n [6]<\/a> Les marques affectives-\u00e9valuatives sont souvent sous-jacentes \u00e0 la mise en place d\u2019une dimension argumentative en orientant le lecteur dans une direction \u00e0 travers l\u2019emploi de marques de point de vue ou axiologiques exprimant une opinion consensuelle ou une critique sur un sujet.<\/p>\n [7]<\/sup><\/a>\u00a0<\/sup>Nous les avons s\u00e9lectionn\u00e9es car elles sont repr\u00e9sentatives de la dimension lexicale dans la mise en place d\u2019une argumentation.<\/p>\n [8]<\/a> Une \u00e9tude quantitative du lexique \u00e0 l\u2019\u00e9chelle de l\u2019ouvrage compl\u00e8terait utilement nos travaux mais est difficilement r\u00e9alisable manuellement \u00e0 partir d\u2019un document imprim\u00e9.<\/p>\n [9]<\/a> Si seulement quelques exemples sont propos\u00e9s dans ce travail qualitatif, nous avons consult\u00e9 syst\u00e9matiquement l\u2019ensemble des ouvrages afin de prendre la mesure de la dimension argumentative.<\/p>\n [10]<\/a> L\u00e0 encore, une \u00e9tude de l\u2019impact de ces marques d\u2019opinion sur les lecteurs serait tr\u00e8s utile\u00a0mais difficile \u00e0 r\u00e9aliser.<\/p>\n <\/p>\n Per citare questo articolo:<\/p>\n M\u00e9lanie PETIT, \u00ab L\u2019expression de l\u2019opinion dans les dictionnaires juridiques :\u00a0 le cas des dictionnaires administratifs\u00a0\u00bb, Rep\u00e8res DoRiF,<\/em> n. 32 Le droit e(s)t la langue<\/em>, DoRiF Universit\u00e0, Roma, aprile 2025.<\/p>\n ISSN 2281-3020<\/p>\n Quest\u2019opera \u00e8 distribuita con Licenza\u00a0Creative Commons Attribuzione \u2013 Non commerciale \u2013 Non opere derivate 3.0 Italia<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n<\/strong>CLLE Montaigne (UMR 5263) – Universit\u00e9 Bordeaux Montaigne
\nmelanie.petit@u-bordeaux-montaigne.fr<\/a><\/p>\n
\n
\nIntroduction<\/h3>\n
1. Corpus<\/h3>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/petit-1bis.jpg\")
<\/p>\n2. M\u00e9thodologie et cadre th\u00e9orique<\/h3>\n
3. Etat de l\u2019art<\/h3>\n
4. Analyse linguistique<\/h3>\n
4.1. Lexique des termes juridiques\u00a0\u00a0 <\/em><\/h4>\n
\nTitre du chef de l\u2019Etat<\/em> dans une R\u00e9publique.
\nLe statut pr\u00e9sidentiel a \u00e9t\u00e9 revaloris\u00e9 par la Constitution de 1958, notamment du fait de l\u2019\u00e9lection du pr\u00e9sident au suffrage universel direct (1962) et de l\u2019octroi en sa faveur de pouvoirs propres<\/em>.
\nLe r\u00f4le du politique du pr\u00e9sident, toujours important<\/strong>, a cependant \u00e9t\u00e9 affect\u00e9 par plusieurs \u00e9pisodes de cohabitation<\/em>.
\nLe 7 mai 2017, au terme du second tour de scrutin, Emmanuel Macron, fondateur en 2016 du mouvement politique \u00ab\u00a0En marche\u00a0!\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident de la R\u00e9publique par 66% des suffrages exprim\u00e9s, contre Marine Le Pen, candidate du Front national. Il est ainsi devenu le 8e<\/sup> pr\u00e9sident de la V e<\/sup> R\u00e9publique. Cette \u00e9lection, d\u2019o\u00f9 avaient \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s d\u00e8s le premier tour les candidats des partis traditionnels de gouvernement, a entra\u00een\u00e9 une profonde reconfiguration de la vie politique<\/strong>\u00a0fran\u00e7aise.<\/p>\n
\nLe recouvrement des pensions alimentaires se heurte trop souvent<\/strong>\u00a0\u00e0 des obstacles difficiles \u00e0 franchir<\/strong> (refus de paiement, changement de domicile du d\u00e9biteur). Aussi, des proc\u00e9dures sp\u00e9ciales ont-elles \u00e9t\u00e9 institu\u00e9es\u00a0: paiement direct (C. pr. Ex\u00e9c., art. L. 213-1 s), recouvrement public par les agents du Tr\u00e9sor (C. pr. Ex\u00e9c., art. L. 161-3, R. 161-1), interventions des Caisses d\u2019allocations familiales.<\/p>\n4.2. Vocabulaire juridique<\/em><\/h4>\n
\nPersonne \u00e9lue (plus rarement nomm\u00e9e), plac\u00e9e \u00e0 la t\u00eate d\u2019une collectivit\u00e9 ou institution pour en assurer la direction (par ex. de l\u2019Etat\u00a0: pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, ou d\u2019une universit\u00e9, etc.). V. chef, directeur<\/p>\n
\nSomme d\u2019argent vers\u00e9e p\u00e9riodiquement pour faire vivre une personne dans le besoin, en ex\u00e9cution d\u2019une obligation alimentaire, du devoir de secours ou d\u2019une obligation d\u2019entretien.
\nLa pension alimentaire est insaisissable.<\/p>\n
\nAllocation p\u00e9riodique, somme d\u2019argent vers\u00e9e \u00e0 quelqu\u2019un \u00e0 intervalles r\u00e9guliers afin d\u2019assurer sa subsistance en contrepartie de cotisations<\/p>\n4.3. Dictionnaire du droit administratif<\/em><\/h4>\n
\nActe par lequel l\u2019autorit\u00e9 administrative comp\u00e9tente d\u00e9cide, explicitement ou implicitement, de mettre fin \u00e0 l\u2019existence de tout ou partie d\u2019un acte ant\u00e9rieur<\/p>\n
\nQualit\u00e9 reconnue \u00e0 un organisme qui prend, en toute ind\u00e9pendance, des d\u00e9cisions ayant la nature de jugements s\u2019imposant avec autorit\u00e9 de chose jug\u00e9e<\/p>\n4.4. Dictionnaire de la fonction publique d\u2019Etat et territoriale<\/em><\/h4>\n
\n—-<\/span>II. Des cons\u00e9quences radicales : l\u2019\u00e9viction de la fonction publique
\n—<\/span> —<\/span>A. Une cons\u00e9quence imm\u00e9diate : la radiation des cadres
\n—<\/span> —<\/span>B. Des cons\u00e9quences diff\u00e9r\u00e9es : la situation de l\u2019agent \u00e9vinc\u00e9<\/p>\n4.5. Dictionnaire encyclop\u00e9dique de l\u2019\u00c9tat<\/em><\/h4>\n
\n<\/strong>Le d\u00e9veloppement du recours \u00e0 l\u2019identit\u00e9 constitutionnelle peut \u00e9videmment<\/strong> \u00eatre consid\u00e9r\u00e9e comme r\u00e9v\u00e9lateur d\u2019un \u00ab\u00a0<\/strong>retour des Etats\u00a0\u00bb<\/strong> dans la construction europ\u00e9enne.<\/p>\n4.6. Dictionnaire encyclop\u00e9dique de la d\u00e9centralisation<\/em><\/h4>\n
\nLe droit de la d\u00e9centralisation est-il le t\u00e9moin de cette recherche croissante<\/strong> de l\u2019efficacit\u00e9 ou simplement<\/strong> de la prise en compte du besoin de proximit\u00e9\u00a0?<\/strong> Produit de l\u2019Etat, n\u2019a-t-il pas vocation en effet<\/strong> \u00e0 r\u00e9gler en priorit\u00e9 ces relations entre le proche et le lointain, en recherchant des \u00e9quilibres sans cesse \u00e0 reconstruire<\/strong> tant leur fragilit\u00e9 est grande<\/strong> et d\u00e9pendante des lieux et des moments\u00a0?<\/strong><\/p>\n5. Conclusion<\/h3>\n
R\u00e9f\u00e9rences bibliographiques<\/h3>\n
\n
\n![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/logo-pubblicazione.png\"){kind=logo}
<\/p>\n