Les enjeux de la vulgarisation juridique fran\u00e7aise et europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019aune de la reformulation intralinguistique de ChatGPT\u00a0: des solutions pr\u00eates-\u00e0-porter\u00a0?<\/strong><\/h2>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Michela Tonti
\n<\/strong>Universit\u00e9 de Bergame
\nmichela.tonti@unibg.it<\/a><\/p>\n
\nAbstract <\/strong><\/p>\nObservation of the issues involved in public legal education in France and Europe using intralinguistic reformulation forms the core of the present work, which is structured as follows. The obvious trend towards morphosyntactic reformulation according to certain strategies detailed by the respective French and European institutional guides to inclusion and neutral language is widely observed in the first part of this work, while in the second part, the major challenge posed by public legal education, namely bringing the citizenry closer to the law, will be measured using ChatGPT.<\/p>\n
R\u00e9sum\u00e9 <\/strong><\/p>\nL\u2019observation des enjeux de la vulgarisation juridique en France et en Europe \u00e0 l\u2019aide de la reformulation intralinguistique repr\u00e9sente le c\u0153ur du pr\u00e9sent travail qui s\u2019articule comme suit. La tendance manifeste \u00e0 la reformulation morphosyntaxique selon certaines strat\u00e9gies d\u00e9taill\u00e9es par les guides institutionnels respectifs de France et d\u2019Europe en mati\u00e8re d\u2019inclusion et de langage neutres est largement constat\u00e9e dans le premier volet de ce travail, alors que dans le deuxi\u00e8me volet, le d\u00e9fi majeur que la vulgarisation juridique pose, \u00e0 savoir le rapprochement du corps citoyen au droit, sera mesur\u00e9 en se servant de ChatGPT.<\/p>\n
\nIntroduction<\/h3>\n
Le bin\u00f4me Intelligence artificielle (d\u00e9sormais IA) et vulgarisation juridique constitue une pierre angulaire de nos recherches (TONTI 2024), nous car nous estimons que l\u2019accessibilit\u00e9 des macro-th\u00e8mes ayant trait \u00e0 des questions juridiques d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pour la communaut\u00e9 citoyenne est \u00e0 prioriser par rapport \u00e0 d\u2019autres savoirs.<\/p>\n
Les droits linguistiques englobent l\u2019ensemble des droits relatifs \u00e0 l\u2019usage et \u00e0 la promotion des langues, tandis que l\u2019acc\u00e8s au droit est fondamental pour le grand public afin qu\u2019il puisse comprendre une mati\u00e8re souvent per\u00e7ue comme complexe et r\u00e9serv\u00e9e aux personnes sp\u00e9cialis\u00e9es dans ce domaine. Pourtant, le droit r\u00e9git presque tous les aspects de la vie au quotidien : du contrat de travail \u00e0 la consommation, du droit de famille \u00e0 la libert\u00e9 de circulation\u2026 C\u2019est \u00e0 cet \u00e9gard qu\u2019intervient la vulgarisation juridique, un outil essentiel pour rapprocher le droit des citoyens. La vulgarisation juridique consiste en effet \u00e0 d\u00e9livrer une information juridique en la rendant compr\u00e9hensible et accessible au plus grand nombre. Il s\u2019agit de traduire des concepts juridiques complexes en un langage clair et compr\u00e9hensible, tout en veillant \u00e0 bien conserver leur sens et leur pertinence. Toutefois, dans la mesure o\u00f9 les textes vulgaris\u00e9s s\u2019adressent \u00e0 la fois aux femmes et aux hommes, il nous semble qu\u2019il serait souhaitable que le processus de vulgarisation tienne aussi compte de la question du genre pour \u00e9viter la discrimination par l\u2019\u00e9criture non inclusive.<\/p>\n
Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et de la relative simplicit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019outil ChatGPT[1]<\/a>, la probl\u00e9matique \u00e0 laquelle nous cherchons \u00e0 r\u00e9pondre dans cet article est la suivante : dans quelle mesure la reformulation intralinguistique de ChatGPT parvient-elle \u00e0 r\u00e9pondre aux d\u00e9fis que la vulgarisation pose tout en respectant \u00e0 la fois la mati\u00e8re juridique\u00a0et la non-discrimination linguistique des genres\u00a0? Pour ce faire, nous avons demand\u00e9 \u00e0 l\u2019outil de reformuler de fa\u00e7on inclusive ou neutre des fiches th\u00e9matiques et de vulgarisation, r\u00e9dig\u00e9es en langue fran\u00e7aise de France respectivement par le minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise et par le Parlement europ\u00e9en. Il est ind\u00e9niable d\u2019observer que ces fiches, bien qu\u2019elles s\u2019adressent \u00e0 tout le corps citoyen ne sont pas formul\u00e9es de fa\u00e7on inclusive. Le dispositif est sollicit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de consignes qui orientent la reformulation intralinguistique des fiches dans une double perspective\u00a0: d\u2019une part, l\u2019\u00e9criture inclusive telle qu\u2019elle est culturellement con\u00e7ue en France et, d\u2019autre part, le langage neutre du point de vue du genre pr\u00e9conis\u00e9 par les institutions europ\u00e9ennes et notamment par le Groupe de Haut Niveau sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et la diversit\u00e9.<\/p>\nSi l\u2019inclusion \u00e0 travers l\u2019\u00e9criture constitue l\u2019amorce de notre probl\u00e9matique et que la performance de ChatGPT sera confront\u00e9e au d\u00e9but de la pr\u00e9sente \u00e9tude \u00e0 cette t\u00e2che, nous aiguillons notre recherche \u00e0 partir d\u2019une exploration sur corpus. Autrement dit, nous faisons parler nos donn\u00e9es attest\u00e9es dans la base empirique que nous avons \u00e9tablie suite \u00e0 la reformulation intralinguistique de celles-ci pour \u00e9largir notre observation corpus-oriented<\/em>. Nous ne nous attardons pas \u00e0 introduire davantage les caract\u00e9ristiques programmatiques de la vulgarisation, ni les diff\u00e9rentes strat\u00e9gies adopt\u00e9es dans le cadre de l\u2019\u00e9criture inclusive et du langage neutre du point de vue du genre, leur gen\u00e8se et leur \u00e9tat de l\u2019art car nous avons abord\u00e9 ce sujet dans notre pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude pilote consacr\u00e9e \u00e0 ChatGPT dans sa version gratuite 3.5 et \u00e0 ses performances en termes de reformulation intralinguistique inclusive uniquement \u00e0 partir des fiches pratiques du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise (TONTI 2024). Le pr\u00e9sent travail s\u2019articule comme suit\u00a0: la tendance manifeste \u00e0 la reformulation morphosyntaxique selon certaines strat\u00e9gies d\u00e9taill\u00e9es par le Guide pour une communication publique sans st\u00e9r\u00e9otypes de sexe<\/em> (2022) et par le guide Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre <\/em>(2018) fera l\u2019objet de notre premi\u00e8re partie, une analyse comparative des issues produites par l\u2019outil sera men\u00e9e tout en soulignant l\u2019adaptation parfois servile des consignes des guides respectifs de la part de la machine \u00e0 l\u2019encontre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s g\u00e9n\u00e9ralement tourn\u00e9s au masculin g\u00e9n\u00e9rique qui peuvent d\u00e9boucher sur des hallucinations. La deuxi\u00e8me partie sera en revanche consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019observation du d\u00e9fi majeur que la vulgarisation juridique rel\u00e8ve et que nous mesurons \u00e0 travers la reformulation de l\u2019outil ChatGPT\u00a0: rapprocher le droit des citoyens, en les informant, les \u00e9duquant, et en leur donnant les outils n\u00e9cessaires pour exercer pleinement leurs droits.<\/p>\n1. Entre fid\u00e9lit\u00e9 aux pr\u00e9conisations des guides fran\u00e7ais et europ\u00e9en en mati\u00e8re de r\u00e9daction inclusive et hallucinations de l\u2019outil<\/h3>\n1.1. Encadrement du corpus<\/h4>\n
En ce qui concerne le corpus de travail, nous avons reformul\u00e9 30577 mots contenus dans des fiches th\u00e9matiques, puisant nos sources dans deux corpus institutionnels relevant du Parlement europ\u00e9en et du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise. Au niveau europ\u00e9en, les fiches th\u00e9matiques sur l\u2019Union europ\u00e9enne abordent cinq macro-th\u00e8mes\u00a0: 1. Le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/em>\u00a0; 2. \u00c9conomie, sciences et qualit\u00e9 de vie<\/em>\u00a0; 3. Coh\u00e9sion, croissance et emploi<\/em>\u00a0; 4. Citoyens\u00a0: droits fondamentaux, s\u00e9curit\u00e9 et justice<\/em>\u00a0; 5. Les relations ext\u00e9rieures de l\u2019Union<\/em>.<\/p>\nNous avons retenu le macro-th\u00e8me 4. portant sur les citoyens, leurs droits fondamentaux, la s\u00e9curit\u00e9 et la justice qui se d\u00e9cline dans les deux sous-volets suivants\u00a0: Droits individuels et collectifs<\/em> et Espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice<\/em>\u00a0; nous pr\u00e9cisons les intitul\u00e9s respectifs des fiches lors de l\u2019observation des r\u00e9sultats de la sortie de ChatGPT \u00e0 partir d\u2019un texte source donn\u00e9.<\/p>\nAu niveau fran\u00e7ais, nous avons \u00e9largi l\u2019analyse \u00e0 plusieurs macro-th\u00e8mes qui en l\u2019occurrence sont au nombre de six\u00a0: 1. Action en justice<\/em>\u00a0; 2. Prise en charge par la justice<\/em>\u00a0; 3. Infraction<\/em>\u00a0; 4. Famille<\/em>\u00a0; 5. Vie quotidienne<\/em> ; 6. Travail<\/em>. Les fiches explor\u00e9es affectent les six domaines susmentionn\u00e9s.<\/p>\nLa r\u00e9daction des textes aussi bien fran\u00e7ais qu\u2019europ\u00e9ens remonte au m\u00eame intervalle de temps attest\u00e9 entre mai 2023 et mai 2024. Deux prompts faisant respectivement r\u00e9f\u00e9rence aux pr\u00e9conisations du Guide pour une communication publique sans st\u00e9r\u00e9otypes de sexe<\/em> (2022) et du guide Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre <\/em>(2018) ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us\u00a0: \u00ab\u00a0Reformule de fa\u00e7on inclusive selon les r\u00e8gles de l\u2019inclusion \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Reformule le texte selon les crit\u00e8res d\u2019un langage neutre du point de vue du genre pr\u00e9conis\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne\u00a0\u00bb. Au vu des consignes donn\u00e9es, une articulation bien distincte semble se dresser sur le plan de la reformulation des fiches et notamment dans la perspective de l\u2019inclusion et du langage neutre qui constitue l\u2019amorce de notre travail.<\/p>\n1.2. Le d\u00e9fi de la vulgarisation juridique inclusive en France<\/h4>\n
Passant en revue les strat\u00e9gies discursives propos\u00e9es par le sommaire du guide fran\u00e7ais (2022) nous relevons les indications suivantes[2]<\/a>\u00a0: – Employer les noms f\u00e9minins ou masculins de m\u00e9tiers, titres, grades et fonctions en accord avec le genre de la personne concern\u00e9e\u00a0; – Recourir aux termes \u00e9pic\u00e8nes\u00a0; – Pr\u00e9senter int\u00e9gralement l\u2019identit\u00e9 des personnes[3]<\/a>\u00a0; – Diversifier les repr\u00e9sentations des femmes et des hommes\u00a0; – Veiller \u00e0 \u00e9quilibrer le nombre et les repr\u00e9sentations de femmes et d\u2019hommes.<\/p>\nDans la perspective de ces pr\u00e9conisations, nous \u00e9tablissons nos premi\u00e8res observations en mati\u00e8re d\u2019\u00e9criture inclusive et de reformulation intralinguistique mise \u00e0 l\u2019\u0153uvre par ChatGPT version 4.0. La s\u00e9lection des exemples est qualitative, n\u00e9anmoins, il s\u2019agit globalement de m\u00e9canismes dont l\u2019impact en termes d\u2019occurrences demeure consid\u00e9rable. Les faits de langue dont il n\u2019existe qu\u2019une seule occurrence dans notre corpus sont \u00e9galement pris en compte et d\u00fbment signal\u00e9s.<\/p>\n
Dans un premier temps, nous observons les formes correctement reformul\u00e9es, dans un second temps, celles qui n\u2019ont pas connu une issue positive au vu des pr\u00e9conisations du guide fran\u00e7ais (2022). Nous empruntons \u00e0 Marie-Anne Paveau (2002\u00a0: 123) les trois modes de formation du f\u00e9minin des noms de m\u00e9tier qu\u2019elle propose\u00a0:<\/p>\n
a. la flexion morphologique (marques sur le nom, du type \u00ab \u00e9crivaine \u00bb, \u00ab directrice\u00bb) ;<\/p>\n
b. la flexion morphosyntaxique (le marquage est assur\u00e9 par le d\u00e9terminant pour les noms \u00e9pic\u00e8nes du type la \u00ab ministre \u00bb, la \u00ab judoka \u00bb) ;<\/p>\n
c. la flexion \u00e9nonciative par reprise pronominale (\u00ab les ministres, elles sont admirables \u00bb), lexicale (\u00ab les ministres sont de bonnes n\u00e9gociatrices \u00bb), ou par ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019accord (\u00ab les ministres sont comp\u00e9tentes \u00bb).<\/p>\n
Le d\u00e9terminant porte la marque du genre du nom t\u00eate et celle du nombre du groupe nominal. Nous pr\u00e9sentons ci-dessous les deux grandes classes de d\u00e9terminants. Parmi les d\u00e9terminants d\u00e9finis correctement rep\u00e9r\u00e9s par l\u2019outil ChatGPT, nous rangeons l\u2019article d\u00e9fini et le d\u00e9terminant possessif, alors que parmi les d\u00e9terminants ind\u00e9finis bien tamis\u00e9s par l\u2019outil, nous classons l\u2019article ind\u00e9fini, l\u2019article partitif, les d\u00e9terminants dits \u00ab\u00a0ind\u00e9finis\u00a0\u00bb, ainsi que les d\u00e9terminants n\u00e9gatifs\u00a0:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-1-1.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 1. Les deux grandes classes de d\u00e9terminants attest\u00e9es dans le corpus<\/p>\n
Parmi les pronoms d\u00e9finis, la troisi\u00e8me forme au singulier ou au pluriel est r\u00e9guli\u00e8rement trait\u00e9e par l\u2019outil\u00a0:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-2.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 2. Exemples de pronoms d\u00e9finis attest\u00e9s dans le corpus<\/p>\n
La morphologie flexionnelle comprend la flexion nominale, qui regroupe les variations de forme du substantif et de l\u2019adjectif, et la flexion verbale. Nombre de marques flexionnelles correctement rep\u00e9r\u00e9es par l\u2019outil ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es, nous les d\u00e9taillons ci-dessous en les articulant par variation de forme du nom de m\u00e9tier ou de personne, ph\u00e9nom\u00e8ne de l\u2019accord respectivement dans le groupe nominal et verbal\u00a0:<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-3.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 3. Exemples de flexion morphologique attest\u00e9s dans le corpus<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-4.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 4. Exemples de flexion par accord dans le groupe nominal<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-5.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 5. Exemples de flexion par accord dans le groupe verbal<\/p>\n
Les reformulations au plan morphologique sont les plus nombreuses et les plus coh\u00e9rentes, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, comme dans le cas de la suffixation -teur\u00a0<\/em>; -trice <\/em>qui circule erron\u00e9ment ainsi\u00a0: -teur\u00b7rice<\/em> (\u00ab\u00a0conciliateur\u00b7rice\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0m\u00e9diateur\u00b7rice\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0tuteur\u00b7rice\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0curateur\u00b7rice\u00a0\u00bb). Des reformulations au plan s\u00e9mantique sont \u00e9galement envisag\u00e9es, signalons \u00e0 titre d\u2019exemple l\u2019\u00e9nonc\u00e9 suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Toute personne (mineure ou majeure) victime d\u2019une infraction peut porter plainte\u00a0\u00bb, alors que le syntagme \u00ab\u00a0Tout individu\u00a0\u00bb figurait dans la fiche source.<\/p>\nDes r\u00e9sistances demeurent \u00e0 l\u2019\u00e9gard de certains termes aux contours plus techniques comme \u00ab les cr\u00e9anciers \u00bb, \u00ab les bailleurs \u00bb pour lesquels aucune proposition de reformulation n\u2019est avanc\u00e9e par le dispositif. Parmi les noms de m\u00e9tier de prestige comme \u00ab le doyen \u00bb, li\u00e9 \u00e0 la dignit\u00e9 de sup\u00e9rieur dans un cadre acad\u00e9mique, aucune reformulation n\u2019est fournie, n\u00e9anmoins il s\u2019agit d\u2019une seule occurrence dans notre corpus. Par ailleurs, les unit\u00e9s lexicales suivantes : \u00ab le demandeur \u00bb, \u00ab le juge \u00bb, \u00ab le procureur \u00bb figurent souvent au masculin. Lorsqu\u2019une reformulation est propos\u00e9e, elle exploite la flexion morphosyntaxique (le marquage est assur\u00e9 par le d\u00e9terminant pour les noms \u00e9pic\u00e8nes du type \u00ab la juge \u00bb) avec d\u00e9doublement du d\u00e9terminant et des marques d\u2019accord ; \u00e0 ce type de flexion, s\u2019ajoute la flexion morphologique en -e<\/em> sur le nom comme pour l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab procureur \u00bb. Notons une particularit\u00e9 en ce qui concerne l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab demandeur \u00bb, puisque la langue du droit \u2013 cadre dans lequel nous nous situons \u2013 dispose d\u2019une solution pratique, \u00e0 savoir la f\u00e9minisation en \u00ab demanderesse \u00bb ; cependant, cette forme n\u2019est jamais attest\u00e9e, ni dans le texte source, ni dans le texte cible, suite \u00e0 la reformulation automatique.<\/p>\nLes accords dans le groupe nominal posent parfois probl\u00e8me\u00a0:<\/p>\n
(1) \u00ab En mati\u00e8re familiale, des m\u00e9diateur\u00b7rice\u00b7s familiaux sp\u00e9cialement form\u00e9\u00b7e\u00b7s peuvent intervenir\u00a0\u00bb (La m\u00e9diation<\/em>, mis \u00e0 jour le 24 mai 2024).<\/p>\nLe passage\u00a0: \u00ab\u00a0des m\u00e9diateur\u00b7rice\u00b7s familiaux sp\u00e9cialement form\u00e9\u00b7e\u00b7s\u00a0\u00bb t\u00e9moigne de cette difficult\u00e9 du dispositif \u00e0 rapporter tous les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 la double forme, notamment lorsque la marque flexionnelle en genre varie du point de vue morphologique\u00a0: -aux<\/em>, -ales<\/em>. En revanche, lorsque la marque de genre grammatical est en -e<\/em> ou en -le<\/em>, nous remarquons une plus grande souplesse en termes de correction de la reformulation de la part du dispositif :<\/p>\n(2) \u00ab\u00a0Vous pouvez vous faire aider par un\u00b7e m\u00e9diateur\u00b7rice, qui est un\u00b7e professionnel\u00b7le neutre et impartial\u00b7e\u00a0\u00bb (La m\u00e9diation<\/em>, mis \u00e0 jour le 24 mai 2024).<\/p>\nIl en d\u00e9coulerait que la flexion morphologique, \u00e0 savoir la marque sur le nom du type –e <\/em>ou -le,<\/em> muette \u00e0 l\u2019oral, faciliterait la reformulation des homophones. Globalement, le recours au point m\u00e9dian est confirm\u00e9.<\/p>\nCependant, une g\u00e9n\u00e9ralisation du point m\u00e9dian dans le cadre de la flexion morphosyntaxique intervient parfois au d\u00e9triment de la correction s\u00e9mantique et grammaticale. Ainsi, dans l\u2019exemple suivant\u00a0:<\/p>\n
(3) \u00ab\u00a0\u00c0 la diff\u00e9rence de la conciliation ou de la m\u00e9diation, ce ne sont pas un\u00b7e tiers (le\u00b7la conciliateur\u00b7trice ou le\u00b7la m\u00e9diateur\u00b7trice) qui am\u00e8ne les parties \u00e0 trouver un accord\u00a0\u00bb (La proc\u00e9dure participative, mis \u00e0 jour le 24 mai 2024).<\/p>\n
Le marquage assur\u00e9 par le d\u00e9terminant avec doublet abr\u00e9g\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dant \u00ab tiers\u00a0\u00bb est erron\u00e9. En mati\u00e8re juridique, le tiers est la personne qui n\u2019est pas ou n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 partie \u00e0 un contrat, \u00e0 un jugement et, par extension, toute personne \u00e9trang\u00e8re \u00e0 une situation juridique ou toute personne autre que celle ou celles dont on parle, selon la d\u00e9finition fournie par le Grand Dictionnaire Terminologique<\/em> dans sa derni\u00e8re mise \u00e0 jour en 2002. En effet, si le substantif \u00ab\u00a0tiers\u00a0\u00bb est masculin, il existe en revanche un adjectif f\u00e9minin \u00ab\u00a0tierce\u00a0\u00bb, d\u2019o\u00f9 \u00ab\u00a0tierce partie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0tierce personne\u00a0\u00bb. La solution linguistique est donc dans la reformulation \u00ab\u00a0personne\u00a0tierce \u00bb pour d\u00e9signer l\u2019individu qui n\u2019est pas engag\u00e9 dans l\u2019acte juridique. Par ailleurs, nous signalons l\u2019incoh\u00e9rence qui survient au niveau de l\u2019accord verbal. Le pr\u00e9sentatif \u00ab\u00a0c\u2019est\u00a0\u00bb est accord\u00e9 au pluriel \u00ab\u00a0ce sont\u00a0\u00bb car le dispositif consid\u00e8re que le groupe nominal qui suit est au pluriel \u00e0 cause de l\u2019\u00e9num\u00e9ration\u00a0: \u00ab\u00a0un\u00b7e tiers (le\u00b7la conciliateur\u00b7trice ou le\u00b7la m\u00e9diateur\u00b7trice)\u00a0\u00bb. Par contre, le verbe \u00ab\u00a0amener\u00a0\u00bb r\u00e9gissant la subordonn\u00e9e relative est accord\u00e9 au singulier\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0am\u00e8ne\u00a0\u00bb parce qu\u2019il est fort probable que l\u2019outil ne retient que le sujet le plus proche\u00a0: \u00ab\u00a0le\u00b7la m\u00e9diateur\u00b7trice\u00a0\u00bb.<\/p>\n1.2.1. L\u2019introduction du pronom iel<\/em> et de ses variantes allomorphiques<\/strong><\/p>\nA propos de la reformulation d\u2019une fiche en particulier : Retenue ou garde \u00e0 vue d\u2019un mineur<\/em> (mis \u00e0 jour le 19 mai 2023), l\u2019ajout d\u2019un nouveau pronom au syst\u00e8me pronominal d\u00e9j\u00e0 en place m\u00e9rite d\u2019\u00eatre observ\u00e9\u00a0; il s\u2019agit de la reformulation par le pronom \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et sa variante allomorphique \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb, contraction des pronoms \u00ab\u00a0il\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0elle\u00a0\u00bb. Ce nouveau pronom rel\u00e8ve, entre autres, de ce que la linguiste Alpheratz (2018a\u00a0: 7) qualifie d\u2019exemple de variation \u00ab\u00a0dia\u00e9thique\u00a0\u00bb, mot form\u00e9 \u00e0 partir du pr\u00e9fixe grec \u03b4\u03b9\u03ac, dia \u00ab\u00a0\u00e0 travers\u00a0\u00bb et de l\u2019adjectif grec \u1f20\u03b8\u03b9\u03ba\u03cc\u03c2, \u00e8thikos, \u00ab\u00a0relatif \u00e0 l\u2019\u00e9thique\u00a0\u00bb. Sa d\u00e9finition peut \u00eatre une variation relevant de la conscience de genre, d\u2019identit\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de la performativit\u00e9 du langage afin de lever les ambig\u00fcit\u00e9s de communication sur la question du genre (idem<\/em>).<\/p>\nLe besoin de cr\u00e9er une grammaire qui puisse repr\u00e9senter toutes les cat\u00e9gories de personnes et notamment les personnes non binaires, a pouss\u00e9 les linguistes \u00e0 adopter une \u00e9criture o\u00f9 le genre est neutralis\u00e9. De nouveaux signes sont donc trouv\u00e9s pour exprimer des concepts n\u2019ayant jamais pu s\u2019exprimer en langue. La langue fran\u00e7aise a vu appara\u00eetre l\u2019utilisation de \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb au pluriel, pour d\u00e9signer un ensemble mixte de personnes, ou de personnes qui ne d\u00e9sirent pas que leur genre soit sp\u00e9cifi\u00e9.<\/p>\n
Par ailleurs, la linguiste Alpheratz (2018a, b) introduit une nouvelle cat\u00e9gorie de genre grammatical, \u00e0 savoir le genre neutre qui bouleverse le carcan et les arguments du genre masculin dit traditionnellement \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb. Elle d\u00e9finit le genre grammatical neutre comme<\/p>\n
une cat\u00e9gorie grammaticale associant des mots poss\u00e9dant des marques morphologiques ni de genre masculin ni de genre f\u00e9minin, des mots poss\u00e9dant les marques de plusieurs genres ou des mots \u00e9pic\u00e8nes (identiques \u00e0 tous les genres), \u00e0 un sujet en structure impersonnelle, ou \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rent agenre, de genre social commun, inconnu, ou non binaire. (ALPHERATZ 2018b\u00a0: 14)<\/p>\n
En l\u2019occurrence, \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et sa forme au pluriel \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb appartiennent \u00e0 la sous-cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0agenre\u00a0\u00bb car ils d\u00e9signent des unit\u00e9s dont la morphologie ne rel\u00e8ve pas d\u2019une flexion de genre masculin ni f\u00e9minin. Le pronom \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et son pluriel appartiennent \u00e0 la sous-cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0genre commun\u00a0\u00bb car ils permettent de classer les \u00e9nonc\u00e9s exprimant un r\u00e9f\u00e9rent ou des groupes de r\u00e9f\u00e9rents de plusieurs genres ou de tous les genres\u00a0; cette caract\u00e9ristique nous semble partag\u00e9e par le \u00ab\u00a0genre inconnu\u00a0\u00bb aussi lorsque \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb se rapporte \u00e0 des groupes de gens. De surcro\u00eet, \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb rel\u00e8ve du \u00ab\u00a0genre non binaire\u00a0\u00bb car il peut d\u00e9signer une personne se disant de genre non binaire pouvant \u00eatre \u00ab\u00a0d\u2019aucun genre, d\u2019aucun des deux genres\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0des deux genres\u00a0\u00bb (Ibid.\u00a0<\/em>: 15).<\/p>\nPronom neutre et inclusif, \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 par les \u00e9ditions LE ROBERT<\/em> dans les pages de son dictionnaire le 17 novembre 2021. Nous reproduisons la d\u00e9finition fournie \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb par le site https:\/\/dictionnaire.lerobert.com\/<\/a>\u00a0:<\/p>\nD\u00e9finition de\u00a0iel<\/strong>, iels <\/strong>pronom personnel<\/p>\nRare\u00a0Pronom personnel sujet de la troisi\u00e8me personne du singulier\u00a0(iel)<\/em>\u00a0et du pluriel\u00a0(iels)<\/em>, employ\u00e9 pour \u00e9voquer une personne quel que soit son genre.\u00a0Iel se d\u00e9finit comme non binaire.<\/em>\u00a0Les stagiaires ont re\u00e7u les documents qu\u2019iels doivent signer.<\/em><\/p>\nQuittons \u00e0 pr\u00e9sent les assises th\u00e9oriques pour observer les r\u00e9sultats produits par ChatGPT version 4.0 \u00e0 l\u2019aide des exemples puis\u00e9s dans la reformulation de la fiche du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise intitul\u00e9e Retenue ou garde \u00e0 vue d\u2019un mineur <\/em>(2023). Nous pr\u00e9sentons une batterie d\u2019exemples de flexion \u00e9nonciative par reprise pronominal \u00e0 l\u2019aide du pronom de genre neutre \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et son marquage au pluriel \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb que nous avons rep\u00e9r\u00e9s dans le cadre des propositions de reformulation inclusive \u00e9labor\u00e9es par ChatGPT\u00a0:<\/p>\n(4) \u00ab\u00a0La retenue doit \u00eatre limit\u00e9e au temps n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9position (l\u2019audition) du ou de la mineur\u00b7e, \u00e0 sa pr\u00e9sentation devant le ou la magistrat\u00b7e charg\u00e9\u00b7e de l\u2019enqu\u00eate ou \u00e0 sa remise \u00e0 ses parents, repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s l\u00e9gaux\u00b7ales (tuteur\u00b7rice, curateur\u00b7rice) ou au service auquel iel a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9\u00b7e\u00a0\u00bb.<\/p>\n
(5) \u00ab\u00a0Quelle est la dur\u00e9e de l\u2019audition et quels en sont les horaires ?
\nLa dur\u00e9e cumul\u00e9e des auditions d’un\u00b7e mineur\u00b7e de 10 \u00e0 13 ans ne peut d\u00e9passer 4 heures sur une p\u00e9riode de 24 heures.
\nDe plus, iel ne peut \u00eatre auditionn\u00e9\u00b7e entre 20 heures et 8 heures sauf si sa retenue a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e pendant ces heures\u00a0\u00bb.<\/p>\n
(6) \u00ab\u00a0\u00c0 la fin de la retenue, le ou la mineur\u00b7e est remis\u00b7e\u00a0:
\nsoit \u00e0 ses parents ou \u00e0 l\u2019un\u00b7e d’eux
\nsoit \u00e0 ses repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s l\u00e9gaux\u00b7ales (tuteur\u00b7rice, curateur\u00b7rice)
\nsoit au service auquel iel est confi\u00e9\u00b7e (services sociaux ou PJJ)\u00a0\u00bb.<\/p>\n
(7) Cas particulier du mineur\u00b7e de 16 \u00e0 18 ans
\nUn\u00b7e mineur\u00b7e de 16 \u00e0 18 ans peut faire l\u2019objet d\u2019une prolongation de garde \u00e0 vue pour 24 heures suppl\u00e9mentaires si iel est soup\u00e7onn\u00e9\u00b7e d\u2019avoir commis ou tent\u00e9 de commettre les infractions suivantes […].<\/p>\n
(8) Qu\u2019est-ce que la retenue ?
\nLa retenue est une mesure qui concerne uniquement les mineur\u00b7e\u00b7s \u00e2g\u00e9\u00b7e\u00b7s de 10 \u00e0 13 ans.
\nIels ne peuvent pas faire l\u2019objet d\u2019une mesure de garde \u00e0 vue.<\/p>\n
(9) Les parents peuvent demander un examen m\u00e9dical pour le ou la mineur\u00b7e et l’assistance d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e.
\nIels n\u2019ont pas le droit de poser des questions ou de formuler des observations. Mais les enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s peuvent les y inviter.<\/p>\n
Tous les \u00e9nonc\u00e9s ici recens\u00e9s convergent vers une conceptualisation monocorde du pronom neutre \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb dont la polys\u00e9mie est bien plus ample comme nous venons de l\u2019illustrer par le biais des sous-cat\u00e9gorisations ontologiques propos\u00e9es par Alpheratz (2018b). Une acception par ailleurs erron\u00e9e du pronom \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb s\u2019impose dans ces reformulations : le pronom est utilis\u00e9 dans les six \u00e9nonc\u00e9s pour remplacer un mot qui porte la marque aussi bien du masculin que du f\u00e9minin gr\u00e2ce aux doublets abr\u00e9g\u00e9s introduits par le point m\u00e9dian ou bien par les doublets complets\u00a0: \u00ab\u00a0du ou de la mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (4.)\u00a0; \u00ab\u00a0un\u00b7e mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (5.)\u00a0; \u00ab\u00a0le ou la mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (6.)\u00a0; \u00ab\u00a0un\u00b7e mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (7.). La variante allomorphique \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb remplace \u00ab les mineur\u00b7e\u00b7s \u00e2g\u00e9\u00b7e\u00b7s de 10 \u00e0 13 ans\u00a0\u00bb (8.) et \u00ab\u00a0les parents\u00a0\u00bb (9.). Or, si\u00a0\u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb est utilis\u00e9 aujourd\u2019hui par les personnes ne se reconnaissant ni dans le genre f\u00e9minin, ni dans le genre masculin, la reformulation assur\u00e9e par ChatGPT est visiblement erron\u00e9e. Qui plus est, l\u2019accord syst\u00e9matique du participe pass\u00e9 ne fait que rench\u00e9rir sur la binarit\u00e9 du concept d\u2019inclusion dans la culture fran\u00e7aise se resserrant autour de la f\u00e9minisation plut\u00f4t que de s\u2019ouvrir \u00e0 l\u2019acceptation du genre neutre comme reconnaissance d\u2019un nouveau syst\u00e8me s\u00e9miologique servant \u00e0 exprimer une nouvelle conceptualisation du monde.<\/p>\n
1.3 Le d\u00e9fi de la vulgarisation juridique neutre du point de vue du genre en Europe<\/h4>\n
Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre au Parlement europ\u00e9en <\/em>est l\u2019intitul\u00e9 des lignes directrices multilingues \u00e9labor\u00e9es par le Groupe de haut niveau sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et la diversit\u00e9 en mati\u00e8re de langage neutre du point de vue du genre. Parmi les techniques r\u00e9dactionnelles favorisant un langage inclusif du point de vue du genre, on peut relever les indications et recommandations suivantes : – Le recours \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif ou \u00e0 des tournures impersonnelles permet d\u2019\u00e9viter l\u2019emploi du masculin ou du f\u00e9minin. La forme impersonnelle se pr\u00eate bien aux textes de nature administrative\u00a0; – L\u2019emploi d\u2019expressions g\u00e9n\u00e9riques ou de termes collectifs\u00a0; – L\u2019utilisation du pluriel est sp\u00e9cialement efficace pour les termes \u00e9pic\u00e8nes\u00a0; – L\u2019emploi de formes non marqu\u00e9es\u00a0; – L\u2019\u00e9vitement des formes combin\u00e9es faisant recours aux barres obliques (candidat\/e), parenth\u00e8ses (candidat(e)), traits d\u2019union (candidat- e), points (candidat.e), \u00e0 tout le moins dans les actes l\u00e9gislatifs par souci de clart\u00e9 linguistique et de lisibilit\u00e9\u00a0; – L\u2019\u00e9vitement de l\u2019utilisation g\u00e9n\u00e9rique du terme \u00ab homme \u00bb, priorit\u00e9 aux expressions qui englobent tous les sexes.<\/p>\n\u00c0 la lumi\u00e8re de ces recommandations, dans le cadre des fiches th\u00e9matiques \u00e9tablies par le Parlement europ\u00e9en et consult\u00e9es pour notre propos, la r\u00e9ponse de ChatGPT face \u00e0 la consigne donn\u00e9e est la suivante\u00a0:<\/p>\n
Pour reformuler le document selon les crit\u00e8res de l\u2019\u00e9criture inclusive pr\u00e9conis\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne, je vais proc\u00e9der \u00e0 une s\u00e9rie de modifications linguistiques, telles que : – Utilisation du doublet : citoyens \u2192 citoyen.nes ; – Accords inclusifs : tous les citoyen.nes ; – Emploi des termes neutres : \u00ab hommes \u00bb \u00e0 remplacer par \u00ab personnes \u00bb.<\/p>\n
Il faut n\u00e9anmoins pr\u00e9ciser que \u00ab tous \u00bb est au masculin, donc l\u2019accord inclusif n\u2019est respect\u00e9 que partiellement.<\/p>\n
Ces lignes directrices semblent fautives aussi bien \u00e0 l\u2019\u00e9gard des signes, comme les points fermes, que de l\u2019introduction des doublets abr\u00e9g\u00e9s qui sont fermement interdits par le Parlement europ\u00e9en. N\u00e9anmoins, la r\u00e9flexion sur l\u2019emploi des termes neutres s\u2019av\u00e8re int\u00e9ressante.<\/p>\n
En effet, la premi\u00e8re fiche th\u00e9matique consult\u00e9e et reformul\u00e9e porte sur La protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel<\/em> avec mise \u00e0 jour en mai 2024. La reformulation\u00a0d\u2019un extrait dont nous transcrivons le d\u00e9tail nous informe que :<\/p>\n(10) \u00ab Le Parlement europ\u00e9en a toujours insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir une approche \u00e9quilibr\u00e9e entre renforcement de la s\u00e9curit\u00e9 et sauvegarde des Droits de l\u2019\u00eatre humain<\/u>, notamment en ce qui concerne la protection des donn\u00e9es et la vie priv\u00e9e \u00bb.<\/p>\n
La reformulation du syntagme \u00ab\u00a0Droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0Droits de l\u2019\u00eatre humain<\/u>\u00a0\u00bb effacerait l\u2019id\u00e9e qui est au fondement de la traduction de human rights <\/em>par \u00ab\u00a0Droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb, selon laquelle le masculin l\u2019emporterait pour d\u00e9signer l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\nPour la fiche Un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice\u00a0: aspects g\u00e9n\u00e9raux <\/em>(mise \u00e0 jour en mai 2024), la reformulation propos\u00e9e pour ce titre m\u00eame met en avant la difficult\u00e9 s\u00e9mantique du dispositif qui reformule ainsi :<\/p>\n(11) \u00ab\u00a0Un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice\u00a0: aspects g\u00e9n\u00e9raux et g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me s\u00e9mantique majeur d\u00e9coulant de l\u2019incapacit\u00e9 de saisir le genre grammatical de l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab\u00a0aspects\u00a0\u00bb. En dehors de la non saisie du genre grammatical, l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab\u00a0aspects\u00a0\u00bb est trait\u00e9e comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un nom d\u2019\u00eatre alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un nom de concept pour lequel la question du genre sexuel ne se pose pas. Cet exc\u00e8s de z\u00e8le qui induit en erreur par le recours au doublet complet \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux et g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb trouve par contre tout son sens dans l\u2019extrait suivant\u00a0:<\/p>\n
(12) \u00ab\u00a0Les trait\u00e9s accordent un grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice\u00a0\u00bb (texte source) dont la reformulation est la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Les trait\u00e9s accordent un grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice pour toutes et tous<\/u>\u00a0\u00bb.<\/p>\n
L\u2019introduction du pronom ind\u00e9fini au pluriel \u00ab\u00a0toutes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0tous\u00a0\u00bb marquant l\u2019id\u00e9e de totalit\u00e9 sans exception est une solution linguistique viable. Une superposition malencontreuse des strat\u00e9gies linguistiques pr\u00e9conis\u00e9es par la France d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et par l\u2019Union europ\u00e9enne de l\u2019autre am\u00e8ne \u00e0 la reformulation avec recours au point m\u00e9dian et doublet abr\u00e9g\u00e9, ce qui n\u2019est gu\u00e8re admis par les lignes directrices du Parlement europ\u00e9en qui sugg\u00e8rent d\u2019\u00e9viter l\u2019usage de points ou de signes graphiques (barres, parenth\u00e8ses, etc.) dont la lisibilit\u00e9 et clart\u00e9 sont jug\u00e9es comme douteuses, par exemple\u00a0:<\/p>\n
(13) \u00ab\u00a0Les droits fondamentaux sont renforc\u00e9s au moyen de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne, juridiquement contraignante pour chacun\u00b7e<\/u>\u00a0\u00bb.<\/p>\n2. Les enjeux de la vulgarisation en termes d\u2019accessibilit\u00e9 des notions juridiques \u00e0 la moulinette de ChatGPT<\/h3>\n
Nous posons que l\u2019accessibilit\u00e9 des notions juridiques r\u00e9side dans la simplification de celles-ci tout en veillant \u00e0 ce que la vulgarisation n\u2019entra\u00eene pas une interpr\u00e9tation erron\u00e9e ou une perte de nuances importantes. \u00c0 propos des strat\u00e9gies de vulgarisation, Preite (2012, 2013, 2016) a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9 la pluralit\u00e9 de strat\u00e9gies de reformulation mises en place par le r\u00e9dacteur des fiches du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise. Nous allons mentionner ici quelques exemples repr\u00e9sentatifs\u00a0: – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0\u00e9quivalence\u00a0\u00bb fond\u00e9e sur l\u2019emploi du verbe-copule \u00eatre<\/em> ou bien \u00e0 travers un synonyme de contigu\u00eft\u00e9 <\/em>(JACOBI 1987)\u00a0; – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0analyse\u00a0\u00bb consiste en la d\u00e9composition d\u2019un objet ou \u00e9l\u00e9ment ou propri\u00e9t\u00e9s qui se trouvent \u00e9num\u00e9r\u00e9s\u00a0; – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0fonction\u00a0\u00bb, le r\u00e9dacteur \u00e9nonce les finalit\u00e9s d\u2019un objet ou les fonctions remplies par une institution\u00a0; – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0d\u00e9nomination\u00a0\u00bb des concepts qui s\u2019articule en trois volets\u00a0: a. la d\u00e9nominations de type \u00ab\u00a0associatif\u00a0\u00bb, b. la d\u00e9nomination de type \u00ab\u00a0substitutif\u00a0\u00bb, c. la d\u00e9nomination de type \u00ab\u00a0m\u00e9talinguistique\u00a0\u00bb (LOFFLER-LAURIAN 1983\u00a0: 18). \u00c0 cet effet, nous allons mesurer l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019outil ChatGPT uniquement \u00e0 l\u2019aune des fiches pratiques du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise.<\/p>\nLa consigne \u00e9tait la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Reformule le texte pour une plus grande facilit\u00e9 de compr\u00e9hension tout en veillant \u00e0 l\u2019\u00e9criture inclusive\u00a0\u00bb. N\u00e9anmoins, seules quelques rares tournures ont \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es et reformul\u00e9es de fa\u00e7on inclusive ou bien plus claire. Nous pr\u00e9sentons ici diff\u00e9rents cas de figure comportant des noms de m\u00e9tier, fonction, grade, titre ou personne. La colonne de gauche recense les passages du texte original alors que la colonne de droite comporte les phrases cens\u00e9es avoir \u00e9t\u00e9 reformul\u00e9es par ChatGPT et donc la r\u00e9ponse \u00e0 la consigne donn\u00e9e. Il s\u2019agit de la fiche d\u00e9nomm\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Comment r\u00e9gler une succession quand l\u2019h\u00e9ritier est mineur ou majeur prot\u00e9g\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb, fiche v\u00e9rifi\u00e9e le 7 d\u00e9cembre 2023 par la Direction de l\u2019information l\u00e9gale et administrative (Premi\u00e8re ministre) et qui fera d\u00e9sormais l\u2019objet de l\u2019\u00e9chantillonnage de reformulations pr\u00e9sent\u00e9es dans le \u00a7 2.<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-6.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 6. Des exemples de reformulation inclusive de ChatGPT partiellement r\u00e9ussie<\/p>\n
La r\u00e9ponse de ChatGPT n\u2019apporte que des solutions partielles. Ainsi, dans l\u2019incipit du passage, l\u2019action de repr\u00e9senter une personne mineure remplace efficacement du point de vue inclusif l\u2019actant (14a). D\u2019autre part, le titre \u00ab\u00a0parent(s)\u00a0\u00bb pr\u00e9voie que la marque du pluriel -s<\/em> soit entre parenth\u00e8ses afin de signaler qu\u2019un seul parent est \u00e0 pr\u00e9voir (14a). En revanche, \u00ab\u00a0tuteur\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0curateur\u00a0\u00bb ne re\u00e7oivent aucune reformulation dans une perspective inclusive (14a). La qualification \u00ab\u00a0h\u00e9ritier mineur\u00a0\u00bb est \u00e9galement inop\u00e9rante du point de vue de l\u2019inclusion et cr\u00e9e une redondance, au vu du verbe \u00ab\u00a0h\u00e9riter\u00a0\u00bb qui cl\u00f4ture le passage (14a, 15a).<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-7.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 7. Reformulations de ChatGPT sur le plan terminologique et stylistique<\/p>\n
Un double probl\u00e8me au niveau de la correction grammaticale et terminologique appara\u00eet dans la reformulation de \u00ab\u00a0C\u2019est ce qu\u2019on appelle l\u2019option successorale\u00a0\u00bb (16) qui est remplac\u00e9e par \u00ab\u00a0les choix successorales\u00a0\u00bb (16a). Bien que le texte de d\u00e9part soit destin\u00e9 \u00e0 la vulgarisation de connaissances pour pouvoir faire face \u00e0 des situations de la vie pratique, l\u2019introduction d\u2019un parasynonyme, \u00e0 savoir un \u00ab\u00a0terme dont le sens est le m\u00eame que celui d\u2019un autre terme mais dont les contextes d\u2019utilisation et le registre d\u2019emploi ne sont pas les m\u00eames\u00a0\u00bb (Grand Dictionnaire Terminologique<\/em>, 2006) serait inappropri\u00e9e. Une option successorale est le droit d\u2019une personne qui h\u00e9rite, de choisir entre trois possibilit\u00e9s lors de l\u2019ouverture d\u2019une succession, certes, mais on ne peut pas banaliser le terme en le rempla\u00e7ant par un terme apparemment synonymique\u00a0: \u00ab\u00a0les choix\u00a0\u00bb qui brouillent essentiellement le concept premier o\u00f9 l\u2019option successorale en tant qu\u2019entit\u00e9 seule s\u2019articule en trois volets. De surcro\u00eet, un souci grammatical s\u2019impose au niveau du genre\u00a0: \u00ab\u00a0choix\u00a0\u00bb est un substantif masculin et ne peut donc pas avoir une \u00e9pith\u00e8te au f\u00e9minin. Des \u00e9tudes comme celle de Khoshafah (2023) ayant mesur\u00e9 la pr\u00e9cision traductive de ChatGPT dans le couple linguistique arabe-anglais a relev\u00e9 une incapacit\u00e9 flagrante de l\u2019application \u00e0 intervenir dans des textes du droit, de la m\u00e9decine et de la science en g\u00e9n\u00e9ral. Cependant, il faut observer que l\u2019\u00e9tude cit\u00e9e ne concerne pas la question de la traduction intralinguistique mais la traduction interlinguistique (arabe>anglais) et donc deux langues-cultures juridiques fort \u00e9loign\u00e9es du fran\u00e7ais.<\/p>\nL\u2019\u00e9nonc\u00e9 (17) nous expose \u00e0 une tendance de ChatGPT portant sur des recommandations stylistiques qui semblent s\u2019av\u00e9rer efficaces dans nos exemples (17a, 18a). En effet, si l\u2019adjectif \u00ab diff\u00e9rent \u00bb indique que chaque option a des cons\u00e9quences qui pr\u00e9sentent un caract\u00e8re distinctif pour le paiement des \u00e9ventuelles dettes, il semble correct de reformuler par \u00ab des cons\u00e9quences sp\u00e9cifiques \u00bb (17a), \u00e0 savoir des cons\u00e9quences particuli\u00e8res pour le paiement des \u00e9ventuelles dettes du d\u00e9funt qui n\u2019est pas reformul\u00e9 correctement, en revanche. La recommandation stylistique de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (18a) mise sur la diversification de la proc\u00e9dure de la succession en fonction de l\u2019option successorale choisie ; pour finir, la reformulation des \u00e9nonc\u00e9s (19) et (20) semble gagner en simplicit\u00e9 par le passage de la forme passive \u00e0 la forme active : \u00ab peut \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e (20) vs. peut se manifester \u00bb (20a), alors que celle de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (21) acquiert une tournure plus formelle par le remplacement d\u2019un verbe courant comme \u00ab prendre \u00bb par \u00ab rev\u00eatir \u00bb (21a).<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-8.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 8. Reformulations de ChatGPT \u00e0 l\u2019aide de la nominalisation<\/p>\n
La reformulation des \u00e9nonc\u00e9s (22) et (23) se caract\u00e9rise par un trait linguistique pr\u00e9cis : la nominalisation des adjectifs et des verbes \u00e0 l\u2019infinitif. Elle est surtout utile \u00e0 l\u2019\u00e9crit car elle permet de donner, en peu de temps, une grande quantit\u00e9 d\u2019informations. Le \u00ab style substantif \u00bb (GADET 2003 : 96) est \u00e0 ranger parmi les recommandations stylistiques de ChatGPT. N\u00e9anmoins, il faut observer que le \u00ab style substantif \u00bb n\u2019est pas le plus simple \u00e0 comprendre, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019il condense les informations. Par ailleurs, les consignes de l\u2019outil de mesure de la lisibilit\u00e9 des textes Lisiscore<\/em> affirment que\u00a0: \u00ab\u00a0Les nominalisations sont des noms construits \u00e0 partir de verbes ou d\u2019adjectifs. Elles rendent votre texte plus abstrait. Pr\u00e9f\u00e9rez la forme verbale quand vous le pouvez\u00a0\u00bb.<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2025\/03\/tonti-9.jpg\")
<\/p>\n
Tableau 9. Reformulations de ChatGPT \u00e0 l\u2019aide de la construction par hypotaxe et de la forme passive<\/p>\n
Les reformulations propos\u00e9es par ChatGPT semblent contrecarrer les strat\u00e9gies adopt\u00e9es pour la r\u00e9daction des fiches de vulgarisation, \u00e0 savoir le recours \u00e0 la ponctuation afin d\u2019obtenir des phrases simples et intelligibles de tout le lectorat. Ici, on assiste \u00e0 un recours aux phrases complexes, compos\u00e9es d\u2019une succession de propositions qui d\u00e9terminent un style particulier, ench\u00e2ss\u00e9. L\u2019ordonnance logique des id\u00e9es dans la phrase est explicit\u00e9e par un mot de liaison (conjonction ou pronom relatif), ce qui est propre de l\u2019hypotaxe (24a). Dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (25a), la reformulation \u00e0 la forme passive est privil\u00e9gi\u00e9e par ChatGPT, en plus d\u2019une proposition circonstancielle de mani\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0en r\u00e9glant les frais de publication\u00a0\u00bb.<\/p>\n
En guise de conclusion<\/h3>\n
Notre analyse a \u00e9t\u00e9 conduite sur un \u00e9chantillon de fiches de vulgarisation aff\u00e9rant au minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise et au Parlement europ\u00e9en portant sur des macro-th\u00e8mes ayant trait \u00e0 des questions juridiques d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pour la communaut\u00e9 citoyenne. Nous avons questionn\u00e9 l\u2019outil afin qu\u2019il reformule \u00e0 bon escient, les noms de grade, titre, fonction selon les pr\u00e9conisations de l\u2019\u00e9criture inclusive \u00e0 la fran\u00e7aise. \u00c0 cet \u00e9gard, une premi\u00e8re intervention significative de ChatGPT est repr\u00e9sent\u00e9e par le recours syst\u00e9matique au point m\u00e9dian et aux doublets abr\u00e9g\u00e9s dans les noms de personne et de titre. N\u00e9anmoins, une g\u00e9n\u00e9ralisation de cet emploi semble s\u2019installer, ce qui peut entrainer des erreurs comme dans le cas de figure de l\u2019unit\u00e9 \u00ab\u00a0un\u00b7e tiers\u00a0\u00bb. L\u2019introduction du pronom neutre \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et de sa variante allomorphique \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb par le biais du dispositif t\u00e9moigne du dynamisme de celui-ci dans son r\u00f4le cl\u00e9 pour la diffusion d\u2019une culture juridique accessible. Il n\u2019en demeure pas moins vrai que l\u2019outil nous livre ici une unit\u00e9 (\u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb) qui n’est pas utilis\u00e9e \u00e0 bon escient du point de vue conceptuel. La vulgarisation juridique exige un effort particulier pour rester pr\u00e9cis dans les reformulations tout en \u00e9tant accessible. Cette premi\u00e8re \u00e9tude sur corpus ayant une valeur exp\u00e9rimentale quant \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 du dispositif dans la r\u00e9alisation de cette t\u00e2che m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre approfondie \u00e0 plusieurs \u00e9gards. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de la parasynonymie avec le recours \u00e0 des pseudo-synonymes (\u00ab\u00a0l\u2019option successorale\u00a0\u00bb (16.) qui est remplac\u00e9e par \u00ab\u00a0*les choix successorales\u00a0\u00bb), un recours aux phrases complexes, aux tournures plus formelles (20a.) ou compos\u00e9es d\u2019une succession de propositions qui d\u00e9terminent un style particulier (23. et 24.) sembleraient t\u00e9moigner d\u2019une perfectibilit\u00e9 sur le plan s\u00e9mantique, pragmatique et stylistique de ChatGPT dans sa version 4.0<\/p>\n
<\/p>\n
Bibliographie<\/h3>\n
ALPHERATZ, Grammaire du fran\u00e7ais inclusif<\/em>, Vent Solars, Chateauroux, 2018a.<\/p>\nALPHERATZ, \u00ab Fran\u00e7ais inclusif : conceptualisation et analyse linguistique \u00bb, SHS Web of Conferences<\/em>, n. 46, 2018b, article n. 13003.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 https:\/\/doi.org\/10.1051\/shsconf\/20184613003<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\nGroupe de Haut Niveau sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et la diversit\u00e9, Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre au Parlement europ\u00e9en<\/em>, 2018.
\nhttps:\/\/www.europarl.europa.eu\/cmsdata\/187098\/GNL_Guidelines_FR-original.pdf<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\nHaut Conseil \u00e0 l\u2019Egalit\u00e9 entre les femmes et les hommes (HCE), Pour une communication publique sans st\u00e9r\u00e9otypes de sexe<\/em>, 2022.
\nhttps:\/\/haut-conseil-egalite.gouv.fr\/IMG\/pdf\/guide_egacom_sans_stereotypes-2022-versionpublique-min-2.pdf<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\nGADET, Fran\u00e7oise, \u00ab\u00a0La variation\u00a0: le fran\u00e7ais dans l\u2019espace social, r\u00e9gional et international\u00a0\u00bb, in YAGUELLO, Marina (\u00e9d.), Le grand livre de la langue fran\u00e7aise<\/em>, Seuil, Paris, 2003, p. 91-153.<\/p>\nJACOBI, Daniel, Textes et images de la vulgarisation scientifique<\/em>, Peter Lang, Bern, 1987.<\/p>\nKHOSHAFAH, Faten, \u00ab\u00a0ChatGPT for Arabic-English Translation: Evaluating the Accuracy\u00a0\u00bb, Research Square<\/em>, 2023, p. 2-20. https:\/\/doi.org\/10.21203\/rs.3.rs-2814154\/v2<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\nLE ROBERT (dictionnaire en ligne), https:\/\/dictionnaire.lerobert.com<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\nLOFFLER-LAURIAN, Anne-Marie, \u00ab\u00a0Typologie des discours scientifiques\u00a0: deux approches\u00a0\u00bb, \u00c9tudes de linguistique appliqu\u00e9e<\/em>, n. 51, 1983, p. 8-20.<\/p>\nPAVEAU, Marie-Anne, \u00ab\u00a0La f\u00e9minisation des noms de m\u00e9tiers\u00a0: r\u00e9sistances sociales et solutions linguistiques\u00a0\u00bb, Le fran\u00e7ais aujourd\u2019hui<\/em>, n. 136, 2002, p. 121-128.<\/p>\nPREITE, Chiara, \u00ab\u00a0Le fiches del Minist\u00e8re de la Justice et des Libert\u00e9s de la R\u00e9publique fran\u00e7aise<\/em> come genere divulgativo: un esempio di trasmissione del sapere giuridico\u00a0\u00bb, in DIANI, Giuliana, PREITE, Chiara (\u00e9ds.), La trasmissione del sapere nelle diverse comunit\u00e0 accademiche: una prospettiva plurilingue<\/em>, Officina, Roma, 2012, p. 169-186.<\/p>\nPREITE, Chiara, \u00ab\u00a0Comunicare il diritto : strategie di divulgazione del discorso giuridico\u00a0\u00bb, in BOSISIO Cristina, CAVAGNOLI, Stefania (\u00e9ds.), Comunicare le discipline attraverso le lingue : prospettiva traduttiva, didattica, socioculturale<\/em>, Guerra Edizioni, Perugia, 2013, p. 245-262.<\/p>\nPREITE, Chiara, \u00ab\u00a0La vulgarisation des termes juridiques et la construction d\u2019un savoir \u201cque\u201d faire chez le grand public\u00a0\u00bb, Rep\u00e8res DoRiF<\/em>, 2016, en ligne\u00a0: https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/chiara-preite-la-vulgarisation-des-termes-juridiques-et-la-construction-dun-savoir-que-faire-chez-le-grand-public\/<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\nTONTI, Michela, \u00ab\u00a0Chat GPT et traduction intralinguistique inclusive\u00a0: une \u00e9tude pilote\u00a0\u00bb, in RAUS, Rachele, MATTIODA, Marita, BISIANI, Francesca, TONTI, Michela (\u00e9ds.), Multilinguisme europ\u00e9en et IA entre droit, traduction et didactique des langues<\/em>, De Europa<\/em>, Special Issue, 2024, p. 83-107.<\/p>\n
\n <\/p>\n
[1]<\/a> Pour de plus amples approfondissements sur la gen\u00e8se et l\u2019implantation de l\u2019outil ChatGPT et de son \u00e9volution, nous renvoyons \u00e0 Tonti (2024).<\/p>\n[2]<\/a> Nous justifions notre choix de retenir quelques propositions et non d\u2019autres (par exemple, \u00ab\u00a0Utiliser l\u2019ordre alphab\u00e9tique\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Montrer la diversit\u00e9 des profils et des statuts\u00a0\u00bb) par le fait que nous estimons ces derni\u00e8res peu saillantes en termes de visibilit\u00e9 de la f\u00e9minisation du genre.<\/p>\n[3]<\/a> Par cette indication, le guide pr\u00e9conise que les femmes, tout comme les hommes, soient pr\u00e9sent\u00e9es par leur pr\u00e9nom et nom, leur qualit\u00e9, grade ou profession aussi bien dans les outils de communication interne que dans les discours institutionnels et les prises de parole li\u00e9es aux \u00e9v\u00e9nements de la vie au travail.<\/p>\n <\/p>\n
\nPer citare questo articolo:<\/p>\n
Michela TONTI, \u00ab Les enjeux de la vulgarisation juridique fran\u00e7aise et europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019aune de la reformulation intralinguistique de ChatGPT\u00a0: des solutions pr\u00eates-\u00e0-porter ?\u00a0\u00bb, Rep\u00e8res DoRiF,<\/em> n. 32 Le droit e(s)t la langue<\/em>, DoRiF Universit\u00e0, Roma, aprile 2025.<\/p>\nISSN 2281-3020<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/wp-content\/uploads\/2022\/04\/logo-pubblicazione.png\")
<\/p>\n
Quest\u2019opera \u00e8 distribuita con Licenza\u00a0Creative Commons Attribuzione \u2013 Non commerciale \u2013 Non opere derivate 3.0 Italia<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\n<\/strong>Universit\u00e9 de Bergame
\nmichela.tonti@unibg.it<\/a><\/p>\n
\n
Abstract <\/strong><\/p>\n Observation of the issues involved in public legal education in France and Europe using intralinguistic reformulation forms the core of the present work, which is structured as follows. The obvious trend towards morphosyntactic reformulation according to certain strategies detailed by the respective French and European institutional guides to inclusion and neutral language is widely observed in the first part of this work, while in the second part, the major challenge posed by public legal education, namely bringing the citizenry closer to the law, will be measured using ChatGPT.<\/p>\n R\u00e9sum\u00e9 <\/strong><\/p>\n L\u2019observation des enjeux de la vulgarisation juridique en France et en Europe \u00e0 l\u2019aide de la reformulation intralinguistique repr\u00e9sente le c\u0153ur du pr\u00e9sent travail qui s\u2019articule comme suit. La tendance manifeste \u00e0 la reformulation morphosyntaxique selon certaines strat\u00e9gies d\u00e9taill\u00e9es par les guides institutionnels respectifs de France et d\u2019Europe en mati\u00e8re d\u2019inclusion et de langage neutres est largement constat\u00e9e dans le premier volet de ce travail, alors que dans le deuxi\u00e8me volet, le d\u00e9fi majeur que la vulgarisation juridique pose, \u00e0 savoir le rapprochement du corps citoyen au droit, sera mesur\u00e9 en se servant de ChatGPT.<\/p>\n Le bin\u00f4me Intelligence artificielle (d\u00e9sormais IA) et vulgarisation juridique constitue une pierre angulaire de nos recherches (TONTI 2024), nous car nous estimons que l\u2019accessibilit\u00e9 des macro-th\u00e8mes ayant trait \u00e0 des questions juridiques d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pour la communaut\u00e9 citoyenne est \u00e0 prioriser par rapport \u00e0 d\u2019autres savoirs.<\/p>\n Les droits linguistiques englobent l\u2019ensemble des droits relatifs \u00e0 l\u2019usage et \u00e0 la promotion des langues, tandis que l\u2019acc\u00e8s au droit est fondamental pour le grand public afin qu\u2019il puisse comprendre une mati\u00e8re souvent per\u00e7ue comme complexe et r\u00e9serv\u00e9e aux personnes sp\u00e9cialis\u00e9es dans ce domaine. Pourtant, le droit r\u00e9git presque tous les aspects de la vie au quotidien : du contrat de travail \u00e0 la consommation, du droit de famille \u00e0 la libert\u00e9 de circulation\u2026 C\u2019est \u00e0 cet \u00e9gard qu\u2019intervient la vulgarisation juridique, un outil essentiel pour rapprocher le droit des citoyens. La vulgarisation juridique consiste en effet \u00e0 d\u00e9livrer une information juridique en la rendant compr\u00e9hensible et accessible au plus grand nombre. Il s\u2019agit de traduire des concepts juridiques complexes en un langage clair et compr\u00e9hensible, tout en veillant \u00e0 bien conserver leur sens et leur pertinence. Toutefois, dans la mesure o\u00f9 les textes vulgaris\u00e9s s\u2019adressent \u00e0 la fois aux femmes et aux hommes, il nous semble qu\u2019il serait souhaitable que le processus de vulgarisation tienne aussi compte de la question du genre pour \u00e9viter la discrimination par l\u2019\u00e9criture non inclusive.<\/p>\n Compte tenu de ce qui pr\u00e9c\u00e8de et de la relative simplicit\u00e9 d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019outil ChatGPT[1]<\/a>, la probl\u00e9matique \u00e0 laquelle nous cherchons \u00e0 r\u00e9pondre dans cet article est la suivante : dans quelle mesure la reformulation intralinguistique de ChatGPT parvient-elle \u00e0 r\u00e9pondre aux d\u00e9fis que la vulgarisation pose tout en respectant \u00e0 la fois la mati\u00e8re juridique\u00a0et la non-discrimination linguistique des genres\u00a0? Pour ce faire, nous avons demand\u00e9 \u00e0 l\u2019outil de reformuler de fa\u00e7on inclusive ou neutre des fiches th\u00e9matiques et de vulgarisation, r\u00e9dig\u00e9es en langue fran\u00e7aise de France respectivement par le minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise et par le Parlement europ\u00e9en. Il est ind\u00e9niable d\u2019observer que ces fiches, bien qu\u2019elles s\u2019adressent \u00e0 tout le corps citoyen ne sont pas formul\u00e9es de fa\u00e7on inclusive. Le dispositif est sollicit\u00e9 \u00e0 l\u2019aide de consignes qui orientent la reformulation intralinguistique des fiches dans une double perspective\u00a0: d\u2019une part, l\u2019\u00e9criture inclusive telle qu\u2019elle est culturellement con\u00e7ue en France et, d\u2019autre part, le langage neutre du point de vue du genre pr\u00e9conis\u00e9 par les institutions europ\u00e9ennes et notamment par le Groupe de Haut Niveau sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et la diversit\u00e9.<\/p>\n Si l\u2019inclusion \u00e0 travers l\u2019\u00e9criture constitue l\u2019amorce de notre probl\u00e9matique et que la performance de ChatGPT sera confront\u00e9e au d\u00e9but de la pr\u00e9sente \u00e9tude \u00e0 cette t\u00e2che, nous aiguillons notre recherche \u00e0 partir d\u2019une exploration sur corpus. Autrement dit, nous faisons parler nos donn\u00e9es attest\u00e9es dans la base empirique que nous avons \u00e9tablie suite \u00e0 la reformulation intralinguistique de celles-ci pour \u00e9largir notre observation corpus-oriented<\/em>. Nous ne nous attardons pas \u00e0 introduire davantage les caract\u00e9ristiques programmatiques de la vulgarisation, ni les diff\u00e9rentes strat\u00e9gies adopt\u00e9es dans le cadre de l\u2019\u00e9criture inclusive et du langage neutre du point de vue du genre, leur gen\u00e8se et leur \u00e9tat de l\u2019art car nous avons abord\u00e9 ce sujet dans notre pr\u00e9c\u00e9dente \u00e9tude pilote consacr\u00e9e \u00e0 ChatGPT dans sa version gratuite 3.5 et \u00e0 ses performances en termes de reformulation intralinguistique inclusive uniquement \u00e0 partir des fiches pratiques du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise (TONTI 2024). Le pr\u00e9sent travail s\u2019articule comme suit\u00a0: la tendance manifeste \u00e0 la reformulation morphosyntaxique selon certaines strat\u00e9gies d\u00e9taill\u00e9es par le Guide pour une communication publique sans st\u00e9r\u00e9otypes de sexe<\/em> (2022) et par le guide Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre <\/em>(2018) fera l\u2019objet de notre premi\u00e8re partie, une analyse comparative des issues produites par l\u2019outil sera men\u00e9e tout en soulignant l\u2019adaptation parfois servile des consignes des guides respectifs de la part de la machine \u00e0 l\u2019encontre d\u2019\u00e9nonc\u00e9s g\u00e9n\u00e9ralement tourn\u00e9s au masculin g\u00e9n\u00e9rique qui peuvent d\u00e9boucher sur des hallucinations. La deuxi\u00e8me partie sera en revanche consacr\u00e9e \u00e0 l\u2019observation du d\u00e9fi majeur que la vulgarisation juridique rel\u00e8ve et que nous mesurons \u00e0 travers la reformulation de l\u2019outil ChatGPT\u00a0: rapprocher le droit des citoyens, en les informant, les \u00e9duquant, et en leur donnant les outils n\u00e9cessaires pour exercer pleinement leurs droits.<\/p>\n En ce qui concerne le corpus de travail, nous avons reformul\u00e9 30577 mots contenus dans des fiches th\u00e9matiques, puisant nos sources dans deux corpus institutionnels relevant du Parlement europ\u00e9en et du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise. Au niveau europ\u00e9en, les fiches th\u00e9matiques sur l\u2019Union europ\u00e9enne abordent cinq macro-th\u00e8mes\u00a0: 1. Le fonctionnement de l\u2019Union europ\u00e9enne<\/em>\u00a0; 2. \u00c9conomie, sciences et qualit\u00e9 de vie<\/em>\u00a0; 3. Coh\u00e9sion, croissance et emploi<\/em>\u00a0; 4. Citoyens\u00a0: droits fondamentaux, s\u00e9curit\u00e9 et justice<\/em>\u00a0; 5. Les relations ext\u00e9rieures de l\u2019Union<\/em>.<\/p>\n Nous avons retenu le macro-th\u00e8me 4. portant sur les citoyens, leurs droits fondamentaux, la s\u00e9curit\u00e9 et la justice qui se d\u00e9cline dans les deux sous-volets suivants\u00a0: Droits individuels et collectifs<\/em> et Espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice<\/em>\u00a0; nous pr\u00e9cisons les intitul\u00e9s respectifs des fiches lors de l\u2019observation des r\u00e9sultats de la sortie de ChatGPT \u00e0 partir d\u2019un texte source donn\u00e9.<\/p>\n Au niveau fran\u00e7ais, nous avons \u00e9largi l\u2019analyse \u00e0 plusieurs macro-th\u00e8mes qui en l\u2019occurrence sont au nombre de six\u00a0: 1. Action en justice<\/em>\u00a0; 2. Prise en charge par la justice<\/em>\u00a0; 3. Infraction<\/em>\u00a0; 4. Famille<\/em>\u00a0; 5. Vie quotidienne<\/em> ; 6. Travail<\/em>. Les fiches explor\u00e9es affectent les six domaines susmentionn\u00e9s.<\/p>\n La r\u00e9daction des textes aussi bien fran\u00e7ais qu\u2019europ\u00e9ens remonte au m\u00eame intervalle de temps attest\u00e9 entre mai 2023 et mai 2024. Deux prompts faisant respectivement r\u00e9f\u00e9rence aux pr\u00e9conisations du Guide pour une communication publique sans st\u00e9r\u00e9otypes de sexe<\/em> (2022) et du guide Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre <\/em>(2018) ont \u00e9t\u00e9 con\u00e7us\u00a0: \u00ab\u00a0Reformule de fa\u00e7on inclusive selon les r\u00e8gles de l\u2019inclusion \u00e0 la fran\u00e7aise\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Reformule le texte selon les crit\u00e8res d\u2019un langage neutre du point de vue du genre pr\u00e9conis\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne\u00a0\u00bb. Au vu des consignes donn\u00e9es, une articulation bien distincte semble se dresser sur le plan de la reformulation des fiches et notamment dans la perspective de l\u2019inclusion et du langage neutre qui constitue l\u2019amorce de notre travail.<\/p>\n Passant en revue les strat\u00e9gies discursives propos\u00e9es par le sommaire du guide fran\u00e7ais (2022) nous relevons les indications suivantes[2]<\/a>\u00a0: – Employer les noms f\u00e9minins ou masculins de m\u00e9tiers, titres, grades et fonctions en accord avec le genre de la personne concern\u00e9e\u00a0; – Recourir aux termes \u00e9pic\u00e8nes\u00a0; – Pr\u00e9senter int\u00e9gralement l\u2019identit\u00e9 des personnes[3]<\/a>\u00a0; – Diversifier les repr\u00e9sentations des femmes et des hommes\u00a0; – Veiller \u00e0 \u00e9quilibrer le nombre et les repr\u00e9sentations de femmes et d\u2019hommes.<\/p>\n Dans la perspective de ces pr\u00e9conisations, nous \u00e9tablissons nos premi\u00e8res observations en mati\u00e8re d\u2019\u00e9criture inclusive et de reformulation intralinguistique mise \u00e0 l\u2019\u0153uvre par ChatGPT version 4.0. La s\u00e9lection des exemples est qualitative, n\u00e9anmoins, il s\u2019agit globalement de m\u00e9canismes dont l\u2019impact en termes d\u2019occurrences demeure consid\u00e9rable. Les faits de langue dont il n\u2019existe qu\u2019une seule occurrence dans notre corpus sont \u00e9galement pris en compte et d\u00fbment signal\u00e9s.<\/p>\n Dans un premier temps, nous observons les formes correctement reformul\u00e9es, dans un second temps, celles qui n\u2019ont pas connu une issue positive au vu des pr\u00e9conisations du guide fran\u00e7ais (2022). Nous empruntons \u00e0 Marie-Anne Paveau (2002\u00a0: 123) les trois modes de formation du f\u00e9minin des noms de m\u00e9tier qu\u2019elle propose\u00a0:<\/p>\n a. la flexion morphologique (marques sur le nom, du type \u00ab \u00e9crivaine \u00bb, \u00ab directrice\u00bb) ;<\/p>\n b. la flexion morphosyntaxique (le marquage est assur\u00e9 par le d\u00e9terminant pour les noms \u00e9pic\u00e8nes du type la \u00ab ministre \u00bb, la \u00ab judoka \u00bb) ;<\/p>\n c. la flexion \u00e9nonciative par reprise pronominale (\u00ab les ministres, elles sont admirables \u00bb), lexicale (\u00ab les ministres sont de bonnes n\u00e9gociatrices \u00bb), ou par ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019accord (\u00ab les ministres sont comp\u00e9tentes \u00bb).<\/p>\n Le d\u00e9terminant porte la marque du genre du nom t\u00eate et celle du nombre du groupe nominal. Nous pr\u00e9sentons ci-dessous les deux grandes classes de d\u00e9terminants. Parmi les d\u00e9terminants d\u00e9finis correctement rep\u00e9r\u00e9s par l\u2019outil ChatGPT, nous rangeons l\u2019article d\u00e9fini et le d\u00e9terminant possessif, alors que parmi les d\u00e9terminants ind\u00e9finis bien tamis\u00e9s par l\u2019outil, nous classons l\u2019article ind\u00e9fini, l\u2019article partitif, les d\u00e9terminants dits \u00ab\u00a0ind\u00e9finis\u00a0\u00bb, ainsi que les d\u00e9terminants n\u00e9gatifs\u00a0:<\/p>\n Tableau 1. Les deux grandes classes de d\u00e9terminants attest\u00e9es dans le corpus<\/p>\n Parmi les pronoms d\u00e9finis, la troisi\u00e8me forme au singulier ou au pluriel est r\u00e9guli\u00e8rement trait\u00e9e par l\u2019outil\u00a0:<\/p>\n Tableau 2. Exemples de pronoms d\u00e9finis attest\u00e9s dans le corpus<\/p>\n La morphologie flexionnelle comprend la flexion nominale, qui regroupe les variations de forme du substantif et de l\u2019adjectif, et la flexion verbale. Nombre de marques flexionnelles correctement rep\u00e9r\u00e9es par l\u2019outil ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9tect\u00e9es, nous les d\u00e9taillons ci-dessous en les articulant par variation de forme du nom de m\u00e9tier ou de personne, ph\u00e9nom\u00e8ne de l\u2019accord respectivement dans le groupe nominal et verbal\u00a0:<\/p>\n Tableau 3. Exemples de flexion morphologique attest\u00e9s dans le corpus<\/p>\n Tableau 4. Exemples de flexion par accord dans le groupe nominal<\/p>\n Tableau 5. Exemples de flexion par accord dans le groupe verbal<\/p>\n Les reformulations au plan morphologique sont les plus nombreuses et les plus coh\u00e9rentes, \u00e0 quelques exceptions pr\u00e8s, comme dans le cas de la suffixation -teur\u00a0<\/em>; -trice <\/em>qui circule erron\u00e9ment ainsi\u00a0: -teur\u00b7rice<\/em> (\u00ab\u00a0conciliateur\u00b7rice\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0m\u00e9diateur\u00b7rice\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0tuteur\u00b7rice\u00a0\u00bb\u00a0; \u00ab\u00a0curateur\u00b7rice\u00a0\u00bb). Des reformulations au plan s\u00e9mantique sont \u00e9galement envisag\u00e9es, signalons \u00e0 titre d\u2019exemple l\u2019\u00e9nonc\u00e9 suivant\u00a0: \u00ab\u00a0Toute personne (mineure ou majeure) victime d\u2019une infraction peut porter plainte\u00a0\u00bb, alors que le syntagme \u00ab\u00a0Tout individu\u00a0\u00bb figurait dans la fiche source.<\/p>\n Des r\u00e9sistances demeurent \u00e0 l\u2019\u00e9gard de certains termes aux contours plus techniques comme \u00ab les cr\u00e9anciers \u00bb, \u00ab les bailleurs \u00bb pour lesquels aucune proposition de reformulation n\u2019est avanc\u00e9e par le dispositif. Parmi les noms de m\u00e9tier de prestige comme \u00ab le doyen \u00bb, li\u00e9 \u00e0 la dignit\u00e9 de sup\u00e9rieur dans un cadre acad\u00e9mique, aucune reformulation n\u2019est fournie, n\u00e9anmoins il s\u2019agit d\u2019une seule occurrence dans notre corpus. Par ailleurs, les unit\u00e9s lexicales suivantes : \u00ab le demandeur \u00bb, \u00ab le juge \u00bb, \u00ab le procureur \u00bb figurent souvent au masculin. Lorsqu\u2019une reformulation est propos\u00e9e, elle exploite la flexion morphosyntaxique (le marquage est assur\u00e9 par le d\u00e9terminant pour les noms \u00e9pic\u00e8nes du type \u00ab la juge \u00bb) avec d\u00e9doublement du d\u00e9terminant et des marques d\u2019accord ; \u00e0 ce type de flexion, s\u2019ajoute la flexion morphologique en -e<\/em> sur le nom comme pour l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab procureur \u00bb. Notons une particularit\u00e9 en ce qui concerne l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab demandeur \u00bb, puisque la langue du droit \u2013 cadre dans lequel nous nous situons \u2013 dispose d\u2019une solution pratique, \u00e0 savoir la f\u00e9minisation en \u00ab demanderesse \u00bb ; cependant, cette forme n\u2019est jamais attest\u00e9e, ni dans le texte source, ni dans le texte cible, suite \u00e0 la reformulation automatique.<\/p>\n Les accords dans le groupe nominal posent parfois probl\u00e8me\u00a0:<\/p>\n (1) \u00ab En mati\u00e8re familiale, des m\u00e9diateur\u00b7rice\u00b7s familiaux sp\u00e9cialement form\u00e9\u00b7e\u00b7s peuvent intervenir\u00a0\u00bb (La m\u00e9diation<\/em>, mis \u00e0 jour le 24 mai 2024).<\/p>\n Le passage\u00a0: \u00ab\u00a0des m\u00e9diateur\u00b7rice\u00b7s familiaux sp\u00e9cialement form\u00e9\u00b7e\u00b7s\u00a0\u00bb t\u00e9moigne de cette difficult\u00e9 du dispositif \u00e0 rapporter tous les \u00e9l\u00e9ments \u00e0 la double forme, notamment lorsque la marque flexionnelle en genre varie du point de vue morphologique\u00a0: -aux<\/em>, -ales<\/em>. En revanche, lorsque la marque de genre grammatical est en -e<\/em> ou en -le<\/em>, nous remarquons une plus grande souplesse en termes de correction de la reformulation de la part du dispositif :<\/p>\n (2) \u00ab\u00a0Vous pouvez vous faire aider par un\u00b7e m\u00e9diateur\u00b7rice, qui est un\u00b7e professionnel\u00b7le neutre et impartial\u00b7e\u00a0\u00bb (La m\u00e9diation<\/em>, mis \u00e0 jour le 24 mai 2024).<\/p>\n Il en d\u00e9coulerait que la flexion morphologique, \u00e0 savoir la marque sur le nom du type –e <\/em>ou -le,<\/em> muette \u00e0 l\u2019oral, faciliterait la reformulation des homophones. Globalement, le recours au point m\u00e9dian est confirm\u00e9.<\/p>\n Cependant, une g\u00e9n\u00e9ralisation du point m\u00e9dian dans le cadre de la flexion morphosyntaxique intervient parfois au d\u00e9triment de la correction s\u00e9mantique et grammaticale. Ainsi, dans l\u2019exemple suivant\u00a0:<\/p>\n (3) \u00ab\u00a0\u00c0 la diff\u00e9rence de la conciliation ou de la m\u00e9diation, ce ne sont pas un\u00b7e tiers (le\u00b7la conciliateur\u00b7trice ou le\u00b7la m\u00e9diateur\u00b7trice) qui am\u00e8ne les parties \u00e0 trouver un accord\u00a0\u00bb (La proc\u00e9dure participative, mis \u00e0 jour le 24 mai 2024).<\/p>\n Le marquage assur\u00e9 par le d\u00e9terminant avec doublet abr\u00e9g\u00e9 pr\u00e9c\u00e9dant \u00ab tiers\u00a0\u00bb est erron\u00e9. En mati\u00e8re juridique, le tiers est la personne qui n\u2019est pas ou n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 partie \u00e0 un contrat, \u00e0 un jugement et, par extension, toute personne \u00e9trang\u00e8re \u00e0 une situation juridique ou toute personne autre que celle ou celles dont on parle, selon la d\u00e9finition fournie par le Grand Dictionnaire Terminologique<\/em> dans sa derni\u00e8re mise \u00e0 jour en 2002. En effet, si le substantif \u00ab\u00a0tiers\u00a0\u00bb est masculin, il existe en revanche un adjectif f\u00e9minin \u00ab\u00a0tierce\u00a0\u00bb, d\u2019o\u00f9 \u00ab\u00a0tierce partie\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0tierce personne\u00a0\u00bb. La solution linguistique est donc dans la reformulation \u00ab\u00a0personne\u00a0tierce \u00bb pour d\u00e9signer l\u2019individu qui n\u2019est pas engag\u00e9 dans l\u2019acte juridique. Par ailleurs, nous signalons l\u2019incoh\u00e9rence qui survient au niveau de l\u2019accord verbal. Le pr\u00e9sentatif \u00ab\u00a0c\u2019est\u00a0\u00bb est accord\u00e9 au pluriel \u00ab\u00a0ce sont\u00a0\u00bb car le dispositif consid\u00e8re que le groupe nominal qui suit est au pluriel \u00e0 cause de l\u2019\u00e9num\u00e9ration\u00a0: \u00ab\u00a0un\u00b7e tiers (le\u00b7la conciliateur\u00b7trice ou le\u00b7la m\u00e9diateur\u00b7trice)\u00a0\u00bb. Par contre, le verbe \u00ab\u00a0amener\u00a0\u00bb r\u00e9gissant la subordonn\u00e9e relative est accord\u00e9 au singulier\u00a0:\u00a0\u00ab\u00a0am\u00e8ne\u00a0\u00bb parce qu\u2019il est fort probable que l\u2019outil ne retient que le sujet le plus proche\u00a0: \u00ab\u00a0le\u00b7la m\u00e9diateur\u00b7trice\u00a0\u00bb.<\/p>\n 1.2.1. L\u2019introduction du pronom iel<\/em> et de ses variantes allomorphiques<\/strong><\/p>\n A propos de la reformulation d\u2019une fiche en particulier : Retenue ou garde \u00e0 vue d\u2019un mineur<\/em> (mis \u00e0 jour le 19 mai 2023), l\u2019ajout d\u2019un nouveau pronom au syst\u00e8me pronominal d\u00e9j\u00e0 en place m\u00e9rite d\u2019\u00eatre observ\u00e9\u00a0; il s\u2019agit de la reformulation par le pronom \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et sa variante allomorphique \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb, contraction des pronoms \u00ab\u00a0il\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0elle\u00a0\u00bb. Ce nouveau pronom rel\u00e8ve, entre autres, de ce que la linguiste Alpheratz (2018a\u00a0: 7) qualifie d\u2019exemple de variation \u00ab\u00a0dia\u00e9thique\u00a0\u00bb, mot form\u00e9 \u00e0 partir du pr\u00e9fixe grec \u03b4\u03b9\u03ac, dia \u00ab\u00a0\u00e0 travers\u00a0\u00bb et de l\u2019adjectif grec \u1f20\u03b8\u03b9\u03ba\u03cc\u03c2, \u00e8thikos, \u00ab\u00a0relatif \u00e0 l\u2019\u00e9thique\u00a0\u00bb. Sa d\u00e9finition peut \u00eatre une variation relevant de la conscience de genre, d\u2019identit\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9 et de la performativit\u00e9 du langage afin de lever les ambig\u00fcit\u00e9s de communication sur la question du genre (idem<\/em>).<\/p>\n Le besoin de cr\u00e9er une grammaire qui puisse repr\u00e9senter toutes les cat\u00e9gories de personnes et notamment les personnes non binaires, a pouss\u00e9 les linguistes \u00e0 adopter une \u00e9criture o\u00f9 le genre est neutralis\u00e9. De nouveaux signes sont donc trouv\u00e9s pour exprimer des concepts n\u2019ayant jamais pu s\u2019exprimer en langue. La langue fran\u00e7aise a vu appara\u00eetre l\u2019utilisation de \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb au pluriel, pour d\u00e9signer un ensemble mixte de personnes, ou de personnes qui ne d\u00e9sirent pas que leur genre soit sp\u00e9cifi\u00e9.<\/p>\n Par ailleurs, la linguiste Alpheratz (2018a, b) introduit une nouvelle cat\u00e9gorie de genre grammatical, \u00e0 savoir le genre neutre qui bouleverse le carcan et les arguments du genre masculin dit traditionnellement \u00ab\u00a0neutre\u00a0\u00bb. Elle d\u00e9finit le genre grammatical neutre comme<\/p>\n une cat\u00e9gorie grammaticale associant des mots poss\u00e9dant des marques morphologiques ni de genre masculin ni de genre f\u00e9minin, des mots poss\u00e9dant les marques de plusieurs genres ou des mots \u00e9pic\u00e8nes (identiques \u00e0 tous les genres), \u00e0 un sujet en structure impersonnelle, ou \u00e0 un r\u00e9f\u00e9rent agenre, de genre social commun, inconnu, ou non binaire. (ALPHERATZ 2018b\u00a0: 14)<\/p>\n En l\u2019occurrence, \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et sa forme au pluriel \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb appartiennent \u00e0 la sous-cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0agenre\u00a0\u00bb car ils d\u00e9signent des unit\u00e9s dont la morphologie ne rel\u00e8ve pas d\u2019une flexion de genre masculin ni f\u00e9minin. Le pronom \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et son pluriel appartiennent \u00e0 la sous-cat\u00e9gorie \u00ab\u00a0genre commun\u00a0\u00bb car ils permettent de classer les \u00e9nonc\u00e9s exprimant un r\u00e9f\u00e9rent ou des groupes de r\u00e9f\u00e9rents de plusieurs genres ou de tous les genres\u00a0; cette caract\u00e9ristique nous semble partag\u00e9e par le \u00ab\u00a0genre inconnu\u00a0\u00bb aussi lorsque \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb se rapporte \u00e0 des groupes de gens. De surcro\u00eet, \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb rel\u00e8ve du \u00ab\u00a0genre non binaire\u00a0\u00bb car il peut d\u00e9signer une personne se disant de genre non binaire pouvant \u00eatre \u00ab\u00a0d\u2019aucun genre, d\u2019aucun des deux genres\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0des deux genres\u00a0\u00bb (Ibid.\u00a0<\/em>: 15).<\/p>\n Pronom neutre et inclusif, \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb a \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9 par les \u00e9ditions LE ROBERT<\/em> dans les pages de son dictionnaire le 17 novembre 2021. Nous reproduisons la d\u00e9finition fournie \u00e0 l\u2019entr\u00e9e \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb par le site https:\/\/dictionnaire.lerobert.com\/<\/a>\u00a0:<\/p>\n D\u00e9finition de\u00a0iel<\/strong>, iels <\/strong>pronom personnel<\/p>\n Rare\u00a0Pronom personnel sujet de la troisi\u00e8me personne du singulier\u00a0(iel)<\/em>\u00a0et du pluriel\u00a0(iels)<\/em>, employ\u00e9 pour \u00e9voquer une personne quel que soit son genre.\u00a0Iel se d\u00e9finit comme non binaire.<\/em>\u00a0Les stagiaires ont re\u00e7u les documents qu\u2019iels doivent signer.<\/em><\/p>\n Quittons \u00e0 pr\u00e9sent les assises th\u00e9oriques pour observer les r\u00e9sultats produits par ChatGPT version 4.0 \u00e0 l\u2019aide des exemples puis\u00e9s dans la reformulation de la fiche du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise intitul\u00e9e Retenue ou garde \u00e0 vue d\u2019un mineur <\/em>(2023). Nous pr\u00e9sentons une batterie d\u2019exemples de flexion \u00e9nonciative par reprise pronominal \u00e0 l\u2019aide du pronom de genre neutre \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et son marquage au pluriel \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb que nous avons rep\u00e9r\u00e9s dans le cadre des propositions de reformulation inclusive \u00e9labor\u00e9es par ChatGPT\u00a0:<\/p>\n (4) \u00ab\u00a0La retenue doit \u00eatre limit\u00e9e au temps n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9position (l\u2019audition) du ou de la mineur\u00b7e, \u00e0 sa pr\u00e9sentation devant le ou la magistrat\u00b7e charg\u00e9\u00b7e de l\u2019enqu\u00eate ou \u00e0 sa remise \u00e0 ses parents, repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s l\u00e9gaux\u00b7ales (tuteur\u00b7rice, curateur\u00b7rice) ou au service auquel iel a \u00e9t\u00e9 confi\u00e9\u00b7e\u00a0\u00bb.<\/p>\n (5) \u00ab\u00a0Quelle est la dur\u00e9e de l\u2019audition et quels en sont les horaires ? (6) \u00ab\u00a0\u00c0 la fin de la retenue, le ou la mineur\u00b7e est remis\u00b7e\u00a0: (7) Cas particulier du mineur\u00b7e de 16 \u00e0 18 ans (8) Qu\u2019est-ce que la retenue ? (9) Les parents peuvent demander un examen m\u00e9dical pour le ou la mineur\u00b7e et l’assistance d\u2019un\u00b7e avocat\u00b7e. Tous les \u00e9nonc\u00e9s ici recens\u00e9s convergent vers une conceptualisation monocorde du pronom neutre \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb dont la polys\u00e9mie est bien plus ample comme nous venons de l\u2019illustrer par le biais des sous-cat\u00e9gorisations ontologiques propos\u00e9es par Alpheratz (2018b). Une acception par ailleurs erron\u00e9e du pronom \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb s\u2019impose dans ces reformulations : le pronom est utilis\u00e9 dans les six \u00e9nonc\u00e9s pour remplacer un mot qui porte la marque aussi bien du masculin que du f\u00e9minin gr\u00e2ce aux doublets abr\u00e9g\u00e9s introduits par le point m\u00e9dian ou bien par les doublets complets\u00a0: \u00ab\u00a0du ou de la mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (4.)\u00a0; \u00ab\u00a0un\u00b7e mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (5.)\u00a0; \u00ab\u00a0le ou la mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (6.)\u00a0; \u00ab\u00a0un\u00b7e mineur\u00b7e\u00a0\u00bb (7.). La variante allomorphique \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb remplace \u00ab les mineur\u00b7e\u00b7s \u00e2g\u00e9\u00b7e\u00b7s de 10 \u00e0 13 ans\u00a0\u00bb (8.) et \u00ab\u00a0les parents\u00a0\u00bb (9.). Or, si\u00a0\u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb est utilis\u00e9 aujourd\u2019hui par les personnes ne se reconnaissant ni dans le genre f\u00e9minin, ni dans le genre masculin, la reformulation assur\u00e9e par ChatGPT est visiblement erron\u00e9e. Qui plus est, l\u2019accord syst\u00e9matique du participe pass\u00e9 ne fait que rench\u00e9rir sur la binarit\u00e9 du concept d\u2019inclusion dans la culture fran\u00e7aise se resserrant autour de la f\u00e9minisation plut\u00f4t que de s\u2019ouvrir \u00e0 l\u2019acceptation du genre neutre comme reconnaissance d\u2019un nouveau syst\u00e8me s\u00e9miologique servant \u00e0 exprimer une nouvelle conceptualisation du monde.<\/p>\n Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre au Parlement europ\u00e9en <\/em>est l\u2019intitul\u00e9 des lignes directrices multilingues \u00e9labor\u00e9es par le Groupe de haut niveau sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et la diversit\u00e9 en mati\u00e8re de langage neutre du point de vue du genre. Parmi les techniques r\u00e9dactionnelles favorisant un langage inclusif du point de vue du genre, on peut relever les indications et recommandations suivantes : – Le recours \u00e0 l\u2019imp\u00e9ratif ou \u00e0 des tournures impersonnelles permet d\u2019\u00e9viter l\u2019emploi du masculin ou du f\u00e9minin. La forme impersonnelle se pr\u00eate bien aux textes de nature administrative\u00a0; – L\u2019emploi d\u2019expressions g\u00e9n\u00e9riques ou de termes collectifs\u00a0; – L\u2019utilisation du pluriel est sp\u00e9cialement efficace pour les termes \u00e9pic\u00e8nes\u00a0; – L\u2019emploi de formes non marqu\u00e9es\u00a0; – L\u2019\u00e9vitement des formes combin\u00e9es faisant recours aux barres obliques (candidat\/e), parenth\u00e8ses (candidat(e)), traits d\u2019union (candidat- e), points (candidat.e), \u00e0 tout le moins dans les actes l\u00e9gislatifs par souci de clart\u00e9 linguistique et de lisibilit\u00e9\u00a0; – L\u2019\u00e9vitement de l\u2019utilisation g\u00e9n\u00e9rique du terme \u00ab homme \u00bb, priorit\u00e9 aux expressions qui englobent tous les sexes.<\/p>\n \u00c0 la lumi\u00e8re de ces recommandations, dans le cadre des fiches th\u00e9matiques \u00e9tablies par le Parlement europ\u00e9en et consult\u00e9es pour notre propos, la r\u00e9ponse de ChatGPT face \u00e0 la consigne donn\u00e9e est la suivante\u00a0:<\/p>\n Pour reformuler le document selon les crit\u00e8res de l\u2019\u00e9criture inclusive pr\u00e9conis\u00e9s par l\u2019Union europ\u00e9enne, je vais proc\u00e9der \u00e0 une s\u00e9rie de modifications linguistiques, telles que : – Utilisation du doublet : citoyens \u2192 citoyen.nes ; – Accords inclusifs : tous les citoyen.nes ; – Emploi des termes neutres : \u00ab hommes \u00bb \u00e0 remplacer par \u00ab personnes \u00bb.<\/p>\n Il faut n\u00e9anmoins pr\u00e9ciser que \u00ab tous \u00bb est au masculin, donc l\u2019accord inclusif n\u2019est respect\u00e9 que partiellement.<\/p>\n Ces lignes directrices semblent fautives aussi bien \u00e0 l\u2019\u00e9gard des signes, comme les points fermes, que de l\u2019introduction des doublets abr\u00e9g\u00e9s qui sont fermement interdits par le Parlement europ\u00e9en. N\u00e9anmoins, la r\u00e9flexion sur l\u2019emploi des termes neutres s\u2019av\u00e8re int\u00e9ressante.<\/p>\n En effet, la premi\u00e8re fiche th\u00e9matique consult\u00e9e et reformul\u00e9e porte sur La protection des donn\u00e9es \u00e0 caract\u00e8re personnel<\/em> avec mise \u00e0 jour en mai 2024. La reformulation\u00a0d\u2019un extrait dont nous transcrivons le d\u00e9tail nous informe que :<\/p>\n (10) \u00ab Le Parlement europ\u00e9en a toujours insist\u00e9 sur la n\u00e9cessit\u00e9 de maintenir une approche \u00e9quilibr\u00e9e entre renforcement de la s\u00e9curit\u00e9 et sauvegarde des Droits de l\u2019\u00eatre humain<\/u>, notamment en ce qui concerne la protection des donn\u00e9es et la vie priv\u00e9e \u00bb.<\/p>\n La reformulation du syntagme \u00ab\u00a0Droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb en \u00ab\u00a0Droits de l\u2019\u00eatre humain<\/u>\u00a0\u00bb effacerait l\u2019id\u00e9e qui est au fondement de la traduction de human rights <\/em>par \u00ab\u00a0Droits de l\u2019Homme\u00a0\u00bb, selon laquelle le masculin l\u2019emporterait pour d\u00e9signer l\u2019humanit\u00e9.<\/p>\n Pour la fiche Un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice\u00a0: aspects g\u00e9n\u00e9raux <\/em>(mise \u00e0 jour en mai 2024), la reformulation propos\u00e9e pour ce titre m\u00eame met en avant la difficult\u00e9 s\u00e9mantique du dispositif qui reformule ainsi :<\/p>\n (11) \u00ab\u00a0Un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice\u00a0: aspects g\u00e9n\u00e9raux et g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb.<\/p>\n Il s\u2019agit d\u2019un probl\u00e8me s\u00e9mantique majeur d\u00e9coulant de l\u2019incapacit\u00e9 de saisir le genre grammatical de l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab\u00a0aspects\u00a0\u00bb. En dehors de la non saisie du genre grammatical, l\u2019unit\u00e9 lexicale \u00ab\u00a0aspects\u00a0\u00bb est trait\u00e9e comme s\u2019il s\u2019agissait d\u2019un nom d\u2019\u00eatre alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un nom de concept pour lequel la question du genre sexuel ne se pose pas. Cet exc\u00e8s de z\u00e8le qui induit en erreur par le recours au doublet complet \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9raux et g\u00e9n\u00e9rales\u00a0\u00bb trouve par contre tout son sens dans l\u2019extrait suivant\u00a0:<\/p>\n (12) \u00ab\u00a0Les trait\u00e9s accordent un grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice\u00a0\u00bb (texte source) dont la reformulation est la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Les trait\u00e9s accordent un grand int\u00e9r\u00eat \u00e0 la r\u00e9alisation d\u2019un espace de libert\u00e9, de s\u00e9curit\u00e9 et de justice pour toutes et tous<\/u>\u00a0\u00bb.<\/p>\n L\u2019introduction du pronom ind\u00e9fini au pluriel \u00ab\u00a0toutes\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0tous\u00a0\u00bb marquant l\u2019id\u00e9e de totalit\u00e9 sans exception est une solution linguistique viable. Une superposition malencontreuse des strat\u00e9gies linguistiques pr\u00e9conis\u00e9es par la France d\u2019un c\u00f4t\u00e9 et par l\u2019Union europ\u00e9enne de l\u2019autre am\u00e8ne \u00e0 la reformulation avec recours au point m\u00e9dian et doublet abr\u00e9g\u00e9, ce qui n\u2019est gu\u00e8re admis par les lignes directrices du Parlement europ\u00e9en qui sugg\u00e8rent d\u2019\u00e9viter l\u2019usage de points ou de signes graphiques (barres, parenth\u00e8ses, etc.) dont la lisibilit\u00e9 et clart\u00e9 sont jug\u00e9es comme douteuses, par exemple\u00a0:<\/p>\n (13) \u00ab\u00a0Les droits fondamentaux sont renforc\u00e9s au moyen de la Charte des droits fondamentaux de l\u2019Union europ\u00e9enne, juridiquement contraignante pour chacun\u00b7e<\/u>\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nous posons que l\u2019accessibilit\u00e9 des notions juridiques r\u00e9side dans la simplification de celles-ci tout en veillant \u00e0 ce que la vulgarisation n\u2019entra\u00eene pas une interpr\u00e9tation erron\u00e9e ou une perte de nuances importantes. \u00c0 propos des strat\u00e9gies de vulgarisation, Preite (2012, 2013, 2016) a d\u00e9j\u00e0 d\u00e9taill\u00e9 la pluralit\u00e9 de strat\u00e9gies de reformulation mises en place par le r\u00e9dacteur des fiches du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise. Nous allons mentionner ici quelques exemples repr\u00e9sentatifs\u00a0: – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0\u00e9quivalence\u00a0\u00bb fond\u00e9e sur l\u2019emploi du verbe-copule \u00eatre<\/em> ou bien \u00e0 travers un synonyme de contigu\u00eft\u00e9 <\/em>(JACOBI 1987)\u00a0; – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0analyse\u00a0\u00bb consiste en la d\u00e9composition d\u2019un objet ou \u00e9l\u00e9ment ou propri\u00e9t\u00e9s qui se trouvent \u00e9num\u00e9r\u00e9s\u00a0; – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0fonction\u00a0\u00bb, le r\u00e9dacteur \u00e9nonce les finalit\u00e9s d\u2019un objet ou les fonctions remplies par une institution\u00a0; – la d\u00e9finition par \u00ab\u00a0d\u00e9nomination\u00a0\u00bb des concepts qui s\u2019articule en trois volets\u00a0: a. la d\u00e9nominations de type \u00ab\u00a0associatif\u00a0\u00bb, b. la d\u00e9nomination de type \u00ab\u00a0substitutif\u00a0\u00bb, c. la d\u00e9nomination de type \u00ab\u00a0m\u00e9talinguistique\u00a0\u00bb (LOFFLER-LAURIAN 1983\u00a0: 18). \u00c0 cet effet, nous allons mesurer l\u2019efficacit\u00e9 de l\u2019outil ChatGPT uniquement \u00e0 l\u2019aune des fiches pratiques du minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise.<\/p>\n La consigne \u00e9tait la suivante\u00a0: \u00ab\u00a0Reformule le texte pour une plus grande facilit\u00e9 de compr\u00e9hension tout en veillant \u00e0 l\u2019\u00e9criture inclusive\u00a0\u00bb. N\u00e9anmoins, seules quelques rares tournures ont \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es et reformul\u00e9es de fa\u00e7on inclusive ou bien plus claire. Nous pr\u00e9sentons ici diff\u00e9rents cas de figure comportant des noms de m\u00e9tier, fonction, grade, titre ou personne. La colonne de gauche recense les passages du texte original alors que la colonne de droite comporte les phrases cens\u00e9es avoir \u00e9t\u00e9 reformul\u00e9es par ChatGPT et donc la r\u00e9ponse \u00e0 la consigne donn\u00e9e. Il s\u2019agit de la fiche d\u00e9nomm\u00e9e\u00a0: \u00ab\u00a0Comment r\u00e9gler une succession quand l\u2019h\u00e9ritier est mineur ou majeur prot\u00e9g\u00e9\u00a0?\u00a0\u00bb, fiche v\u00e9rifi\u00e9e le 7 d\u00e9cembre 2023 par la Direction de l\u2019information l\u00e9gale et administrative (Premi\u00e8re ministre) et qui fera d\u00e9sormais l\u2019objet de l\u2019\u00e9chantillonnage de reformulations pr\u00e9sent\u00e9es dans le \u00a7 2.<\/p>\n Tableau 6. Des exemples de reformulation inclusive de ChatGPT partiellement r\u00e9ussie<\/p>\n La r\u00e9ponse de ChatGPT n\u2019apporte que des solutions partielles. Ainsi, dans l\u2019incipit du passage, l\u2019action de repr\u00e9senter une personne mineure remplace efficacement du point de vue inclusif l\u2019actant (14a). D\u2019autre part, le titre \u00ab\u00a0parent(s)\u00a0\u00bb pr\u00e9voie que la marque du pluriel -s<\/em> soit entre parenth\u00e8ses afin de signaler qu\u2019un seul parent est \u00e0 pr\u00e9voir (14a). En revanche, \u00ab\u00a0tuteur\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0curateur\u00a0\u00bb ne re\u00e7oivent aucune reformulation dans une perspective inclusive (14a). La qualification \u00ab\u00a0h\u00e9ritier mineur\u00a0\u00bb est \u00e9galement inop\u00e9rante du point de vue de l\u2019inclusion et cr\u00e9e une redondance, au vu du verbe \u00ab\u00a0h\u00e9riter\u00a0\u00bb qui cl\u00f4ture le passage (14a, 15a).<\/p>\n Tableau 7. Reformulations de ChatGPT sur le plan terminologique et stylistique<\/p>\n Un double probl\u00e8me au niveau de la correction grammaticale et terminologique appara\u00eet dans la reformulation de \u00ab\u00a0C\u2019est ce qu\u2019on appelle l\u2019option successorale\u00a0\u00bb (16) qui est remplac\u00e9e par \u00ab\u00a0les choix successorales\u00a0\u00bb (16a). Bien que le texte de d\u00e9part soit destin\u00e9 \u00e0 la vulgarisation de connaissances pour pouvoir faire face \u00e0 des situations de la vie pratique, l\u2019introduction d\u2019un parasynonyme, \u00e0 savoir un \u00ab\u00a0terme dont le sens est le m\u00eame que celui d\u2019un autre terme mais dont les contextes d\u2019utilisation et le registre d\u2019emploi ne sont pas les m\u00eames\u00a0\u00bb (Grand Dictionnaire Terminologique<\/em>, 2006) serait inappropri\u00e9e. Une option successorale est le droit d\u2019une personne qui h\u00e9rite, de choisir entre trois possibilit\u00e9s lors de l\u2019ouverture d\u2019une succession, certes, mais on ne peut pas banaliser le terme en le rempla\u00e7ant par un terme apparemment synonymique\u00a0: \u00ab\u00a0les choix\u00a0\u00bb qui brouillent essentiellement le concept premier o\u00f9 l\u2019option successorale en tant qu\u2019entit\u00e9 seule s\u2019articule en trois volets. De surcro\u00eet, un souci grammatical s\u2019impose au niveau du genre\u00a0: \u00ab\u00a0choix\u00a0\u00bb est un substantif masculin et ne peut donc pas avoir une \u00e9pith\u00e8te au f\u00e9minin. Des \u00e9tudes comme celle de Khoshafah (2023) ayant mesur\u00e9 la pr\u00e9cision traductive de ChatGPT dans le couple linguistique arabe-anglais a relev\u00e9 une incapacit\u00e9 flagrante de l\u2019application \u00e0 intervenir dans des textes du droit, de la m\u00e9decine et de la science en g\u00e9n\u00e9ral. Cependant, il faut observer que l\u2019\u00e9tude cit\u00e9e ne concerne pas la question de la traduction intralinguistique mais la traduction interlinguistique (arabe>anglais) et donc deux langues-cultures juridiques fort \u00e9loign\u00e9es du fran\u00e7ais.<\/p>\n L\u2019\u00e9nonc\u00e9 (17) nous expose \u00e0 une tendance de ChatGPT portant sur des recommandations stylistiques qui semblent s\u2019av\u00e9rer efficaces dans nos exemples (17a, 18a). En effet, si l\u2019adjectif \u00ab diff\u00e9rent \u00bb indique que chaque option a des cons\u00e9quences qui pr\u00e9sentent un caract\u00e8re distinctif pour le paiement des \u00e9ventuelles dettes, il semble correct de reformuler par \u00ab des cons\u00e9quences sp\u00e9cifiques \u00bb (17a), \u00e0 savoir des cons\u00e9quences particuli\u00e8res pour le paiement des \u00e9ventuelles dettes du d\u00e9funt qui n\u2019est pas reformul\u00e9 correctement, en revanche. La recommandation stylistique de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (18a) mise sur la diversification de la proc\u00e9dure de la succession en fonction de l\u2019option successorale choisie ; pour finir, la reformulation des \u00e9nonc\u00e9s (19) et (20) semble gagner en simplicit\u00e9 par le passage de la forme passive \u00e0 la forme active : \u00ab peut \u00eatre r\u00e9v\u00e9l\u00e9e (20) vs. peut se manifester \u00bb (20a), alors que celle de l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (21) acquiert une tournure plus formelle par le remplacement d\u2019un verbe courant comme \u00ab prendre \u00bb par \u00ab rev\u00eatir \u00bb (21a).<\/p>\n Tableau 8. Reformulations de ChatGPT \u00e0 l\u2019aide de la nominalisation<\/p>\n La reformulation des \u00e9nonc\u00e9s (22) et (23) se caract\u00e9rise par un trait linguistique pr\u00e9cis : la nominalisation des adjectifs et des verbes \u00e0 l\u2019infinitif. Elle est surtout utile \u00e0 l\u2019\u00e9crit car elle permet de donner, en peu de temps, une grande quantit\u00e9 d\u2019informations. Le \u00ab style substantif \u00bb (GADET 2003 : 96) est \u00e0 ranger parmi les recommandations stylistiques de ChatGPT. N\u00e9anmoins, il faut observer que le \u00ab style substantif \u00bb n\u2019est pas le plus simple \u00e0 comprendre, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019il condense les informations. Par ailleurs, les consignes de l\u2019outil de mesure de la lisibilit\u00e9 des textes Lisiscore<\/em> affirment que\u00a0: \u00ab\u00a0Les nominalisations sont des noms construits \u00e0 partir de verbes ou d\u2019adjectifs. Elles rendent votre texte plus abstrait. Pr\u00e9f\u00e9rez la forme verbale quand vous le pouvez\u00a0\u00bb.<\/p>\n Tableau 9. Reformulations de ChatGPT \u00e0 l\u2019aide de la construction par hypotaxe et de la forme passive<\/p>\n Les reformulations propos\u00e9es par ChatGPT semblent contrecarrer les strat\u00e9gies adopt\u00e9es pour la r\u00e9daction des fiches de vulgarisation, \u00e0 savoir le recours \u00e0 la ponctuation afin d\u2019obtenir des phrases simples et intelligibles de tout le lectorat. Ici, on assiste \u00e0 un recours aux phrases complexes, compos\u00e9es d\u2019une succession de propositions qui d\u00e9terminent un style particulier, ench\u00e2ss\u00e9. L\u2019ordonnance logique des id\u00e9es dans la phrase est explicit\u00e9e par un mot de liaison (conjonction ou pronom relatif), ce qui est propre de l\u2019hypotaxe (24a). Dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 (25a), la reformulation \u00e0 la forme passive est privil\u00e9gi\u00e9e par ChatGPT, en plus d\u2019une proposition circonstancielle de mani\u00e8re\u00a0: \u00ab\u00a0en r\u00e9glant les frais de publication\u00a0\u00bb.<\/p>\n Notre analyse a \u00e9t\u00e9 conduite sur un \u00e9chantillon de fiches de vulgarisation aff\u00e9rant au minist\u00e8re de la Justice fran\u00e7aise et au Parlement europ\u00e9en portant sur des macro-th\u00e8mes ayant trait \u00e0 des questions juridiques d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral pour la communaut\u00e9 citoyenne. Nous avons questionn\u00e9 l\u2019outil afin qu\u2019il reformule \u00e0 bon escient, les noms de grade, titre, fonction selon les pr\u00e9conisations de l\u2019\u00e9criture inclusive \u00e0 la fran\u00e7aise. \u00c0 cet \u00e9gard, une premi\u00e8re intervention significative de ChatGPT est repr\u00e9sent\u00e9e par le recours syst\u00e9matique au point m\u00e9dian et aux doublets abr\u00e9g\u00e9s dans les noms de personne et de titre. N\u00e9anmoins, une g\u00e9n\u00e9ralisation de cet emploi semble s\u2019installer, ce qui peut entrainer des erreurs comme dans le cas de figure de l\u2019unit\u00e9 \u00ab\u00a0un\u00b7e tiers\u00a0\u00bb. L\u2019introduction du pronom neutre \u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb et de sa variante allomorphique \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb par le biais du dispositif t\u00e9moigne du dynamisme de celui-ci dans son r\u00f4le cl\u00e9 pour la diffusion d\u2019une culture juridique accessible. Il n\u2019en demeure pas moins vrai que l\u2019outil nous livre ici une unit\u00e9 (\u00ab\u00a0iel\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0iels\u00a0\u00bb) qui n’est pas utilis\u00e9e \u00e0 bon escient du point de vue conceptuel. La vulgarisation juridique exige un effort particulier pour rester pr\u00e9cis dans les reformulations tout en \u00e9tant accessible. Cette premi\u00e8re \u00e9tude sur corpus ayant une valeur exp\u00e9rimentale quant \u00e0 l\u2019efficacit\u00e9 du dispositif dans la r\u00e9alisation de cette t\u00e2che m\u00e9riterait d\u2019\u00eatre approfondie \u00e0 plusieurs \u00e9gards. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de la parasynonymie avec le recours \u00e0 des pseudo-synonymes (\u00ab\u00a0l\u2019option successorale\u00a0\u00bb (16.) qui est remplac\u00e9e par \u00ab\u00a0*les choix successorales\u00a0\u00bb), un recours aux phrases complexes, aux tournures plus formelles (20a.) ou compos\u00e9es d\u2019une succession de propositions qui d\u00e9terminent un style particulier (23. et 24.) sembleraient t\u00e9moigner d\u2019une perfectibilit\u00e9 sur le plan s\u00e9mantique, pragmatique et stylistique de ChatGPT dans sa version 4.0<\/p>\n <\/p>\n ALPHERATZ, Grammaire du fran\u00e7ais inclusif<\/em>, Vent Solars, Chateauroux, 2018a.<\/p>\n ALPHERATZ, \u00ab Fran\u00e7ais inclusif : conceptualisation et analyse linguistique \u00bb, SHS Web of Conferences<\/em>, n. 46, 2018b, article n. 13003.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 https:\/\/doi.org\/10.1051\/shsconf\/20184613003<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\n Groupe de Haut Niveau sur l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres et la diversit\u00e9, Usage d\u2019un langage neutre du point de vue du genre au Parlement europ\u00e9en<\/em>, 2018. Haut Conseil \u00e0 l\u2019Egalit\u00e9 entre les femmes et les hommes (HCE), Pour une communication publique sans st\u00e9r\u00e9otypes de sexe<\/em>, 2022. GADET, Fran\u00e7oise, \u00ab\u00a0La variation\u00a0: le fran\u00e7ais dans l\u2019espace social, r\u00e9gional et international\u00a0\u00bb, in YAGUELLO, Marina (\u00e9d.), Le grand livre de la langue fran\u00e7aise<\/em>, Seuil, Paris, 2003, p. 91-153.<\/p>\n JACOBI, Daniel, Textes et images de la vulgarisation scientifique<\/em>, Peter Lang, Bern, 1987.<\/p>\n KHOSHAFAH, Faten, \u00ab\u00a0ChatGPT for Arabic-English Translation: Evaluating the Accuracy\u00a0\u00bb, Research Square<\/em>, 2023, p. 2-20. https:\/\/doi.org\/10.21203\/rs.3.rs-2814154\/v2<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\n LE ROBERT (dictionnaire en ligne), https:\/\/dictionnaire.lerobert.com<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\n LOFFLER-LAURIAN, Anne-Marie, \u00ab\u00a0Typologie des discours scientifiques\u00a0: deux approches\u00a0\u00bb, \u00c9tudes de linguistique appliqu\u00e9e<\/em>, n. 51, 1983, p. 8-20.<\/p>\n PAVEAU, Marie-Anne, \u00ab\u00a0La f\u00e9minisation des noms de m\u00e9tiers\u00a0: r\u00e9sistances sociales et solutions linguistiques\u00a0\u00bb, Le fran\u00e7ais aujourd\u2019hui<\/em>, n. 136, 2002, p. 121-128.<\/p>\n PREITE, Chiara, \u00ab\u00a0Le fiches del Minist\u00e8re de la Justice et des Libert\u00e9s de la R\u00e9publique fran\u00e7aise<\/em> come genere divulgativo: un esempio di trasmissione del sapere giuridico\u00a0\u00bb, in DIANI, Giuliana, PREITE, Chiara (\u00e9ds.), La trasmissione del sapere nelle diverse comunit\u00e0 accademiche: una prospettiva plurilingue<\/em>, Officina, Roma, 2012, p. 169-186.<\/p>\n PREITE, Chiara, \u00ab\u00a0Comunicare il diritto : strategie di divulgazione del discorso giuridico\u00a0\u00bb, in BOSISIO Cristina, CAVAGNOLI, Stefania (\u00e9ds.), Comunicare le discipline attraverso le lingue : prospettiva traduttiva, didattica, socioculturale<\/em>, Guerra Edizioni, Perugia, 2013, p. 245-262.<\/p>\n PREITE, Chiara, \u00ab\u00a0La vulgarisation des termes juridiques et la construction d\u2019un savoir \u201cque\u201d faire chez le grand public\u00a0\u00bb, Rep\u00e8res DoRiF<\/em>, 2016, en ligne\u00a0: https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/chiara-preite-la-vulgarisation-des-termes-juridiques-et-la-construction-dun-savoir-que-faire-chez-le-grand-public\/<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\n TONTI, Michela, \u00ab\u00a0Chat GPT et traduction intralinguistique inclusive\u00a0: une \u00e9tude pilote\u00a0\u00bb, in RAUS, Rachele, MATTIODA, Marita, BISIANI, Francesca, TONTI, Michela (\u00e9ds.), Multilinguisme europ\u00e9en et IA entre droit, traduction et didactique des langues<\/em>, De Europa<\/em>, Special Issue, 2024, p. 83-107.<\/p>\n <\/p>\n [1]<\/a> Pour de plus amples approfondissements sur la gen\u00e8se et l\u2019implantation de l\u2019outil ChatGPT et de son \u00e9volution, nous renvoyons \u00e0 Tonti (2024).<\/p>\n [2]<\/a> Nous justifions notre choix de retenir quelques propositions et non d\u2019autres (par exemple, \u00ab\u00a0Utiliser l\u2019ordre alphab\u00e9tique\u00a0\u00bb ou \u00ab\u00a0Montrer la diversit\u00e9 des profils et des statuts\u00a0\u00bb) par le fait que nous estimons ces derni\u00e8res peu saillantes en termes de visibilit\u00e9 de la f\u00e9minisation du genre.<\/p>\n [3]<\/a> Par cette indication, le guide pr\u00e9conise que les femmes, tout comme les hommes, soient pr\u00e9sent\u00e9es par leur pr\u00e9nom et nom, leur qualit\u00e9, grade ou profession aussi bien dans les outils de communication interne que dans les discours institutionnels et les prises de parole li\u00e9es aux \u00e9v\u00e9nements de la vie au travail.<\/p>\n <\/p>\n Per citare questo articolo:<\/p>\n Michela TONTI, \u00ab Les enjeux de la vulgarisation juridique fran\u00e7aise et europ\u00e9enne \u00e0 l\u2019aune de la reformulation intralinguistique de ChatGPT\u00a0: des solutions pr\u00eates-\u00e0-porter ?\u00a0\u00bb, Rep\u00e8res DoRiF,<\/em> n. 32 Le droit e(s)t la langue<\/em>, DoRiF Universit\u00e0, Roma, aprile 2025.<\/p>\n ISSN 2281-3020<\/p>\n Quest\u2019opera \u00e8 distribuita con Licenza\u00a0Creative Commons Attribuzione \u2013 Non commerciale \u2013 Non opere derivate 3.0 Italia<\/a>.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\nIntroduction<\/h3>\n
1. Entre fid\u00e9lit\u00e9 aux pr\u00e9conisations des guides fran\u00e7ais et europ\u00e9en en mati\u00e8re de r\u00e9daction inclusive et hallucinations de l\u2019outil<\/h3>\n
1.1. Encadrement du corpus<\/h4>\n
1.2. Le d\u00e9fi de la vulgarisation juridique inclusive en France<\/h4>\n
<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n
\nLa dur\u00e9e cumul\u00e9e des auditions d’un\u00b7e mineur\u00b7e de 10 \u00e0 13 ans ne peut d\u00e9passer 4 heures sur une p\u00e9riode de 24 heures.
\nDe plus, iel ne peut \u00eatre auditionn\u00e9\u00b7e entre 20 heures et 8 heures sauf si sa retenue a \u00e9t\u00e9 ordonn\u00e9e pendant ces heures\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nsoit \u00e0 ses parents ou \u00e0 l\u2019un\u00b7e d’eux
\nsoit \u00e0 ses repr\u00e9sentant\u00b7e\u00b7s l\u00e9gaux\u00b7ales (tuteur\u00b7rice, curateur\u00b7rice)
\nsoit au service auquel iel est confi\u00e9\u00b7e (services sociaux ou PJJ)\u00a0\u00bb.<\/p>\n
\nUn\u00b7e mineur\u00b7e de 16 \u00e0 18 ans peut faire l\u2019objet d\u2019une prolongation de garde \u00e0 vue pour 24 heures suppl\u00e9mentaires si iel est soup\u00e7onn\u00e9\u00b7e d\u2019avoir commis ou tent\u00e9 de commettre les infractions suivantes […].<\/p>\n
\nLa retenue est une mesure qui concerne uniquement les mineur\u00b7e\u00b7s \u00e2g\u00e9\u00b7e\u00b7s de 10 \u00e0 13 ans.
\nIels ne peuvent pas faire l\u2019objet d\u2019une mesure de garde \u00e0 vue.<\/p>\n
\nIels n\u2019ont pas le droit de poser des questions ou de formuler des observations. Mais les enqu\u00eateur\u00b7rice\u00b7s peuvent les y inviter.<\/p>\n1.3 Le d\u00e9fi de la vulgarisation juridique neutre du point de vue du genre en Europe<\/h4>\n
2. Les enjeux de la vulgarisation en termes d\u2019accessibilit\u00e9 des notions juridiques \u00e0 la moulinette de ChatGPT<\/h3>\n
<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\n<\/p>\nEn guise de conclusion<\/h3>\n
Bibliographie<\/h3>\n
\nhttps:\/\/www.europarl.europa.eu\/cmsdata\/187098\/GNL_Guidelines_FR-original.pdf<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\n
\nhttps:\/\/haut-conseil-egalite.gouv.fr\/IMG\/pdf\/guide_egacom_sans_stereotypes-2022-versionpublique-min-2.pdf<\/a> [consult\u00e9 le 20\/10\/2024].<\/p>\n
\n
\n<\/p>\n