{"id":12773,"date":"2025-12-20T19:31:03","date_gmt":"2025-12-20T18:31:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/?p=12773"},"modified":"2025-12-27T23:56:49","modified_gmt":"2025-12-27T22:56:49","slug":"marie-claude-lhomme-le-verbe-terminologique-trente-ans-apres","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/marie-claude-lhomme-le-verbe-terminologique-trente-ans-apres\/","title":{"rendered":"Marie-Claude L\u2019HOMME, Le verbe terminologique : trente ans apr\u00e8s"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/strong><\/p>\n

Marie-Claude L\u2019Homme<\/h3>\n

\u00a0<\/strong>Le verbe terminologique\u00a0: trente ans apr\u00e8s<\/strong><\/h2>\n

\u00a0<\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

Marie-Claude L\u2019Homme
\n<\/strong>Universit\u00e9 de Montr\u00e9al \u2013 OLST
\nmc.lhomme@umontreal.ca<\/a><\/p>\n

\n

R\u00e9sum\u00e9<\/strong>
\nLe statut terminologique du verbe, partie du discours longtemps ignor\u00e9e en terminologie, d\u2019abord pr\u00e9occup\u00e9e par les termes de nature nominale, retient l\u2019attention des chercheurs depuis une trentaine d\u2019ann\u00e9es. Ces travaux ont permis de mieux comprendre et de caract\u00e9riser la contribution du verbe \u00e0 l\u2019expression des connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es. Le pr\u00e9sent article retrace l\u2019\u00e9volution des id\u00e9es relatives au verbe sp\u00e9cialis\u00e9 qui ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es, allant de sa prise en compte comme collocatif jusqu\u2019\u00e0 une mod\u00e9lisation de sa contribution \u00e0 l\u2019organisation des connaissances au sein d\u2019un domaine. Les perspectives diff\u00e8rent, mais l\u2019importance du verbe en terminologie n\u2019est plus remise en cause.<\/p>\n

Abstract<\/strong>
\nUp until about 30 years ago, given the focus that terminology placed on noun terms, verbs and their possible terminological status had been more or less ignored. But this situation changed gradually thanks to work aiming to understand and better characterize the contribution of verbs to the expression of specialized knowledge. This article traces the evolution of ideas relating to the specialized status of verbs which have been formulated over the last 30 years, ranging from its recording as a collocate to the modeling of its contribution to the organization of knowledge within a domain. Perspectives differ, but the importance of verbs in terminology is no longer questioned.<\/p>\n

\n

1. Introduction<\/h3>\n

Avant le milieu des ann\u00e9es 1990, hormis quelques articles fondateurs (PICHT 1987; CONDAMINES 1993), le verbe n\u2019avait pratiquement jamais \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9 dans les travaux de terminologie. Le verbe semblait condamn\u00e9 \u00e0 tenir un r\u00f4le subordonn\u00e9 \u00e0 celui du nom, partie du discours reine dans une terminologie d\u2019abord pr\u00e9occup\u00e9e par la d\u00e9finition et la distinction des concepts au sein de domaines sp\u00e9cialis\u00e9s.<\/p>\n

Toutefois, cette attention exclusive au nom r\u00e9siste mal \u00e0 l\u2019intuition qu\u2019on peut avoir sur la contribution du verbe \u00e0 l\u2019expression de connaissances sp\u00e9cialis\u00e9es. Une confrontation aux faits linguistiques soul\u00e8ve invariablement des questions quant au statut de certains verbes, comme en font foi les exemples qui suivent\u00a0:<\/p>\n

[Informatique]<\/p>\n

\u2022 Pour t\u00e9l\u00e9charger<\/strong> ce fichier, cliquez<\/strong> sur l\u2019ic\u00f4ne en forme de fl\u00e8che.
\n\u2022\u00a0Avec ce type de connexion, vous pouvez naviguer<\/strong> rapidement dans Internet.
\n\u2022\u00a0Il s\u2019ensuit que l\u2019unit\u00e9 centrale et les canaux acc\u00e8dent<\/strong> \u00e0 des informations communes en m\u00e9moire principale.<\/p><\/blockquote>\n

[Environnement]<\/p>\n

\u2022\u00a0L\u2019eau \u00ab enrichie \u00bb poursuit sa course, et eutrophise<\/strong> \u00e9galement les eaux marines littorales.
\n\u2022\u00a0Irving Pulp and Paper \u00e9tait confront\u00e9e au probl\u00e8me des rejets et des polluants qui contaminent<\/strong> les eaux de surface.
\n\u2022\u00a0\u2026 les p\u00f4les se r\u00e9chaufferaient <\/strong>plus que les tropiques …
\n\u2022\u00a0De m\u00eame, les poissons osseux peuplent<\/strong> divers habitats : rochers, sable ou herbiers de posidonies.<\/p><\/blockquote>\n

Un rapide coup d\u2019\u0153il \u00e0 ces exemples fera sans doute dire \u00e0 des locuteurs du fran\u00e7ais, experts et non-experts confondus, que t\u00e9l\u00e9charger<\/em> et cliquer<\/em> sont des verbes d\u2019informatique et qu\u2019eutrophiser<\/em> a un statut particulier dans le domaine de l\u2019environnement. Il est possible que naviguer<\/em> et contaminer<\/em> soient per\u00e7us un peu diff\u00e9remment\u00a0: il s\u2019agit cette fois-ci d\u2019unit\u00e9s connues, mais dont les sens s\u2019\u00e9loignent des sens plus familiers qu\u2019elles v\u00e9hiculent. Enfin, la nature de la contribution des verbes acc\u00e9der<\/em>, r\u00e9chauffer<\/em> et peupler<\/em> aux domaines de l\u2019informatique et de l\u2019environnement fera moins l\u2019unanimit\u00e9, m\u00eame si leur utilisation dans ces domaines peut \u00eatre per\u00e7ue comme s\u2019\u00e9loignant d\u2019utilisations plus courantes.<\/p>\n

Diff\u00e9rentes propositions ont \u00e9t\u00e9 faites depuis une trentaine d\u2019ann\u00e9es pour expliquer ces intuitions et tenir compte des verbes dans les descriptions terminologiques. Cet article retrace l\u2019\u00e9volution des id\u00e9es relatives au verbe sp\u00e9cialis\u00e9 qui ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9es au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es en s\u2019attardant sur quelques jalons importants.[1]<\/a> Il \u00e9voque \u00e9galement diff\u00e9rentes pistes que l\u2019\u00e9tude des verbes sp\u00e9cialis\u00e9s a permis de mettre au jour. Les perspectives ne sont pas uniformes, comme c\u2019est souvent le cas en terminologie, mais il est d\u00e9sormais acquis qu\u2019on ne peut plus faire l\u2019impasse sur les unit\u00e9s de nature verbale dans une analyse terminologique.<\/p>\n

2. Le verbe absent ou presque<\/h3>\n

On peut saisir la difficult\u00e9 que soul\u00e8ve la prise en compte des verbes dans une terminologie d\u2019ob\u00e9dience conceptuelle en simulant l\u2019exercice qui consiste \u00e0 \u00e9laborer la structure conceptuelle (ou syst\u00e8me conceptuel) d\u2019un domaine.<\/p>\n

La Figure 1 illustre une petite structure conceptuelle avec quelques p\u00e9riph\u00e9riques d\u2019entr\u00e9e en informatique. Les concepts sont mutuellement exclusifs et reli\u00e9s les uns aux autres par des relations dont la nature peut varier. La figure 1 ne repr\u00e9sente que des concepts d\u2019entit\u00e9s qui sont invariablement exprim\u00e9s par des noms ainsi que des relations g\u00e9n\u00e9rique-sp\u00e9cifique et tout-partie. Toutefois, de nombreux domaines sp\u00e9cialis\u00e9s font \u00e9galement appel \u00e0 des concepts d\u2019activit\u00e9. Si on souhaite int\u00e9grer ces derniers concepts \u00e0 notre structure conceptuelle, il faudra la r\u00e9am\u00e9nager comme nous l\u2019avons fait \u00e0 la Figure 2, par exemple, en ajoutant une classe Fonction<\/em> et des sous-classes \u00ab\u00a0Clic\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Glisser_d\u00e9poser\u00a0\u00bb et en d\u00e9finissant une nouvelle relation. Par ailleurs, les classes et sous-classes correspondent \u00e0 des concepts et non \u00e0 des unit\u00e9s linguistiques. Toutefois, on pourra d\u00e9crire les unit\u00e9s linguistiques dans un module secondaire (c\u2019est ce qui est fait \u00e0 la Figure 2 o\u00f9 les expressions souris<\/em> et souris informatique<\/em> sont associ\u00e9es \u00e0 la classe \u00ab\u00a0Souris\u00a0\u00bb et clic<\/em> et cliquer<\/em>, \u00e0 la Classe \u00ab\u00a0Clic\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Dans ce type de mod\u00e8le, le verbe, en fait toute la question des parties du discours, est rel\u00e9gu\u00e9 au second plan. Le verbe ne repr\u00e9sente qu\u2019une r\u00e9alisation linguistique possible de concepts d\u2019activit\u00e9. Ceci explique pourquoi les terminologues, adoptant une d\u00e9marche tr\u00e8s semblable \u00e0 celle que nous venons de d\u00e9crire, se concentrent sur les termes de nature nominale.[2]<\/a> L\u2019examen de dictionnaires sp\u00e9cialis\u00e9s dans trois domaines (m\u00e9decine, informatique, plomberie et science) et d\u2019un dictionnaire scientifique et technique) (L\u2019HOMME 2003) a montr\u00e9 que les noms comptent pour 84,25 \u00e0 97,5 % des entr\u00e9es. L\u2019un des dictionnaires analys\u00e9s ne r\u00e9pertorie aucun verbe.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

3. Une premi\u00e8re prise en compte des verbes<\/h3>\n

Les ressources terminologiques adh\u00e9rant \u00e0 un programme conceptuel sont utiles, certes, mais ne r\u00e9pondent pas \u00e0 toutes les questions d\u2019une grande partie de leurs utilisateurs, notamment les traducteurs. Au tournant des ann\u00e9es 1990, quelques travaux soulignent l\u2019importance de recenser les verbes dans les ressources sp\u00e9cialis\u00e9es (par exemple, B\u00c9JOINT & THOIRON 1989 ; LAIN\u00c9 1993).<\/p>\n

Un premier r\u00e9pertoire papier, paru en 1986, recense les verbes reli\u00e9s au domaine de la bourse et de la conjoncture \u00e9conomique dans un format in\u00e9dit jusque-l\u00e0 en terminologie (COHEN 1986). Les articles du r\u00e9pertoire portent sur des termes de nature nominale, mais on peut y trouver des verbes se combinant avec ces termes.\u00a0Les verbes ainsi que d\u2019autres unit\u00e9s lexicales sont pr\u00e9sent\u00e9s comme des cooccurrents et organis\u00e9s par parties du discours et par classes s\u00e9mantiques (voir le Tableau 1). Depuis, d\u2019autres r\u00e9pertoires de cooccurrents ou de collocations sp\u00e9cialis\u00e9s imprim\u00e9s ou en ligne ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9s dans des domaines vari\u00e9s.<\/p>\n

Malgr\u00e9 l\u2019int\u00e9r\u00eat de ces ressources, elles restent fid\u00e8les \u00e0 la conviction selon laquelle le verbe reste secondaire par rapport au nom en terminologie. Les verbes sont \u00e9num\u00e9r\u00e9s, certes, mais peu de renseignements sont donn\u00e9s sur leur fonctionnement ou leur sens. M\u00eame le r\u00e9pertoire de Cohen, pourtant l\u2019un des plus riches du genre, ne d\u00e9crit que partiellement les verbes. Par exemple, freiner<\/em> (Tableau 1) appara\u00eet comme un collocatif d\u2019importation<\/em> lorsque le terme est objet. On apprend \u00e9galement que freiner<\/em> exprime l\u2019id\u00e9e d\u2019un d\u00e9clin. Mais quelle est la structure argumentale compl\u00e8te de freiner<\/em> ? Freiner<\/em> a-t-il le m\u00eame sens que les autres verbes apparaissant dans la classe \u00ab\u00a0D\u00e9clin\u00a0\u00bb ? Freiner<\/em> est-il polys\u00e9mique dans le domaine de la bourse ?<\/p>\n

En outre, cette forme d\u2019\u00e9num\u00e9ration des collocatifs au sein d\u2019articles portant sur des noms entra\u00eene forc\u00e9ment une certaine redite d\u2019un article \u00e0 l\u2019autre. Autrement dit, un verbe comme freiner<\/em> est susceptible d\u2019appara\u00eetre dans d\u2019autres articles d\u00e9crivant les termes du domaine de la bourse et de la conjoncture \u00e9conomique. Si cette r\u00e9p\u00e9tition est requise dans un r\u00e9pertoire papier, elle peut \u00eatre \u00e9vit\u00e9e dans une ressource en ligne, comme on le verra plus loin.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Enfin, les premiers travaux portant sur les collocations sp\u00e9cialis\u00e9es ont soulev\u00e9 une nouvelle question pour la terminologie\u00a0: comment distinguer les termes complexes des collocations, notamment dans le traitement des syntagmes nominaux ? Par exemple, en informatique, traitement de donn\u00e9es<\/em> est-il un terme complexe ou une collocation ? Si on l\u2019aborde comme un terme complexe et qu\u2019on lui consacre une entr\u00e9e en bonne et due forme, comment doit-on g\u00e9rer traiter des donn\u00e9es <\/em>? De m\u00eame, si contamination des sols<\/em> est un terme complexe et non une collocation, doit-on traiter contaminer les sols<\/em> comme un terme complexe, puisque les deux ont le m\u00eame sens ? Ici, la tradition imposera un traitement diff\u00e9renci\u00e9 des deux groupes\u00a0: traitement de donn\u00e9es<\/em> et contamination des sols<\/em> seront tr\u00e8s souvent d\u00e9finis comme des termes complexes dans les ressources terminologiques ; traiter<\/em> et contaminer<\/em> appara\u00eetront (dans les ressources rendant compte de la combinatoire) comme des collocatifs de donn\u00e9es<\/em> et de sol<\/em> respectivement.<\/p>\n

4. Vers un v\u00e9ritable statut terminologique<\/h3>\n

Au milieu des ann\u00e9es 1990 (L\u2019HOMME 1995), j\u2019ai pr\u00e9sent\u00e9 un mod\u00e8le de description des combinaisons lexicales sp\u00e9cialis\u00e9es en langue technique ayant comme pivot le verbe et non le nom comme c\u2019\u00e9tait la tradition jusque-l\u00e0. L\u2019id\u00e9e est simple\u00a0: plut\u00f4t que de dresser de longues listes de verbes dans une entr\u00e9e de nature nominale, il est plus productif de cr\u00e9er des entr\u00e9es en bonne et due forme pour les verbes sp\u00e9cialis\u00e9s et de d\u00e9crire leurs arguments au moyen d\u2019\u00e9tiquettes de classes s\u00e9mantiques. Il suffisait par la suite d\u2019inscrire l\u2019\u00e9tiquette de classe s\u00e9mantique dans une entr\u00e9e portant sur un terme de nature nominale pour faire le lien (Figure 3). Ceci permet de pr\u00e9venir la r\u00e9p\u00e9tition \u00e9voqu\u00e9e plus haut sans devoir repenser enti\u00e8rement la structure habituelle des ressources terminologiques.<\/p>\n

Cette proposition avait \u00e9t\u00e9 faite pour un encodage num\u00e9rique tirant profit des fonctionnalit\u00e9s des bases de donn\u00e9es relationnelles, mais le mod\u00e8le offre d\u2019autres possibilit\u00e9s\u00a0: il offre une structure pour prendre en charge les propri\u00e9t\u00e9s linguistiques du verbe que les r\u00e9pertoires de collocations passent sous silence\u00a0: son ou ses sens, sa structure argumentale compl\u00e8te, des relations terminologiques, etc.<\/p>\n

De ces premi\u00e8res r\u00e9flexions \u00e0 la d\u00e9finition d\u2019un v\u00e9ritable statut terminologique pour le verbe, il n\u2019y avait qu\u2019un pas que j\u2019ai franchi quelques ann\u00e9es plus tard (L\u2019HOMME 1998) dans une \u00e9tude portant sur le domaine de l\u2019informatique. L\u2019article donnait une liste d\u2019arguments selon lesquels les verbes peuvent avoir un statut terminologique au m\u00eame titre que les noms. Une partie de ces arguments avaient \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s auparavant par Condamines (1993). On les retrouve \u00e9galement dans d\u2019autres travaux dont nous donnons un aper\u00e7u ci-dessous.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/p>\n

Condamines (1993), \u00e9tudiant le domaine bancaire, \u00e9voquait des verbes sp\u00e9cifiques \u00e0 ce domaine comme d\u00e9biter<\/em> qui ne sont pas sans rappeler les verbes t\u00e9l\u00e9charger<\/em>, cliquer<\/em> et eutrophiser<\/em> mentionn\u00e9s en introduction. Dans l\u2019article de 1998, j\u2019\u00e9voquais le verbe d\u2019informatique configurer<\/em>. Cette id\u00e9e de verbes sp\u00e9cifiques sera appliqu\u00e9e au domaine du droit par Lerat (2002) avec les verbes adjuger<\/em>, abroger.<\/em><\/p>\n

L\u2019id\u00e9e selon laquelle certains verbes v\u00e9hiculent un sens nouveau dans certains domaines (illustr\u00e9e dans l\u2019introduction avec les verbes naviguer<\/em> et contaminer<\/em>) appara\u00eet sous la plume de Condamines (1993) qui l\u2019illustre avec le verbe bancaire retirer<\/em>. L\u2019article de 1998 \u00e9voquait les verbes d\u2019informatique appeler <\/em>et r\u00e9sider <\/em>(L\u2019HOMME 1998). Lerat (2002) mentionnera contracter<\/em> dans le domaine du droit, et Lorente (2002) synth\u00e9tiser<\/em> dans le domaine de l\u2019environnement.<\/p>\n

La contribution un peu plus subtile de certains verbes, illustr\u00e9e dans l\u2019introduction avec acc\u00e9der <\/em>et peupler <\/em>est \u00e9galement abord\u00e9e par les auteurs, mais sous des angles diff\u00e9rents. En 1998, je mentionnais le fait que le statut un peu particulier de certains verbes \u00e9tait per\u00e7u lorsqu\u2019on les envisageait dans un contexte plus\u00a0\u00e9tendu\u00a0: \u00e9crire des donn\u00e9es, transmettre des donn\u00e9es<\/em>. Lorente (2002), pour sa part, parlait de verbes phras\u00e9ologiques\u00a0<\/em>;[3]<\/a> Lerat (2002), examinant un sous-groupe de verbes, attirait l\u2019attention sur le r\u00f4le jou\u00e9 par certains verbes supports\u00a0: porter atteinte.<\/em><\/p>\n

4.1. Formuler des crit\u00e8res<\/strong><\/h4>\n

M\u00eame s\u2019ils ne suscitaient pas une adh\u00e9sion compl\u00e8te au moment o\u00f9 ils ont \u00e9t\u00e9 formul\u00e9s, les arguments de la section pr\u00e9c\u00e9dente militaient en faveur d\u2019un v\u00e9ritable statut terminologique pour le verbe. Mais il manquait toujours des crit\u00e8res afin de baliser ces intuitions (\u00ab discipline intuitions \u00bb, CRUSE 1986). Le crit\u00e8re souvent appliqu\u00e9 par les terminologues pour valider l\u2019appartenance d\u2019un terme \u00e0 un domaine, c\u2019est-\u00e0-dire l\u2019\u00e9tablissement d\u2019un lien avec un domaine en mettant au jour la structure conceptuelle de ce dernier, peut difficilement \u00eatre appliqu\u00e9 \u00e0 une unit\u00e9 dont le fonctionnement linguistique diff\u00e8re de celui de noms qui d\u00e9notent des entit\u00e9s. Pour valider ce statut, j\u2019ai propos\u00e9 des crit\u00e8res inspir\u00e9s de la s\u00e9mantique lexicale (L\u2019HOMME 1998) :<\/p>\n