{"id":6647,"date":"2021-07-22T08:46:19","date_gmt":"2021-07-22T06:46:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/?p=6647"},"modified":"2022-11-09T11:00:33","modified_gmt":"2022-11-09T10:00:33","slug":"carole-conti-le-rassemblement-national-et-la-ligue-face-a-la-covid-19","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/carole-conti-le-rassemblement-national-et-la-ligue-face-a-la-covid-19\/","title":{"rendered":"Carole CONTI, Le Rassemblement National et la Ligue face \u00e0 la Covid-19"},"content":{"rendered":"

Carole Conti<\/h3>\n

Le Rassemblement National et la Ligue face \u00e0 la Covid-19<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Carole Conti<\/strong>
\nUniversit\u00e9 de Turin
\ncarole.conti@unito.it<\/a><\/p>\n

\n

R\u00e9sum\u00e9\u00a0<\/strong><\/h4>\n

Cette contribution a pour objet une analyse contrastive des discours nationalistes men\u00e9s sur Twitter par le Rassemblement National et la Ligue lors de la crise sanitaire li\u00e9e \u00e0 la Covid-19. Par le biais d\u2019une approche aussi bien quantitative que qualitative, on se propose de comparer les discours de ces deux partis d\u2019opposition en mettant en relief les similarit\u00e9s des th\u00e8mes abord\u00e9s et des techniques discursives employ\u00e9es afin de construire un climat d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 et de m\u00e9fiance envers les gouvernements.<\/p>\n

Abstract<\/h4>\n

The Rassemblement National and the Ligue face the Covid-19<\/strong><\/p>\n

Purpose of this contribution is a contrastive analysis of the nationalist discourses of the Rassemblement National<\/em> and of the Lega<\/em> on Twitter during the health crisis linked to Covid-19. Through a quantitative and qualitative approach, we propose to compare the speeches of these two opposition parties by highlighting the similarities of the themes addressed and the discursive techniques used in order to build a climate of insecurity and distrust towards the government.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

Introduction<\/h2>\n

 <\/p>\n

Cet article se propose d\u2019analyser, dans une perspective comparative, les discours du Rassemblement National[1]<\/a> et de la Ligue italienne pendant la crise sanitaire li\u00e9e \u00e0 la Covid-19. Ces deux partis se montrent, tout au long de l\u2019ann\u00e9e 2020, tr\u00e8s critiques envers les d\u00e9cisions des gouvernements, qu\u2019ils jugent incomp\u00e9tents. Dans notre travail, on mettra notamment l\u2019accent sur les ressemblances multiples qui se d\u00e9gagent dans les discours de ces deux partis tant sur le plan des strat\u00e9gies rh\u00e9toriques et argumentatives qu\u2019au niveau th\u00e9matique (accusations envers le gouvernement, propositions de fermeture des fronti\u00e8res, etc.).<\/p>\n

Si, dans le panorama vari\u00e9 de la droite fran\u00e7aise et italienne, nous avons choisi de nous concentrer sur le RN et la Ligue, c\u2019est qu\u2019il s\u2019agit des deux partis de droite nationaliste qui, dans leur pays respectif, pr\u00e9sentent le plus grand nombre d\u2019\u00e9lecteurs et jouissent du plus grand retentissement m\u00e9diatique. Pour cela, nous estimons qu\u2019on peut les consid\u00e9rer comme des repr\u00e9sentants embl\u00e9matiques du discours de l\u2019extr\u00eame droite nationaliste et populiste.<\/p>\n

Par ailleurs, l’id\u00e9e de proposer une comparaison entre Marine Le Pen et Matteo Salvini na\u00eet du rapprochement politique des deux leaders, qui s\u2019est manifest\u00e9 tout particuli\u00e8rement lors de la campagne pour les \u00e9lections europ\u00e9ennes de 2019.\u00a0\u00c0 l\u2019\u00e9poque, les deux leaders militaient dans la m\u00eame formation politique\u00a0: Identit\u00e9 et d\u00e9mocratie<\/em>, qui recueille l\u2019h\u00e9ritage du mouvement Europe des nations et des Libert\u00e9s<\/em> et qui regroupe plusieurs partis de la droite et de l\u2019extr\u00eame droite europ\u00e9ennes. D\u00e8s lors, les \u00e9chos, les r\u00e9f\u00e9rences mutuelles, les reprises des m\u00eames mots d\u2019ordre et slogans, qui \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 nombreux avant 2019 (SINI et ANDRETTA 2018), deviennent multiples et r\u00e9it\u00e9r\u00e9s.<\/p>\n

 <\/p>\n

1. Constitution du corpus<\/h2>\n

 <\/p>\n

Quant aux observables de notre analyse, nous avons opt\u00e9 pour un corpus de tweets,<\/em> \u00e0 cause de la prolif\u00e9ration massive de ce type de \u00ab\u00a0technodiscours\u00a0\u00bb (PAVEAU 2017) ces derni\u00e8res ann\u00e9es. En effet, un nombre croissant d\u2019acteurs politiques ont de plus en plus recours aux m\u00e9dias socionum\u00e9riques comme outil de communication politique, les pr\u00e9f\u00e9rant aux m\u00e9dias classiques pour leur dimension moins conventionnelle, plus informelle et leur permettant un rapport plus direct avec leur \u00e9lectorat (ROGINSKY et DE COCK 2015\u00a0: 132). Par cons\u00e9quent, comme le souligne Julien Longhi, le tweet<\/em> n\u2019est plus un simple relais de transmission d\u2019informations, mais il est devenu une \u00ab\u00a0forme originale du discours politique\u00a0\u00bb (2013 : 11).<\/p>\n

Les deux corpus sont compos\u00e9s de\u00a01639 tweets<\/em> des comptes officiels de membres de la Ligue[2]<\/a> et de 1272 tweets<\/em> des comptes officiels de membres du RN[3]<\/a>. Les acteurs politiques s\u00e9lectionn\u00e9s sont parmi les membres les plus influents des deux partis et les plus actifs sur Twitter.<\/p>\n

Deux crit\u00e8res ont pr\u00e9sid\u00e9 \u00e0 la constitution de notre corpus : un crit\u00e8re chronologique \u2013 les tweets<\/em> ont tous \u00e9t\u00e9 publi\u00e9s au cours de l\u2019ann\u00e9e 2020 \u2212 et un crit\u00e8re th\u00e9matique \u2013 ils pr\u00e9sentent tous (dans le texte ou dans l\u2019url attach\u00e9e au tweet<\/em>) au moins un mot-cl\u00e9 li\u00e9 \u00e0 la pand\u00e9mie. Les mots-cl\u00e9s retenus correspondent aux substantifs qui indexent de mani\u00e8re univoque un discours sur la Covid-19, \u00e0 savoir, pour le corpus fran\u00e7ais\u00a0: Covid, virus, pand\u00e9mie, \u00e9pid\u00e9mie, confinement, couvre-feu, masque\/s, sanitaire, d\u00e9pistage, vaccin\/s<\/em>, et, pour le corpus italien\u00a0: Covid, virus, pandemia, epidemia, lockdown, coprifuoco, mascherina\/e, sanitaria\/o, tampone\/i, vaccino\/i<\/em>.<\/p>\n

On se propose donc de travailler avec des \u00ab\u00a0corpus comparables\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire des corpus compos\u00e9s de documents en plusieurs langues, qui ne sont pas des traductions, mais qui partagent certaines caract\u00e9ristiques linguistiques ou extralinguistiques (BOWKER et PEARSON 2002\u00a0: 93) comme, dans notre cas, le genre discursif et le lieu de production.<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Analyse du corpus<\/h2>\n

 <\/p>\n

Les corpus seront analys\u00e9s par le biais d\u2019une d\u00e9marche aussi bien lexico-quantitative que qualitative. Pour l\u2019analyse, nous avons utilis\u00e9\u00a0deux logiciels textom\u00e9triques\u00a0: Le Trameur<\/em>[4]<\/a> et Lexico3<\/em>[5]<\/a>. Si les diff\u00e9rentes fonctionnalit\u00e9s de Le Trameur<\/em> nous ont permis d\u2019identifier des \u00ab\u00a0routines discursives\u00a0\u00bb (N\u00c9E et al.\u00a0<\/strong><\/em>2007) de mani\u00e8re inductive, c\u2019est Lexico3<\/em> qui s\u2019est av\u00e9r\u00e9 le plus appropri\u00e9 pour notre analyse. Gr\u00e2ce \u00e0 ce logiciel, en effet, on peut effectuer des regroupements de mots et les appliquer \u00e0 un partitionnement (en tweets<\/em>, dans notre cas). Cela nous a permis de compter le nombre de tweets<\/em> consacr\u00e9s \u00e0 chaque th\u00e8me et par cons\u00e9quent de les classer, selon leur pr\u00e9pond\u00e9rance dans le discours.<\/p>\n

Du point de vue formel, une diff\u00e9rence entre les corpus fran\u00e7ais et italien concerne la diff\u00e9rente distribution des mots-cl\u00e9s\u00a0: les occurrences des mots \u00ab\u00a0Covid\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Coronavirus\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0virus\u00a0\u00bb et leurs variantes apparaissent, dans le corpus fran\u00e7ais, presque exclusivement sous forme de hashtag<\/em>[6]<\/a>, tandis que dans le corpus italien elles reviennent avec la m\u00eame fr\u00e9quence avec ou sans hashtag.<\/em> Cela est d\u00fb au fait que les membres du RN int\u00e8grent le hashtag<\/em> dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 du tweet<\/em>, ce qui d\u00e9note une meilleure compr\u00e9hension des m\u00e9canismes de Twitter : l\u2019emploi du hashtag<\/em> permet la contextualisation du tweet<\/em> qui est ainsi ins\u00e9r\u00e9 dans un fil th\u00e9matique bien pr\u00e9cis. Cette d\u00e9marche augmente la probabilit\u00e9 que le tweet<\/em> soit retrouv\u00e9, lu et retwitt\u00e9, ce qui amplifie consid\u00e9rablement son impact potentiel (PAVEAU 2013\u00a0: 11 ; JACKIEWICZ et VIDAK 2014\u00a0: 3).<\/p>\n

L\u2019analyse qui suit est structur\u00e9e selon un crit\u00e8re th\u00e9matique, se concentrant sur les points de convergence des deux corpus, et leur ordre repose sur la r\u00e9currence des th\u00e8mes. Le cadrage m\u00e9taphorique de \u00ab la guerre contre la Covid-19 \u00bb constitue, par contre, une configuration rh\u00e9torique fondamentale, qui influence consid\u00e9rablement tout le discours du RN et de la Ligue. Cet aspect nous retiendra donc premi\u00e8rement.<\/p>\n

2.1. La rh\u00e9torique du conflit<\/h3>\n

Dans les deux corpus, le recours au lexique martial est syst\u00e9matique[7]<\/a>\u00a0: des noms tels que guerre<\/em>[8]<\/a>, bataille<\/em>, lutte<\/em>, d\u00e9b\u00e2cle<\/em>, d\u00e9faite<\/em>, offensive<\/em>, menace<\/em>, victoire<\/em>, guerriers<\/em>, soldats<\/em>, ennemi<\/em> et des verbes comme lutter<\/em>, combattre<\/em>, vaincre<\/em>, battre <\/em>sont extr\u00eamement fr\u00e9quents.<\/em> Cette vari\u00e9t\u00e9 de lexique montre que la m\u00e9taphore de \u00ab la guerre contre la Covid-19 \u00bb est bien une m\u00e9taphore fil\u00e9e (BONHOMME 1998) qui, s\u2019organisant dans un r\u00e9seau tr\u00e8s ample, exploite largement le domaine conceptuel du conflit.<\/p>\n

Par ailleurs, l\u2019emploi de la m\u00e9taphore militaire pour parler d\u2019une maladie n\u2019est pas nouveau. Bien au contraire, cela est tr\u00e8s courant en m\u00e9decine : il suffit de penser \u00e0 des expressions telles que \u00ab\u00a0d\u00e9fenses immunitaires \u00bb ou \u00ab lutter contre la maladie \u00bb (SONTAG 1989\u00a0: 13). Avec l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Coronavirus cette m\u00e9taphore a \u00e9volu\u00e9 et du combat du corps contre le virus on est pass\u00e9 \u00e0 l\u2019image d\u2019une nation enti\u00e8re en guerre contre un ennemi externe. Par cons\u00e9quent, le r\u00e9seau conceptuel de la m\u00e9taphore s\u2019\u00e9largit, et \u00e0 c\u00f4t\u00e9 des mots militaires d\u00e9j\u00e0 couramment associ\u00e9s \u00e0 la maladie (guerre<\/em>, lutte<\/em>, victoire<\/em>, etc.) apparaissent des expressions plus ponctuelles du lexique de la guerre, comme \u00ab\u00a0couvre-feu \u00bb, \u00ab premi\u00e8re ligne \u00bb, \u00ab mobilisation g\u00e9n\u00e9rale \u00bb.<\/p>\n

Traiter la crise sanitaire comme un \u00e9tat de guerre permet un reframing<\/em>\u00a0m\u00e9taphorique (LAKOFF 2004\u00a0: 54) puisque le recours syst\u00e9matique \u00e0 une certaine image permet de modifier la vision et la perception publique de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

L\u2019emploi de cette m\u00e9taphore permet de \u00ab mettre en relation un objet probl\u00e9matique avec un objet d\u00e9j\u00e0 int\u00e9gr\u00e9 par les repr\u00e9sentations du co-\u00e9nonciateur \u00bb (MAINGUENEAU 1991 : 246) et facilite ainsi la compr\u00e9hension de la gravit\u00e9 de la situation et de ses dangers. De plus, l\u2019institution d\u2019un \u00ab\u00a0\u00e9tat d\u2019urgence\u00a0\u00bb promeut l\u2019image d\u2019un pays en danger, ce qui permet de justifier certains choix politiques.<\/p>\n

La rh\u00e9torique du conflit n\u2019est pas une exclusivit\u00e9 de la droite nationaliste. En revanche, elle a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s employ\u00e9e dans un vaste panorama politique national et international : l\u2019exemple le plus imm\u00e9diat et \u00e9vident est s\u00fbrement : \u00ab Nous sommes en guerre \u00bb martel\u00e9 \u00e0 six reprises par Emmanuel Macron lors du communiqu\u00e9 de presse du 15 mars 2020[9]<\/a>, qui a marqu\u00e9 le d\u00e9but de la crise sanitaire en France.<\/p>\n

Toutefois, il est int\u00e9ressant d\u2019\u00e9tudier cette volont\u00e9, de la part de la droite, de pr\u00e9senter l\u2019\u00e9pid\u00e9mie comme une guerre parce qu\u2019elle para\u00eet, \u00e0 notre avis, intrins\u00e8quement li\u00e9e \u00e0 une autre strat\u00e9gie discursive qui est, elle, typique de la droite populiste. Il s\u2019agit du dispositif rh\u00e9torique que Ruth Wodak, dans son livre The politics of Fear<\/em> (2015\u00a0: 26), appelle legitimation <\/em>(l\u00e9gitimation), c\u2019est-\u00e0-dire la cr\u00e9ation d\u2019un climat de peur, permettant de soutenir des propos politiques \u00e9ventuellement contestables, tout en faisant valoir leur caract\u00e8re de n\u00e9cessit\u00e9 afin de prot\u00e9ger les citoyens. Par cons\u00e9quent, les deux partis nationalistes qui font l\u2019objet de nos r\u00e9flexions ont tout int\u00e9r\u00eat \u00e0 pr\u00e9senter l\u2019\u00e9pid\u00e9mie comme une invasion d\u2019un ennemi ext\u00e9rieur, puisque cette vision des choses leur permet d\u2019argumenter en faveur de la fermeture des fronti\u00e8res et du refoulement des \u00e9trangers.<\/p>\n

En outre, \u00e9tant donn\u00e9 que le RN et la Ligue se trouvent \u00e0 l\u2019opposition, ce climat de guerre est utile pour souligner l\u2019incomp\u00e9tence et l\u2019inad\u00e9quation des gouvernements, qui ne se montrent pas \u00e0 la hauteur de\u00a0leur r\u00f4le en ces moments difficiles. En particulier, le RN reprend les mots d\u2019E. Macron pour les retourner contre lui : le Pr\u00e9sident affirme \u00eatre en guerre mais il n\u2019agit pas comme la situation l\u2019exigerait\u00a0:<\/p>\n

Marine Le Pen (@MLP_officiel) :
\n“Lorsqu’on annonce la guerre, il faut donner des ordres clairs<\/strong>.” #Covid19France #Coronavirus
\nMa r\u00e9action au #DiscoursMacron. Si je salue les mesures, je ne peux que d\u00e9plorer le manque de clart\u00e9 du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique.
\nhttps:\/\/twitter.com\/i\/status\/1239648506027048963<\/a>
\n(Twitter[10]<\/a>, 16.03.2020)<\/p><\/blockquote>\n

2.2. Les attaques au gouvernement<\/h3>\n

Dans les deux corpus l\u2019argument pol\u00e9mique le plus fr\u00e9quemment soulev\u00e9 (surtout dans le corpus fran\u00e7ais[11]<\/a>) est s\u00fbrement celui des reproches envers le gouvernement pour sa gestion de la crise sanitaire. Les accusations port\u00e9es contre l\u2019\u00c9tat peuvent \u00eatre r\u00e9parties en 4 axes, qui forment autant de sous-paragraphes\u00a0de notre analyse : le gouvernement (1) ne sait pas g\u00e9rer la crise, (2) ment \u00e0 son peuple, (3) le culpabilise et (4) abuse de son pouvoir. Ces reproches sont adress\u00e9s, souvent de mani\u00e8re similaire, \u00e0 l\u2019Union Europ\u00e9enne.<\/p>\n

2.2.1. Un gouvernement incomp\u00e9tent<\/h4>\n

Le style, assertif et mordant, ainsi que les choix lexicaux, sont tout \u00e0 fait analogues dans les deux corpus : les deux gouvernements sont associ\u00e9s \u00e0 des adjectifs tels qu\u2019incapable<\/em>, incomp\u00e9tent<\/em>, irresponsable, incoh\u00e9rent<\/em> et \u00e0 des substantifs tels que cafouillage<\/em>, faiblesse<\/em>, erreur<\/em>, manque<\/em>, escroquerie<\/em>, fiasco, chaos, incomp\u00e9tence, incapacit\u00e9 <\/em>comme on peut le constater dans ce tweet<\/em> de Bruno Bilde :<\/p>\n

Bruno Bilde (@BrunoBilde)\u00a0:
\n\u00ab 2 Si les Fran\u00e7ais ont \u00e9t\u00e9 confin\u00e9s pendant pr\u00e8s de 2 mois, ils le doivent \u00e0 nos irresponsables<\/strong> dirigeants<\/strong> qui n\u2019ont pas ferm\u00e9 les fronti\u00e8res et n\u2019avaient pas arm\u00e9 le pays avec des stocks de masques et de tests ! \u00bb
\nMon communiqu\u00e9. #COVID\u30fc19
\nhttps:\/\/rassemblementnational.fr\/communiques\/culpabilisation-infantilisation-menaces-le-gouvernement-renvoie-les-francais-a-lecole-maternelle-avant-la-deconfiture\/<\/a>
\n(Twitter, 05.05.2020)<\/p><\/blockquote>\n

De m\u00eame, le corpus italien relance ces \u00e9l\u00e9ments axiologiques n\u00e9gatifs dans plusieurs hashtags <\/em>: #conteincapace<\/em> (#Conteincomp\u00e9tent), #contevergogna<\/em> (#Conteaiehonte) et #contedimettiti<\/em> (#Conted\u00e9missionne).<\/p>\n

Par ailleurs, dans les tweets<\/em> qui \u00e9valuent l\u2019action du gouvernement, on observe des proc\u00e9d\u00e9s rh\u00e9toriques appartenant au r\u00e9pertoire habituellement mobilis\u00e9 dans le discours du RN (ALDUY et WAHNICH 2015) et, plus largement, de la droite europ\u00e9enne (WODAK 2015 : 156). Nous proposons ci-dessous une liste des proc\u00e9d\u00e9s majeurs\u00a0:<\/p>\n