{"id":9071,"date":"2022-06-17T23:43:30","date_gmt":"2022-06-17T21:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/?p=9071"},"modified":"2022-11-09T10:05:06","modified_gmt":"2022-11-09T09:05:06","slug":"adriana-stoichitoiu-ichim-hospitalite-versus-creativite-dans-le-vocabulaire-roumain-de-la-pandemie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dorif.it\/reperes\/adriana-stoichitoiu-ichim-hospitalite-versus-creativite-dans-le-vocabulaire-roumain-de-la-pandemie\/","title":{"rendered":"Adriana STOICHI\u0162OIU ICHIM, Hospitalit\u00e9 versus cr\u00e9ativit\u00e9 dans le vocabulaire roumain de la pand\u00e9mie"},"content":{"rendered":"

Adriana STOICHI\u0162OIU ICHIM<\/h3>\n

Hospitalit\u00e9 versus cr\u00e9ativit\u00e9 <\/strong>dans le vocabulaire roumain de la pand\u00e9mie<\/strong><\/h2>\n

 <\/p>\n

Adriana Stoichi\u0163oiu Ichim<\/strong>
\nUniversit\u00e9 de Bucarest
\nadrianaichim@yahoo.fr<\/a><\/p>\n

\n

R\u00e9sum\u00e9<\/strong><\/h4>\n

\u00c0 partir d\u2019un corpus tir\u00e9 essentiellement de la presse \u00e9lectronique de la derni\u00e8re ann\u00e9e nous nous proposons d\u2019identifier des aspects du vocabulaire roumain li\u00e9 au coronavirus en suivant deux perspectives. Il s\u2019agit d\u2019une part, de l\u2019hospitalit\u00e9<\/em> du roumain (qui r\u00e9side dans sa grande facilit\u00e9 d\u2019accepter des mots \u00e9trangers) et, d\u2019autre part, de sa cr\u00e9ativit\u00e9<\/em>, mise en \u00e9vidence par les calques et les divers m\u00e9canismes de la n\u00e9ologie (morphologique, s\u00e9mantique, syntagmatique).<\/p>\n

Abstract<\/strong><\/h4>\n

Hospitality versus creativity in the Romanian vocabulary of the pandemic<\/strong><\/p>\n

Based on a corpus extracted mainly from last year\u2019s online media discourse, the present paper aims at identifying a series of aspects typical of the pandemic-related Romanian vocabulary. In this sense, two directions will be taken into consideration: the hospitality <\/em>of Romanian, highlighted by its great capacity to accommodate French and English borrowings, on the one hand, and its creativity, illustrated by lexical and phraseological calques as well as by various mechanisms of morphological,\u00a0semantic and syntagmatic neology, on the other hand.<\/p>\n

\n

 <\/p>\n

1. Introduction<\/h2>\n

 <\/p>\n

1.1. Les linguistes sont g\u00e9n\u00e9ralement unanimes pour reconna\u00eetre le r\u00f4le jou\u00e9 par la crise sanitaire li\u00e9e \u00e0 la Covid-19 dans l\u2019enrichissement aussi bien quantitatif que qualitatif du fond lexical de toutes les langues. Il appara\u00eet avec \u00e9vidence de toutes les \u00e9tudes et ouvrages lexicographiques que la maladie caus\u00e9e par le Coronavirus a facilit\u00e9 l\u2019implantation dans l\u2019usage courant \u2013 par l\u2019interm\u00e9diaire des m\u00e9dias et des r\u00e9seaux sociaux \u2013 de plusieurs types d\u2019unit\u00e9s lexicales\u00a0: des lex\u00e8mes d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment cr\u00e9es pour nommer les nouveaux r\u00e9f\u00e9rents, des termes scientifiques (notamment m\u00e9dicaux) jusque-l\u00e0 inconnus au grand public, ainsi que des mots pr\u00e9existants dans la langue dont le sens a \u00e9volu\u00e9 en s\u2019adaptant au contexte pand\u00e9mique\u00a0:<\/p>\n

La Covid-19 n\u2019a pas seulement modifi\u00e9 nos habitudes sociales au quotidien, elle a \u00e9galement amen\u00e9 le public \u00e0 s\u2019approprier des mots [\u2026] qui sont devenus partie int\u00e9grante de notre vocabulaire au fur et \u00e0 mesure que nous apprenons \u00e0 vivre avec le virus. (Dictionnaire COVID\u00a0: le lexique de la pand\u00e9mie de A \u2013 Z<\/em>)<\/p><\/blockquote>\n

Depuis le d\u00e9but de l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 en d\u00e9cembre 2019 on assiste \u00e0 la constitution d\u2019une terminologie uniforme et globalis\u00e9e (\u00ab\u00a0\u00e0 l\u2019\u00e9poque covidis\u00e9e, vocabulaire covidien\u00a0\u00bb, LARDELLIER 2021), n\u00e9cessitant l\u2019\u00e9laboration de dictionnaires[1]<\/a> ou glossaires[2]<\/a> destin\u00e9s \u00e0 faciliter l\u2019acc\u00e8s au savoir d\u2019un public non-professionnel. Les nouvelles expressions qui se sont diffus\u00e9es rapidement dans l\u2019usage quotidien ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es dans les derni\u00e8res \u00e9ditions des dictionnaires fran\u00e7ais tels Le Petit Larousse<\/em> (cf. CABOT 2021)[3]<\/a> et Le Robert<\/em> (cf. BERGERAS 2021)[4]<\/a>. De m\u00eame, dans la troisi\u00e8me \u00e9dition du principal dictionnaire normatif du roumain (Dic\u021bionarul ortografic, ortoepic \u0219i morfologic al limbii rom\u00e2ne<\/em>), en cours de publication, on trouve parmi les \u00ab mots de la pand\u00e9mie \u00bb (OFI\u021aERU 2021) des formations roumaines (autocarantinare<\/em>, autoizolare<\/em>, comorbiditate<\/em>, contac\u021bi<\/em>, coronasceptic<\/em>, coronavirus<\/em>, noninvaziv<\/em>, secven\u021biere<\/em>), ainsi que des emprunts \u00e0 l\u2019anglais (booster<\/em>, cluster<\/em>, green<\/em> pass<\/em>, lockdown<\/em>, RT-PCR<\/em>, remote<\/em>).<\/p>\n

1.2. Dans le contexte de cette r\u00e9alit\u00e9 linguistique particuli\u00e8rement dynamique (caract\u00e9ris\u00e9e m\u00e9taphoriquement comme un \u00ab\u00a0foisonnement\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0effervescence\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0explosion\u00a0\u00bb lexicales, et m\u00eame comme un \u00ab\u00a0fracas terminologique\u00a0\u00bb), l\u2019objectif<\/em> de notre article est de rep\u00e9rer dans le discours des m\u00e9dias roumains les reflets de la pand\u00e9mie de coronavirus sur la langue courante. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, nous nous int\u00e9ressons, d\u2019une part \u00e0 la n\u00e9ologie par emprunt<\/em> que met en \u00e9vidence la traditionnelle hospitalit\u00e9<\/em>[5]<\/a> du roumain (qui r\u00e9side dans sa grande facilit\u00e9 d\u2019accepter des mots et des phras\u00e9ologismes \u00e9trangers). D\u2019autre part, l\u2019analyse portera sur des aspects qui t\u00e9moignent de la cr\u00e9ativit\u00e9<\/em>[6]<\/a> du roumain actuel (diff\u00e9rents types de calques, proc\u00e9d\u00e9s de la n\u00e9ologie formelle ou s\u00e9mantique).<\/p>\n

 <\/p>\n

2. Constitution du corpus. D\u00e9marche m\u00e9thodologique<\/h2>\n

 <\/p>\n

2.1. Le corpus d\u2019environ 300 unit\u00e9s lexicales jug\u00e9 pertinent pour le vocabulaire<\/em> roumain<\/em> de la pand\u00e9mie<\/em> (d\u00e9sormais VRP) a \u00e9t\u00e9 extrait de plusieurs cat\u00e9gories de sources en ligne de la derni\u00e8re ann\u00e9e\u00a0: presse g\u00e9n\u00e9raliste<\/em>, sites <\/em>et blogues de vulgarisation m\u00e9dicale<\/em>. Occasionnellement, nous avons pris en consid\u00e9ration les \u00ab\u00a0bandeaux<\/em>\u00a0\u00bb (ou scrolls<\/em>) des cha\u00eenes TV d\u2019info, que nous avons assimil\u00e9s d\u2019un point de vue fonctionnel aux titres de la presse \u00e9crite.<\/p>\n

Afin de rep\u00e9rer les innovations lexicales en lien avec la Covid-19, nous avons confront\u00e9 notre corpus aux nomenclatures du principal dictionnaire g\u00e9n\u00e9ral du roumain contemporain (dexonline.ro<\/em>). Le recours aux dictionnaires \u00e9trangers (inclus dans la bibliographie finale) nous a permis de mettre en \u00e9vidence, outre la source des emprunts adopt\u00e9s par le VRP, le caract\u00e8re globalis\u00e9 du lexique sur la pand\u00e9mie, de m\u00eame que ses \u00ab mots-t\u00e9moins \u00bb (GUILBERT 1975 : 87-88) \u00e0 circulation internationale.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2. Les aspects lexico-s\u00e9mantiques du corpus seront analys\u00e9s par le biais d\u2019une approche<\/em> fonctionnelle<\/em> qui rejoint les m\u00e9thodes de la socioterminologie<\/em>[7]<\/a>, visant les strat\u00e9gies d\u2019utilisation discursive des termes et le ph\u00e9nom\u00e8ne de vulgarisation<\/em> scientifique<\/em>[8]<\/a> par l\u2019extension du lexique sp\u00e9cialis\u00e9 vers la langue commune.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9e la polyphonie du discours m\u00e9diatique sur la pand\u00e9mie (dans lequel on reconna\u00eet, en plus de la \u00ab\u00a0voix\u00a0\u00bb du journaliste, celles des autorit\u00e9s publiques et sanitaires, de m\u00eame que celle des scientifiques et des politiques), nous avons examin\u00e9 trois cat\u00e9gories de textes illustrant l\u2019h\u00e9t\u00e9rog\u00e9n\u00e9it\u00e9 discursive qui caract\u00e9rise les sources consult\u00e9es (voir la sitographie \u00e0 la fin de l\u2019article).<\/p>\n

Selon les objectifs de l\u2019\u00e9nonciateur, le type d\u2019interaction langagi\u00e8re entre celui-ci et son public cible, mais principalement d\u2019apr\u00e8s le fonctionnement des termes dans le contexte discursif, on peut identifier dans les textes examin\u00e9s des traits caract\u00e9ristiques du discours<\/em> informatif<\/em>, du discours de vulgarisation scientifique<\/em> et du discours d\u2019opinion<\/em>.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2.1. Le discours exclusivement informatif<\/em>, produit par des scientifiques ou des experts est rarement reproduit comme tel dans les m\u00e9dias. Parmi les exceptions, on peut remarquer les communiqu\u00e9s officiels des autorit\u00e9s gouvernementales, administratives ou sanitaires dans lesquels on trouve des termes qui rel\u00e8vent d\u2019une certaine nomenclature, o\u00f9 leur sens est fix\u00e9 par une d\u00e9finition terminographique\u00a0: juridique (carantin\u0103<\/em> versus izolare<\/em>, certificat de localizare a pasagerului<\/em> \/ PLF, cod<\/em> QR<\/em>, stare<\/em> de<\/em> alert\u0103<\/em>), administrative (\u0219coal\u0103 online<\/em> \/ digital\u0103<\/em>, telemunc\u0103<\/em>), \u00e9conomique (rezilien\u021b\u0103<\/em>), technique (masc\u0103<\/em> chirurgical\u0103<\/em> \/ FFP2<\/sub><\/em> \/ FFP3<\/sub><\/em>), \u00e9pid\u00e9miologique (endemie<\/em> versus pandemie<\/em>, rata de infectare<\/em>). La terminologie m\u00e9dicale strictement sp\u00e9cialis\u00e9e est attest\u00e9e dans le corpus de presse sur la pand\u00e9mie, soit sous la forme d\u2019un discours direct (propos des experts reproduits textuellement), soit par un discours indirect (rapport\u00e9), mais le moyen le plus courant est le discours de vulgarisation.<\/p>\n

 <\/p>\n

2.2.2. Afin de faciliter l\u2019acc\u00e8s au savoir sp\u00e9cialis\u00e9 \u00e0 un public non-initi\u00e9 dans le domaine m\u00e9dical, le discours<\/em> de<\/em> vulgarisation<\/em>, produit \u2013 en tant que m\u00e9diateurs \u2013 par des experts et \/ ou des \u00ab\u00a0journalistes vulgarisateurs\u00a0\u00bb (JACOBI 1985\u00a0: [13]). propose une reformulation ou une \u00ab\u00a0traduction\u00a0\u00bb[9]<\/a> du discours scientifique en langue commune.<\/p>\n

C\u2019est par le recours aux divers m\u00e9canismes<\/em> explicatifs<\/em> (JACOBI 1985\u00a0; PLUTA 2010) que le grand public s\u2019est familiaris\u00e9 avec les d\u00e9nominations sp\u00e9cialis\u00e9es en lien avec le Covid-19\u00a0:<\/p>\n