Direction et Comité de Rédaction

Direction de la revue:

Danielle LONDEI (Università di Bologna)

Le comité de rédaction:

Danielle Londei (Università di Bologna)

Alberto Bramati (Università di Milano – Statale)

Ruggero Druetta (Università di Torino)

Enrica Galazzi (Università Cattolica del Sacro Cuore di Milano)

Marie Christine Jullion (Università di Milano – Statale)

Micaela Rossi (Università di Genova)

Laura Santone (Università Roma Tre)

Stefano Vicari (Università di Genova)

Politique éditoriale de la revue

La revue électronique Repères-DORIF, éditée par l’association DoRiF-Università, encourage la collaboration de spécialistes italiens et étrangers d’origines et de domaines différents avec l’association DORIF-Università. La revue pourra proposer des appels à contributions ou publier des travaux coordonnés par des Dorifiens ou par des spécialistes reconnus dans les domaines de la langue et de la linguistique françaises, du plurilinguisme et du pluriculturalisme.

Repères-DoRiF publie trois numéros par an. La revue publie également des numéros “hors-série” élaborés dans le cadre de collaborations internationales ou concernant des thématiques proches des domaines ci-dessus.

Tout article publié dans la revue Repères-DoRiF doit être original, soit il ne doit pas avoir été l’objet d’une publication précédente.

Évaluation par les pairs

La revue adopte une politique d’évaluation entre pairs en modalité de double aveugle (double blind peer review), chaque texte étant évalué par deux experts anonymes. Les évaluateurs sont choisis sur la base de leurs compétences dans le domaine objet de la publication ; il s’agit d’experts reconnus au niveau national et international.

Tous les évaluateurs sont intégrés dans le comité de lecture de la revue, disponible en ligne. Les évaluateurs ont à leur disposition une grille d’évaluation qui tient compte de la cohérence du texte par rapport à la thématique du numéro, de la qualité de l’approche théorique et méthodologique, de l’apport novateur de la recherche dans le domaine scientifique et disciplinaire d’appartenance, ainsi que de la qualité de l’expression écrite. L’évaluation sera communiquée aux auteurs sous forme d’un commentaire synthétique, mais les évaluateurs pourront également choisir de renvoyer le texte soumis avec des commentaires ponctuels.

En cas d’évaluations discordantes, l’article sera soumis à un troisième spécialiste. Dans l’éventualité où ce troisième évaluateur ne serait pas disponible, la décision définitive sera prise par le/les Coordinateur(s) du numéro.

Sur la base des recommandations des évaluateurs, le Coordinateur du numéro prend l’une des décisions suivantes : « accepter le texte » ; « révisions requises » ; « soumettre à nouveau pour évaluation » ; « refuser le texte ». Un courriel est envoyé à l’auteur afin de lui signifier l’acceptation de son article ou son refus.

En cas d’acceptation, les auteurs ont un délai de trois semaines pour procéder aux corrections éventuellement requises par les évaluateurs. La nouvelle version est alors transmise au Coordinateur du numéro, qui évalue une seconde fois le texte. Les auteurs peuvent alors être invités à procéder à de nouvelles corrections. Si les corrections ne sont pas apportées dans un délai de trois semaines, le comité de rédaction se donne le droit de ne pas publier le texte concerné.

Année de création

2012

Politique de diffusion

Publication en libre accès. La politique de diffusion est conforme à la Budapest Open Access Initiative‘s definition of Open Access.

Politique sur les frais de publication

Frais de soumission: non

Frais de publication: non

Editeur

DoRiF Università

Roma, via Cardinal Mistrangelo 39/F, C.A.P. 00167

Charte éthique

Repères- dorif est une revue scientifique peer-reviewed qui s’inspire de la charte éthique des publications COPE Committee on publicationethics: Best practice Guidelines for Journal Editors.
La Direction de la revue, le Comité de Rédaction, les coordinateurs des numéros, les auteurs et les évaluateurs doivent connaître et partager les règles de bonne pratique décrites ci-dessous. La proposition d’un article entraîne l’acceptation des règles décrites ci-dessous.

Règles éthiques applicables aux coordinateurs, à la Direction et au comité de rédaction
Décisions sur la publication
A l’exception des comptes rendus de lecture et des contributions des numéros « Hors-série », Repères- dorif adopte la modalité d’évaluation en double aveugle. Le coordinateur responsable du numéro envoie l’article à deux évaluateurs. L’auteur ne connaît pas l’identité des évaluateurs, et ceux-ci ne connaissent pas l’identité de l’auteur. Il y a au moins deux (et au maximum trois, en cas de divergences) évaluateurs pour chaque article. Le coordinateur, la Direction et le comité de rédaction sont responsables du processus d’évaluation. Les évaluateurs sont sélectionnés sur la base de leurs compétences. La décision définitive sur la publication des textes revient au coordinateur, à la Direction et au comité de rédaction.
Le même processus d’évaluation est appliqué aux textes soumis par les membres du comité de rédaction et par la direction.

Impartialité
Les textes sont évalués sur leur seul contenu intellectuel ou scientifique, sans distinction de race, de genre, d’orientation sexuelle, de convictions religieuses, d’ethnie, de nationalité, d’affiliation universitaire ou de philosophie politique des auteurs.
Confidentialité et utilisation des données
La Direction, les coordinateurs des numéros et le comité de rédaction s’engagent à ne pas divulguer à des tiers (autres que l’auteur, les évaluateurs et l’éditeur) des informations sur les textes proposés.
Les données présentées dans les articles ne doivent pas être utilisées avant leur éventuelle publication, dans les travaux de recherche d’un membre du comité de rédaction ou d’un évaluateur, sans le consentement écrit de l’auteur.
Le comité de rédaction garde les résultats des processus d’évaluation des textes, admis et non, pour la publication.
Conflit d’intérêt
Les membres du comité de rédaction, de direction et les évaluateurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêt avec l’un des auteurs ou avec le contenu du manuscrit à évaluer.

Qualité
Le comité de rédaction et la direction vérifient périodiquement le processus d’évaluation peer-review dans le but d’apporter d’éventuelles améliorations.

Règles éthiques applicables aux évaluateurs
Contribution à la décision éditoriale
La modalité d’évaluation entre pairs en double aveugle (double blind peer review) aide le comité de rédaction à prendre une décision sur la publication des articles et permet à l’auteur de modifier et d’améliorer son texte.
Respect des délais
Tout évaluateur qui se sait non qualifié pour évaluer un manuscrit ou qui sait ne pas pouvoir le faire dans des délais raisonnables est tenu d’en aviser le comité de rédaction et de se récuser.
Confidentialité
Tout texte reçu pour évaluation est traité comme un document confidentiel. Aucun renseignement sur un manuscrit soumis à la revue n’est divulgué à d’autres personnes que le ou les auteur(s), les évaluateurs et, éventuellement, l’éditeur.
Objectivité
Le processus de révision per les pairs en double aveugle doit être mené de manière anonyme et objective. Les évaluateurs doivent motiver de façon adéquate leurs jugements à partir d’une fiche standard que le comité de rédaction leur fournit.
Conflit d’intérêt et divulgation
Les informations obtenues le long du processus d’évaluation doivent être considérées comme confidentielles. Les membres du comité de rédaction et les évaluateurs doivent se récuser en cas de conflit d’intérêt avec l’un des auteurs ou avec le contenu du manuscrit à évaluer. Les noms des évaluateurs seront publiés dans la rubrique « comité de lecture » sur le site de la revue Repères-dorif dans une liste périodiquement intégrée.

Règles éthiques applicables aux auteurs
Originalité et plagiat
Les auteurs doivent soumettre à la revue des textes originaux et inédits dans leur intégralité.
Publications multiples, redondantes ou simultanées
Les auteurs s’engagent à ne pas soumettre un article qui aurait fait l’objet d’une publication précédente dans une autre revue. De même, les auteurs s’engagent à ne pas soumettre leur article à plusieurs revues en même temps.
Références
Toute citation (ou utilisation de travaux d’autres auteurs) doit être identifiée en tant que telle et accompagnée des références appropriées.
Mention des Auteurs
Tous les auteurs doivent être mentionnés. L’auteur qui est en contact avec la revue doit s’assurer que seuls les co-auteurs appropriés sont inclus dans la liste des auteurs, et que tous les co-auteurs, après avoir vu et approuvé la version finale de leur texte, étaient d’accord pour soumettre cet article pour publication.
Conflit d’intérêts
En soumettant leur texte à la revue Repères-dorif, les auteurs excluent la présence de conflit d’intérêts. Toutes les sources de financement non public à l’origine de la recherche présentée dans le texte soumis doivent être explicitement mentionnées.
Erratum
Tout auteur qui découvre, après sa publication, une erreur ou une inexactitude importante dans son texte, est tenu d’en informer, sans délai, le comité de rédaction de la revue et de coopérer avec celui-ci pour publier un erratum.